Archief - Welke Led-tv

Ben zaterdag naar de mediamarkt weest kijken voor een LED-tv doorsnede 104cm.
Na een lange zoektocht ben ik op twee modellen gestoten.
Ofwel een Sony ofwel een Samsung. (weet helaas niet welke serie)

Het kwam er in ieder geval op neer dat de Samsung enerzijds iets goedkoper was (ongeveer 940 euro) dan de Sony (980 euro). Voor de prijs moet ik het in ieder geval niet doen dus.

Anderzijds, heb die middag drie winkels gedaan, en telkens vertelde men mij dat prijs/kwaliteit gezien, Samsung zeer goed was. Wanneer men anderzijds bijvoorbeeld de vergelijking Samsung - Panasonic maakte, dan stak Panasonic er volgens de verkopers met kop en schouders bovenuit. Aan de andere kant betaalt ge dan ook den helft zo veel.

Nu, toen ik het verschil vroeg tussen Sony en Samsung, dan vertelde men mij dat Samsung één "groot" nadeel" heeft, namelijk: het scherm van Samsung blinkt veel meer dan dat van Sony (matter) . Bijgevolg zou het moeilijker tv kijken zijn wanneer de zon in huis schijnt. Iemand hier ervaringen mee? Bovendien zou het geluid van Sony iets beter zijn.

Wat raden jullie aan?
Eventueel ander advies? Ander merk?

Trouwens, hoe zit de dienst-na-verkoop bij mediamarkt?

Als ik bij de kleinhandel een tv koop, deze na x-tal jaar kapot is, krijg ik onmiddelijk een tijdelijk vervangtoestel. Aan de andere kant betaal ik wel iets meer bij aankoop...

Kwa service na verkoop staat MM niet zo goed bekend...
Verder is dat ook niet echt een plaats om tv's te vergelijken, maar hier hebben de verkopers blijkbaar wel gelijk. Samsung is idd heel sterk in prijs ivgl met specs, maar spijtig genoeg zijn specs niet alles.

Daarnaast moet je ook een onderscheid maken tussen de modellen. Panasonic zijn LED tv's zijn om van te huilen, maar hun plasma's daarentegen ...

Als ik een LED tv zou kiezen, zou ik ook eerder naar Sony gaan, vooral ook omwille van het design. Daarnaast zijn de LED's van Philips ook niet slecht, en heeft er 1 bepaald model van de 8000 reeks mijn voorkeur, ook omwille van het design.

Over de reflecties heeft die man het ook weer juist. Dus moet je vooral overwegen of je 's avonds kijkt, of overdag ...

Speel je er spelletjes op? Moet het voor de rest extra functies hebben? (USB, internet, mediaplayer ...).

Mr. Humphries zei:

Kwa service na verkoop staat MM niet zo goed bekend...
Verder is dat ook niet echt een plaats om tv's te vergelijken, maar hier hebben de verkopers blijkbaar wel gelijk. Samsung is idd heel sterk in prijs ivgl met specs, maar spijtig genoeg zijn specs niet alles.

Daarnaast moet je ook een onderscheid maken tussen de modellen. Panasonic zijn LED tv's zijn om van te huilen, maar hun plasma's daarentegen ...

Als ik een LED tv zou kiezen, zou ik ook eerder naar Sony gaan, vooral ook omwille van het design. Daarnaast zijn de LED's van Philips ook niet slecht, en heeft er 1 bepaald model van de 8000 reeks mijn voorkeur, ook omwille van het design.

Over de reflecties heeft die man het ook weer juist. Dus moet je vooral overwegen of je 's avonds kijkt, of overdag ...

Speel je er spelletjes op? Moet het voor de rest extra functies hebben? (USB, internet, mediaplayer ...).

Klik om te vergroten...

Speel af en toe xbox 360. Verder is het ook de bedoeling om mijn laptop aan te sluiten zodat ik bv afleveringen van Southpark kan bekijken, of iets anders met ondertiteling.

In ieder geval, bijkomende functies zijn niet echt van belang. Hier betaal je toch gewoon extra voor.
Belangrijkste is gewoon TV, dvd, blue-ray in toekomst, Xbox360 en aansluiten van Laptop. Mediacenters en andere toestanden zijn mijns inziens niet belangrijk.

Dan Philips, ...
Kan ook verkoopspraat zijn, maar die verkoper van mediamarkt raadde mij dit af aangezien de gebruiksvriendelijkheid bv een stuk minder is dan andere merken. Hierbij haalde hij het simpele voorbeeld van TV/AV aan. Waar men bij samsung met een simpele knop op de afstandsbediening kan schakelen tussen televisie en videokanaal, is dit bij Philips blijkbaar een stuk omslachtiger.

In ieder geval, als ik het goed voorheb verkiest u Sony boven Samsung?

Voor LED tv's zou ik Sony boven Samsung kiezen inderdaad. Maar ik zou zeker ook eens kijken naar plasma. Voordelen hiervan zijn: een veel betere kijkhoek (zeker belangrijk als je met meerder mensen tv kijkt), betere/natuurlijke zwartwaarden en contrast. Nadelen zijn toch nog altijd het verbruik en soms het gewicht.

Voor het verbruik, waar een LED rond de 70W zou zitten, zit de plasma toch aan het dubbele (voor dezelfde grootte), maar dit scheelt hoogstens een 30 euro per jaar...

Moest je voor plasma gaan, zou ik eerder kijken naar de 42" G20 van Panasonic. Imo geeft deze toch betere kwaliteit dan die van Samsung of LG, hoewel het misschien niet theoretisch en/of objectief te vergelijken is.

Mr. Humphries zei:

Voor LED tv's zou ik Sony boven Samsung kiezen inderdaad. Maar ik zou zeker ook eens kijken naar plasma. Voordelen hiervan zijn: een veel betere kijkhoek (zeker belangrijk als je met meerder mensen tv kijkt), betere/natuurlijke zwartwaarden en contrast. Nadelen zijn toch nog altijd het verbruik en soms het gewicht.

Voor het verbruik, waar een LED rond de 70W zou zitten, zit de plasma toch aan het dubbele (voor dezelfde grootte), maar dit scheelt hoogstens een 30 euro per jaar...

Moest je voor plasma gaan, zou ik eerder kijken naar de 42" G20 van Panasonic. Imo geeft deze toch betere kwaliteit dan die van Samsung of LG, hoewel het misschien niet theoretisch en/of objectief te vergelijken is.

Klik om te vergroten...

Ja, nu wordt het dilemma nog groter. Led of Plasma .

Ja heb dus inderdaad wat zitten rondlezen en blijkbaar zijn de meningen betreffende die LED's wat verdeeld.
Kom in ieder geval tot volgende conclusies:

Voordelen Led: op vlak van verbruik beter dan Plasma + verder geëvolueerde versie van LCD.
Nadelen led: Na tijdje blauwe schijn + in de winkels worden instellingen aangepast zodat die kleuren beter lijken.

Voordelen plasma: Beter beeld + betere zwart en grijswaarden
Nadelen: 1) veel duurder naar verbruik
2) Europa probeert de verkoop hiervan te beperken => Hoe zit het hier met dienst na verkoop? Zal deze techniek blijven ondersteund worden?

Keuze is dus moeilijker geworden

Je hebt inderdaad goed gelezen .

Of plasma ondersteund zal blijven kan niemand weten, en kan je je ook afvragen over LED LCD's. Over enkele jaren komt OLED (hopelijk) uit, wat weer een nieuwe, veelbelovende, techniek is. Tot dan zullen plasma en (LED)LCD's wel ondersteund worden.

Normaal gezien zou je tv toch ook een 10 jaar moeten meegaan.

Pol86 zei:

Nadelen led: Na tijdje blauwe schijn

Klik om te vergroten...

Dat is niet na een tijd. De meeste LED TV's gebruiken "witte" LED's. Het licht dat die produceren is eerder blauw dan wit. Daardoor krijgen de beelden inderdaad een blauwe schijn. Dat zie je heel duidelijk wanneer je zo'n TV naast een klassieke LCD of plasma zet en allen op neutrale instellingen zet.

Pol86 zei:

Nadelen: 1) veel duurder naar verbruik

Klik om te vergroten...

Zoals hogerop gezegd komt dat op jaarbasis neer op een kleine EUR 20,00 meer voor een plasma dan voor een LCD (bij een gebruik van zo'n 4 uur per dag gedurende de 365 dagen van het jaar). Dat is het dubbele van een gemiddelde LCD. Relatief gezien is een plasma dus veel duurder in verbruik; of je dat in de praktijk ook vindt moet je zelf uitmaken he?!

Pol86 zei:

2) Europa probeert de verkoop hiervan te beperken => Hoe zit het hier met dienst na verkoop? Zal deze techniek blijven ondersteund worden?

Klik om te vergroten...

Dat doet er niet bepaald toe: op je toestel krijg je garantie die blijft gelden; ook als de fabrikant met plasma stopt...

apa zei:

Dat is niet na een tijd. De meeste LED TV's gebruiken "witte" LED's. Het licht dat die produceren is eerder blauw dan wit. Daardoor krijgen de beelden inderdaad een blauwe schijn. Dat zie je heel duidelijk wanneer je zo'n TV naast een klassieke LCD of plasma zet en allen op neutrale instellingen zet.


Zoals hogerop gezegd komt dat op jaarbasis neer op een kleine EUR 20,00 meer voor een plasma dan voor een LCD (bij een gebruik van zo'n 4 uur per dag gedurende de 365 dagen van het jaar). Dat is het dubbele van een gemiddelde LCD. Relatief gezien is een plasma dus veel duurder in verbruik; of je dat in de praktijk ook vindt moet je zelf uitmaken he?!


Dat doet er niet bepaald toe: op je toestel krijg je garantie die blijft gelden; ook als de fabrikant met plasma stopt...

Klik om te vergroten...

Dus als ik het goed voorheb zou u ook voor die plasma gaan?

Neem aan dat je budget rond de 1000€ ligt ? De Sony zal dan wel de 40EX710 geweest zijn en de Samsung 1 vd 40C6x00 reeks, beide zijn perfect vergelijkbaar. Ze gebruiken dan ook beide hetzelfde paneel van S-PVA. Verplichte garantie van 2j word normaal door de fabricant geregeld. Philips heeft idd de (slechte?) gewoonte sommige dingen totaal anders te willen doen.
De Panasonic LCD's zijn, zoals reeds aangehaald, beter te vermijden. Deze halen zeker niet het niveau van bv. Samsung,Sony of LG.
Voor dat budget (ietsje meer) kan je al de LG42LE8500 vinden normaal. Is het huidige topmodel (2D)van LG, heeft backlit LED + local dimming. Zeker beter dan alles hier al genoemd.

Tribal zei:

Neem aan dat je budget rond de 1000€ ligt ? De Sony zal dan wel de 40EX710 geweest zijn en de Samsung 1 vd 40C6x00 reeks, beide zijn perfect vergelijkbaar. Ze gebruiken dan ook beide hetzelfde paneel van S-PVA. Verplichte garantie van 2j word normaal door de fabricant geregeld. Philips heeft idd de (slechte?) gewoonte sommige dingen totaal anders te willen doen.
De Panasonic LCD's zijn, zoals reeds aangehaald, beter te vermijden. Deze halen zeker niet het niveau van bv. Samsung,Sony of LG.
Voor dat budget (ietsje meer) kan je al de LG42LE8500 vinden normaal. Is het huidige topmodel (2D)van LG, heeft backlit LED + local dimming. Zeker beter dan alles hier al genoemd.

Klik om te vergroten...

Dus ook beter dan een plasma van panasonic?

Persoonlijk vind ik van wel, ook de meeste reviewsites schatten hem toch ook hoger dan de Panasonic G20, moet meestal enkel de Samsung 50C7700 (of C7000/8000 in de USA) en de veel duurdere Panasonic VT20(5) voorlaten. Zeker 1 van de betere (beste) LED/LCD's te koop momenteel. Reviews LG LE8500 review - FlatpanelsHD en LG Infinia 47LE8500 Review - Flat-panel TVs - CNET Reviews

Goed,

Heb gisteren ook nog eens naar onze lokale electronicahandelaar gemaild met de vraag tussen plasma en led en kreeg het volgende antwoord:

Wij bevelen Led aan, door zijn lagere verbruik wordt ook de voeding minder belast, wat een langere levensduur tot gevolg heeft.

Bovendien heeft led een vaster beeld (geen flikkering) terwijl plasma altijd een kleinere flikkering ( vooral bij heldere beelden (wit )) heeft.

Ook voor inbranden van het scherm is plasma gevoeliger. Een plasma heeft ook een blinkend scherm waardoor het meer reflecteert (nadeel) t.o.v. Lcd en led. De pixels van een plasma zijn groter en dus zichtbaal indien u dicht bij het scherm zit.

Door de verschillende opbouw van beeld op een led(lcd) en plasma, is het zo dat bv een 100hz plasma een zeer stabiel beeld heeft terwijl een 600hz plasma flikkert. Dit heeft te maken met o.a. de refresch… enz. (als u wil kom eens langs en ik leg het principe van plasma en lcd(led) uit

Het grootste voordeel ( en binnenkort het enige) van plasma , is zijn prijs. Als u een goede, grote tv wil voor een scherpe prijs, dan is plasma ideaal. Een plasma scherm bestaat uit 2073600 lampjes waardoor het contrast zeer goed is. Ook de reactie snelheid is bij de meeste plasma’s zeer goed.

Het kleinste FHD plasma scherm heeft een schermdiagonaal van 106cm in 94 cm is het HDR ( wat zo goed als gestopt is en een slechte beeldkwaliteit heeft.

Wat de leveringstijd betreft: de meeste tv’s kunnen wij binnen de 2 werkdagen leveren.

Besluit:

Gezien de zeer goede kwaliteit tegenwoordig van de led tv’s (beter dan plasma) is led de absolute top. Wenst u echter een grote betaalbare tv, dan is plasma een goed alternatief op voorwaarde dat u voor een FHD gaat ( = 90% van de plasmamarkt).

Klopt hetgeen hij zegt of is dit eerder verkooppraat?
In ieder geval, zou mijn tv daar gaan halen en niet bij een grote keten zoals mediamarkt (dienst na verkoop )

Kort en krachtig: zever gezever

Wolfskin zei:

Kort en krachtig: zever gezever

Klik om te vergroten...

Dit allemaal als gezever af doen is fout

Pol86 zei:

Goed,

Heb gisteren ook nog eens naar onze lokale electronicahandelaar gemaild met de vraag tussen plasma en led en kreeg het volgende antwoord:

Wij bevelen Led aan, door zijn lagere verbruik wordt ook de voeding minder belast, wat een langere levensduur tot gevolg heeft.

Klik om te vergroten...

Verbruik is lager, maar weet niet of dat invloed heeft op de algemene levensduur

Pol86 zei:

Bovendien heeft led een vaster beeld (geen flikkering) terwijl plasma altijd een kleinere flikkering ( vooral bij heldere beelden (wit )) heeft.

Klik om te vergroten...

Klopt, maar niet iedereen zal dit opmerken

Pol86 zei:

Ook voor inbranden van het scherm is plasma gevoeliger. Een plasma heeft ook een blinkend scherm waardoor het meer reflecteert (nadeel) t.o.v. Lcd en led. De pixels van een plasma zijn groter en dus zichtbaal indien u dicht bij het scherm zit

Klik om te vergroten...

Inbranden komt praktisch niet meer voor, maar is nog steeds mogelijk. image retention kan je niet vermijden

Pol86 zei:

Door de verschillende opbouw van beeld op een led(lcd) en plasma, is het zo dat bv een 100hz plasma een zeer stabiel beeld heeft terwijl een 600hz plasma flikkert. Dit heeft te maken met o.a. de refresch… enz. (als u wil kom eens langs en ik leg het principe van plasma en lcd(led) uit.

Klik om te vergroten...

Refresh van een plasma is niet hetzelfde als een LCD. Plasma is steeds 50hz native (bv. 600hz is 12*50).

Pol86 zei:

Het grootste voordeel ( en binnenkort het enige) van plasma , is zijn prijs. Als u een goede, grote tv wil voor een scherpe prijs, dan is plasma ideaal. Een plasma scherm bestaat uit 2073600 lampjes waardoor het contrast zeer goed is. Ook de reactie snelheid is bij de meeste plasma’s zeer goed.

Klik om te vergroten...

Kan ik me ook in vinden. Ideale maat (en beste koopjes) vind je vanaf 50"

Pol86 zei:

Het kleinste FHD plasma scherm heeft een schermdiagonaal van 106cm in 94 cm is het HDR ( wat zo goed als gestopt is en een slechte beeldkwaliteit heeft.

Klik om te vergroten...

Klopt ook, praktisch was/is het zeer moeilijk een FHD plasma te maken in kleinere maten.

Pol86 zei:

Wat de leveringstijd betreft: de meeste tv’s kunnen wij binnen de 2 werkdagen leveren.

Besluit:

Gezien de zeer goede kwaliteit tegenwoordig van de led tv’s (beter dan plasma) is led de absolute top. Wenst u echter een grote betaalbare tv, dan is plasma een goed alternatief op voorwaarde dat u voor een FHD gaat ( = 90% van de plasmamarkt).

Klik om te vergroten...

Pol86 zei:

Klopt hetgeen hij zegt of is dit eerder verkooppraat?
In ieder geval, zou mijn tv daar gaan halen en niet bij een grote keten zoals mediamarkt (dienst na verkoop )

Klik om te vergroten...

Beste schermen zijn nog steeds plasma (nl. de Samsung PS50C7700 of de Panasonic VT20 reeks.) Maar LED/LCD voldoet in de meeste gevallen prima. De betere (zoals de LG8500) moeten zeker niet veel onderdoen. De verkoper is (op zen zachts gezegd) eerder pro lcd . LED/LCD heeft ook zen specifieke nadelen.

Bovenstaande post bevat veel waarheid.
Enkel die flikkering van Plasma: ja dat is waar, maar ook enkel als je er met je neus opzit.
Vanaf dat je op een goede afstand naar de tv kijkt, valt dit helemaal niet meer op en zorgt dit voor een vloeiender beeld.

Zie ook dat LED LCD op moment heel duur wordt gehouden door de hype en de nieuwigheid, want LEDjes kosten echt niet zo veel hoor.

Verkopers zullen hierdoor idd meer naar LED neigen, aangezien ze hier meer op verdienen .

Tribal zei:

Refresh van een plasma is niet hetzelfde als een LCD. Plasma is steeds 50hz native (bv. 600hz is 12*50).

Klik om te vergroten...

Een kanttekening hierbij is dat noch LCD's, noch plasma's een refresh rate kennen zoals je dat bij beeldbuis TV's zag.

Met een beeldbuis verdwijnt het beeld kort nadat het op het scherm getoverd werd. Om het beeld toch zichtbaar te laten, wordt het vele malen per seconde opnieuw getekend. Het aantal maal per seconde dat het opnieuw getekend wordt, noemen we de refresh rate.
Is die refresh rate te laag, dan zal je een trillend beeld zien: je ziet namelijk het beeld steeds weer verdwijnen en terug verschijnen.
Bij LCD's en plasma's moet het beeld niet steeds opnieuw getekend worden om zichtbaar te blijven: het blijft zichtbaar tot het expliciet moet veranderen.

De refresh rate bij LCD's en plasma's duidt gewoonlijk op het aantal maal per seconde dat de TV een nieuw beeld op het scherm kan tekenen. Gewoonlijk is dat inderdaad 50x per seconde.

Wanneer je hoort spreken van 600 Hz, dan betekent het dat de TV tussen elke 2 nieuwe beelden 10 extra beelden zelf genereert (middels een of andere vorm van interpolatie). De bedoeling daarvan is het verlagen van ghosting (bij LCD's) evenals bewegingen vloeiender te laten lijken.

Tribal zei:

Beste schermen zijn nog steeds plasma (nl. de Samsung PS50C7700 of de Panasonic VT20 reeks.) Maar LED/LCD voldoet in de meeste gevallen prima. De betere (zoals de LG8500) moeten zeker niet veel onderdoen. De verkoper is (op zen zachts gezegd) eerder pro lcd . LED/LCD heeft ook zen specifieke nadelen.

Klik om te vergroten...

De keuze tussen LCD en plasma is inderdaad vaak subjectief: de ene heeft liever plasma (daar reken ik mij bij) terwijl de andere liever LCD heeft...

Daarnaast hebben beiden een aantal objectieve voordelen t.o.v. de andere. Afhankelijk van het gewicht dat je aan ieder argument hangt, kan je ook naar de ene dan wel naar de andere technologie neigen. Geen van beide technologieën (LCD of plasma) is namelijk superieur aan de andere op alle vlakken.

Ik zou zeggen: ga eens kijken in een speciaalzaak (niet MediaMarkt ofzo!!) waar een degelijke plasma (zoals een Panasonic G20) en een degelijke LCD naast elkaar staan. Vraag om beiden op neutrale instellingen te zetten en speel er iets op af wat je thuis ook zou bekijken. Je zal in alle geval een duidelijk verschil merken tussen beiden en je zal zo beter kunnen inschatten wat jou het beste ligt.