Archief - Welke is beste PC voor te renderen?

Welke PC is het snelste voor de renderen van 3D Modelling? (3Ds Max vooral)

1. Mijn Desktop PC
AMD Athlon Xp Barton 2500+ 1,83 Ghz
2x 256 MB Ram in Dual Channel
Ati radeon 9800 Pro

2. Server
Dual Xeon 700 MHz
1 GB Ram
Een of ander PCI kaartje met 16 MB Ram


Het is omdat ik PC 2. aangeboden krijg maar ik weet niet of dat veel verbetering zal bieden .
Enerzijds zou ik de server kiezen, Gig ram, Dual proc.
Anderzijds gewoon m'n desktop, server is maar 700 MHz, videokaart suckt.
Enkel voor het renderen, het modellen zelf gebeurt zowiezo op m'n desktop.

De barton is sneller

voor renderen is het aantal ram van essentieel belang (imho). Ook bestaan er speciale videokaarten (quattro,...) maar die maken volgens mij niet veel uit als het op renderen aankomt

Sorry dat ik deze thread ff bovenhaal, maar het is mijn eigen thread dus.

En als die Xeon nu een Quatro zou zijn?

Neenee, hij bedoelt Quadro videokaarten, geen cpu's.

om te renderen zijt ge best af met een goede intel cpu, een quadro 3d kaart van nvidia
ddr2 ram (2 gig of meer) en een snelle harde schijf scsi of andere 10k schijf.
natuurlijk is dit een systeem waar iedereen van droomt die wilt renderen (3d kaart kost 400€ voor de goedkoopste en de duurste kost 5242€!!!)

saikoboarder zei:

om te renderen zijt ge best af met een goede intel cpu

Klik om te vergroten...

Mjah... maar een 700 MHz Xeon is gebaseerd op de P3 core... En die is zeker niet zo krachtig als een single AthlonXP op 1,83 GHz! Een SMP systeem is ook nooit 2 keer zo krachtig als de single-CPU versie... De Barton is in dit geval dus 100% zeker de snelste.

Dat gezegd zijnde is het inderdaad zo dat de hoeveelheid RAM voor het renderen doorslaggevend is. 512 MB is er wat onder denk ik (afhankelijk van wat je wil gaan renderen natuurlijk)... Neem dan liever een enkele lat van 1 GB (dus in single-channel; de AthlonXP haalt toch niet zo veel uit het draaien in dual-channel).

saikoboarder zei:

een quadro 3d kaart van nvidia

Klik om te vergroten...

De videokaart is van geen belang bij het renderen zelf, enkel bij het editeren. Die kaarten versnellen het werken in OpenGL. Eenvoudig gezegd kan je met een Quadro gemakkelijker editeren, maar het renderen wordt daar niet door beïnvloed (dat is immers geen real-time proces).

saikoboarder zei:

ddr2 ram (2 gig of meer) en een snelle harde schijf scsi of andere 10k schijf.

Klik om te vergroten...

DDR2 is niet sneller dan DDR1 in dit geval. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt. Meer dan 2 GB RAM heeft weinig zin wanneer je in WinXP 32-bit draait: een enkel proces kan immers nooit meer dan 2 GB geheugen alloceren. Het draaien in 64-bit helpt enkel indien de render-toepassing ook in native 64-bit mode draait.

Lan zei:

Neenee, hij bedoelt Quadro videokaarten, geen cpu's.

Klik om te vergroten...

Neenee, ik bedoel als die PC nu een Xeon Quatro processor zou zijn (700 Mhz)
(daar zit een diskkabinet aan met stuk of 10 10k SCSI schijven.)

Ironpole zei:

Neenee, ik bedoel als die PC nu een Xeon Quatro processor zou zijn (700 Mhz)
(daar zit een diskkabinet aan met stuk of 10 10k SCSI schijven.)

Klik om te vergroten...

Een quad CPU bedoel je dan? Het blijft een P3-based architectuur en die schaalt zeer slecht: de 4 CPU's moeten immers een enkele FSB van (maximaal) 133 MHz delen in combinatie met een single-channel memory-controller... It's not worth it; certainly not for rendering!

apa zei:

Een quad CPU bedoel je dan? Het blijft een P3-based architectuur en die schaalt zeer slecht: de 4 CPU's moeten immers een enkele FSB van (maximaal) 133 MHz delen in combinatie met een single-channel memory-controller... It's not worth it; certainly not for rendering!

Klik om te vergroten...

mmm, no go dan maar