Archief - Welk voordeel heeft Nforce3 en KT800 t.o.v hun voorganger?

Mobo`s met nforce 2 en soundstorm zijn op het eerste zich voor mij genoeg.
Dan een AMD 2500+ (socket A) erin van 90 euro en OC`en naar 3000+.

Maar welke voordelen geeft een norforce 3 en KT800 mobo voor AMD cpu`s?
je betaald 30-40 euro meer voor een mobo, en 150- 170 euro voor de 64-bit cpu.

Maar ik heb al opgemerkt in benchmarks dat die 64-bit cpu`s niet echt beter scoren dan een 512kb casch barton. Die 64-bit doet nu precies geen dienst, maar is gemaakt voor de toekomst. niet?

Is dit dan zijn meesprijs waard, wetende dat ik 9/10 toch nooit een cpu upgrade doe?

Heeft die 64-bit cpu meer OC capaciteiten?

Is een P4 2.8Ghz een arternatief voor de 64-bit 3000+ van AMD?
Wel rekening houden met hoe hoog ze kunnen geclockt worden met standaard air cooler.

de A64+ oc'en in verhouding minder dan de Thoroughbreds of de pentium4s, maar prestatietoename bij de A64+ is bijna 100% (dus een 4ghz A64+ zal dus effectief bijna 2 keer zo snel zijn als een 2ghz A64) , bij P4 is dit getal veel lager, iets van een 30-40% dacht ik.
M.a.w voor eenzelfde prestatiewinst, zal je bv. bij A64+ van 2.2ghz naar 2.7ghz moeten gaan, terwijl je bij een P4 van 3.0ghz naar 4.3ghz (voorbeeldje e) zal moeten gaan. Imo is die 2.7 veel makkelijker te halen dan die 4.3

De nforce3 en K8T800 is iets helemaal anders dan nforce2 want dat is voor de A64+ en is dus idd. een heel pak sneller.

euhm lol, een A64 is dus wel degelijk een pak sneller dan een barton ze....

wat het voordeel is ijzingwekkend snel in gaming...., natuurlijk om met een 2500+ nu gaan over te schakelen is dom...

en zegge da A64 slecht overclocken zou ik helemaal niet doen