Ik zou inderdaad geen van beiden aanraden. IMHO zou je toch ongeveer EUR 150,00 moeten uitgeven: het kwaliteitsverschil bij die prijsklasse met de camera's die jij aanhaalt is dermate groot dat je je dat onmogelijk kan beklagen.
Goedkopere camera's boeten altijd in op...
- ... snelheid. En dan heb ik het niet over het aantal beelden dat de camera per seconde kan nemen, maar veel eer over de tijd die de camera nodig heeft om scherp te stellen (bij de Aldi-camera's kan dat ettelijke seconden duren (eigen ervaring)). Daardoor alleen al zijn dit soort camera's niet geschikt om mensen te fotograferen. Sport en dieren zijn natuurlijk al helemaal uit den boze.
- ... ruis en ruisonderdrukking. Als de hoeveelheid licht niet optimaal is, dan verschijnt er "ruis" op de foto die je ziet alles korreltjes van allerhande kleuren. Sommige camera's proberen de ruis weg te werken, maar dat geeft altijd aanleiding tot verlies van de detail in het beeld (haar dat een egaal vlak wordt bijvoorbeeld; zie deze foto's om een idee te krijgen van wat ruis en ruisonderdrukking als resultaat opleveren).
- ... stevigheid. Goedkopere camera's zijn volledig van kunststof gemaakt waardoor ze slecht tegen schokken kunnen. Het scherm is meestal ook niet voorzien van een verhardingslaag (wat krassen zou kunnen vermijden).
- ... manuele modi. Als de camera zichzelf niet juist instelt in de automatische modi, dan zou je manueel alsnog wat kunnen experimenteren om te verkrijgen wat je wil; zonder manuele modi heb je dan geen foto.