Archief - Welk fototoestelleke?

K

Kakarot

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #1

Canon Powershot a95 of Sony Cybershot T7, t'is vo onze pa! Khem dien T7 al vastgehad, en kvin het wel een zalig toestelleke, kei klein en dun, mss wel handig vo weg te steken hé? En tzen allebei 5 MP'kes!

*

*LoE*

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #2

ik had ook eerst gedacht aan die T7, hij ziet er zeer mooi uit, de foto's zullen wel niet slecht zijn, maar:

- Sony en foto's trekken in donkere plaatsen gaat niet tesamen !!
- hij is me ietsje té dun (dun mag, maar te dun = onhandig..)
- werkt alleen met Memorystick ad:
- alle accesoires van sony kosten je een flinke duit meer dan vb van Canon en Hp ofzo..

T7 is niet slecht, maar ook niet (hij moet het vooral hebben van zijn model, en niet de prestaties)
Hij is mss wat te dun om weg te steken: je steekt hem eens in je broekzak en plots KRAK

Ik zou persoonlijk voor de Canon Powershot a95 gaan!
Dan voel je te minste dat je een kwalitatieve camera in je handen hebt! (qua groote en gewicht)

ps: T7 = 470€ (vindek de moeite niet waard voor een camera van 9.8mm dik)

*

***ARF***

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #3

persoonlijke voorkeur gaat ook naar de canon uit
om de reden die hierboven zijn gezegd
heb de canon al gebruikt en is echt wel een lekker stuk speelgoed

K

Kakarot

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #4

Ne maat van mij heeft dien canon, kzal mss daar eerst is gaan zien hoe goe datem is! Ma pecies of da schermpke van dien canon is nogal kleintjes, of vergissek mij?

O

Ovidius

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #5

neem een Nikon( heb erzelf ook ene), zo'n coolpix( tegenw. ook al 7 mp) en ik ben er heeeel tevreden van, geloof me.

D

Davion

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #6

Ik heb die Canon A95.
Ge kunt geen betere koop doen imho, tante van mij heeft een Sony DSC-P93, en ik vind onze kwaliteit vele beter gewoon, ik zou zeker voor de Canon gaan.

*

*LoE*

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #7

da schermpke van dien canon is nogal kleintjes, of vergissek mij?

Klik om te vergroten...

ja, 1.8" da is mss et enige nadeel, maar de canon heeft wel meer voordelen

maar een camera moet je toch niet kopen voor de grootte van het scherm, het surpt toch alleen maar batterijen
en tis niet dat je zoveel meer details zal zien op een 2.5" scherm hoor..

zoals ik reeds zei, de sony moet het meer hebben van zijn model, en de Canon van de prestaties..

Eerlijk gezegd vind ik de Sony wel wat mooier (maar wel zéér dun ) maar het zijn nog altijd de foto's die tellen hé

klik hier voor Canon A95

neem een Nikon (heb erzelf ook ene), zo'n coolpix (tegenw. ook al 7 mp) en ik ben er heeeel tevreden van, geloof me.

Klik om te vergroten...

hij twijfelt tss Canon A59 en Sony DSC-T7, geen Nikon

g

guRuh

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #8

1) T7 is een veel recentere camera, dus nieuwere CCD enzo ws
2) vermoeden is juist: sony heeft een grotere sensor size, wat minder ruis en scherpere fotos zal opleveren
3) Canon kan als laagste ISO 50 aan, wat beter is dan de Sony met zijn ISO 100
4) aperture van de canon is beter over heel de zoomlens, dat is wel vrij belangrijk (verschil blijft wel vrij klein)
5) met de canon kan je zelf je aperture en shutter instellen, groot voordeel wel
6) filmpjes schieten en canon gaan niet samen: sony ownt hem dik
7)LCD op de sony is maar ff 2.5" groot, wat wel leuk ik
8) de canon werkt op batterijen (AA's), de sony op InfoLithium : laat 30 keer sneller op (accu)

BESLUIT: je vader gaat veel meer tevreden zijn met de Sony geloof me, iets wat oudere mensen vallen nu eenmaal voor looks en 'bigger is better'. Hij zal er ook ferm mee kunnen uitpakken bij zijn collega's want niemand anders heeft zoiets! Neem daar nog eens bij dat hij altijd gaat vermelden dat zijn fantastische zoon dit voor hem gekcoth heeft... en you have a winnner

D

Davion

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #9

ARgh...

De Canon is gewoon beter, daar ben kik zeker van..

Waar is eniac ??

O

Ovidius

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #10

er is nog een topmerk, genaamd nikon, dit is ook topqualtiteit
vraag eens aan personen wat ze van hunne coolpix vinden

*

*LoE*

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #11

1) Ovidius, ik ga akkoord dat Nikon niet slecht is, maar zwijg nu

2) omg guRuh check mijn argumenten, owned zwaar! (tis niet omdat de T7 nieuwer is, dat hij beter is..)

3) Die Canon A95 is zeker beter, let op mijn woorden!

4)

LCD op de sony is maar ff 2.5" groot, wat wel leuk ik

Klik om te vergroten...

leuk, maar slurpt batterijen! mss maar 130 foto's/accu

Casio owned met zijn batterijen (en heeft ook 2.5" !!) ! ik quote uit een review:

I don't know how they did it, but Casio has managed to extract incredible battery life from the NP-40 battery used by the EX-Z55. You can take a whopping 400 shots per charge from a battery with just 4.5 Wh of energy!

Klik om te vergroten...

==> bron <==

5)

Hij zal er ook ferm mee kunnen uitpakken bij zijn collega's want niemand anders heeft zoiets!

Klik om te vergroten...

hij zal alle aandacht hebben, maar dan zal een andere collega zijn Canon A95 bovenhalen...


ik herhaal :

Sony = Looks
Canon = Prestatie

roep je papa er eens bij



ik verdien toch wel wat reputation points guys

K

Kakarot

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #12

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T7/sample.html Mmmm, is er volgens jullie veel verschil tusse dees fotos en die fotos van den canon?

*

*LoE*

Legacy Member

• 21 jun 2005

• #13

in de klare dag niet.. wacht tot je 's avonds of op binnenlocaties gaat trekken!