Archief - Welk digitaal toestel als beginnend fotograaf?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thierrichi

Legacy Member
Ik zou graag mijn hobby en beetje uitbreiden en ipv enkel met mijn gewoon digitaal toestelletje foto's te nemen overgaan tot de aankoop van een digitale reflex camera.

Welk toestel is er geschikt voor een beginnend hobby fotograaf? Het is vooral voor fotoshoots, dus met personen, niet enkel landschappen en dergelijke.

Welk toestel is er redelijk van prijs, vrij makkelijk in bediening (dus geen honderden verschillende opties) en toch goed van kwaliteit?

Alvast bedankt voor de hulp. Er is gewoon zo veel keuze dat ik door al het gegoogle door het bos de bomen niet meer zie!
w

whatever9

Legacy Member
personen... wil je echt gaan volledige personen in beeld brengen? of enkel portretten?

indien enkel portretten dan is de keuze voor mij eenvoudig voor een beginner

- Canon EOS 450D (nu goedkoop te vinden wegens uitkomen van de 500D)
- Canon EF 85 1.8 USM lens (ook relatief eenvoudig en goeie beeldkwaliteit)

wil je echter mensen in hun geheel, dan zal 85mm een beetje lang zijn en dan ben je beter af met een zoom objectief.

Welke prijs had je trouwens in gedachten?
G

Gundor

Legacy Member
nikon d-serie, dewelke hangt af van jouw budget. ik persoonlijk ben begonnen met de d60
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Kijk welke het beste in je hand ligt van de camera's binnen je budget. Dat is toch wel belangrijker dan alle specs etc. Verder maakt de keuze van je lenzen meer uit voor hetgene wat je wil doen met de fotografie.
S

Starvomiter

Legacy Member
ik heb een eos 450d en ben daar zeer content van (:
maar ik hoor wel veel mensen klagen dat de grip precies gemaakt voor is voor kleine handen, maar zelf heb ik er geen last van ^^
a

apa

Legacy Member
De keuze van de juiste accessoires (lenzen, ...) is idd belangrijker dan de keuze van de camera.

Eigenlijk zijn zowat alle D-SLR's tegenwoordig heel degelijk. Ik raad persoonlijk echter steeds Canon of Nikon aan omdat dat de populairste merken zijn en je daar toch nog het grootste assortiment accessoires voor vindt (nieuw, maar vooral ook 2de hands). Pentax e.a. merken zijn echter ook zeker niet slecht qua body!
Sony en Panasonic zijn eigenlijk de enige 2 merken die ik, qua instap D-SLR, niet meteen zou nemen...

Wat bedoel je precies met fotoshoot? Ga je regelmatig met poserende modellen werken? Dat is namelijk wat ik daaronder begrijp. Ik heb zelf geen ervaring met dat soort fotografie, maar zou persoonlijk 85mm wat te lang vinden. 85mm is heel goed voor portretten, maar minder geschikt wanneer je hele personen op de foto wil hebben. In dat geval zou ik eerder zo'n 28mm verkiezen (wanneer je niet veel afstand kan nemen) of 50mm (wanneer je dat wel kan).

Een andere goede investering voor dat soort fotografie is een externe flitser. De ingebouwde flitser kan enkel recht vooruit flitsen en dat zorgt snel voor onnatuurlijk belichte foto's. Een externe flitser kan het licht ook via de muren of het plafond laten kaatsen voor een natuurlijker effect.

Dat soort speciaal gerief vraagt echter wel wat oefening om goed te kunnen benutten. Je vraagt echter naar een camera die eenvoudig te bedienen valt, dus denk ik dat dit niet meteen voor jou geschikt zal zijn. In dat geval zou ik je een Canon 450D met 18-55 IS kit-lens aanraden of een D90 met 18-55 VR kit-lens.
T

Thierrichi

Legacy Member
apa zei:
De keuze van de juiste accessoires (lenzen, ...) is idd belangrijker dan de keuze van de camera.

Eigenlijk zijn zowat alle D-SLR's tegenwoordig heel degelijk. Ik raad persoonlijk echter steeds Canon of Nikon aan omdat dat de populairste merken zijn en je daar toch nog het grootste assortiment accessoires voor vindt (nieuw, maar vooral ook 2de hands). Pentax e.a. merken zijn echter ook zeker niet slecht qua body!
Sony en Panasonic zijn eigenlijk de enige 2 merken die ik, qua instap D-SLR, niet meteen zou nemen...

Wat bedoel je precies met fotoshoot? Ga je regelmatig met poserende modellen werken? Dat is namelijk wat ik daaronder begrijp. Ik heb zelf geen ervaring met dat soort fotografie, maar zou persoonlijk 85mm wat te lang vinden. 85mm is heel goed voor portretten, maar minder geschikt wanneer je hele personen op de foto wil hebben. In dat geval zou ik eerder zo'n 28mm verkiezen (wanneer je niet veel afstand kan nemen) of 50mm (wanneer je dat wel kan).

Een andere goede investering voor dat soort fotografie is een externe flitser. De ingebouwde flitser kan enkel recht vooruit flitsen en dat zorgt snel voor onnatuurlijk belichte foto's. Een externe flitser kan het licht ook via de muren of het plafond laten kaatsen voor een natuurlijker effect.

Dat soort speciaal gerief vraagt echter wel wat oefening om goed te kunnen benutten. Je vraagt echter naar een camera die eenvoudig te bedienen valt, dus denk ik dat dit niet meteen voor jou geschikt zal zijn. In dat geval zou ik je een Canon 450D met 18-55 IS kit-lens aanraden of een D90 met 18-55 VR kit-lens.
Klik om te vergroten...

Kick omhoog.

Budget is aangepast naar 1500 a 2000 euro.

Blijft de 450D dan een aanrader? Of in het canon gamma toch nog iets hoger gaan? En voor de Nikon?

Ik zou graag dit weekend al eens gaan kijken in de winkel. Heb een deel reviews gelezen en bekeken online.

Is er een wezenlijk verschil tussen canon en nikon of is dit echt gewoon iets qua persoonlijke smaak?

Alvast bedankt!
a

apa

Legacy Member
Canon en Nikon zijn grotendeels evenwaardig en de keuze tussen beiden is zeker iets persoonlijks.

Zelf heb ik de indruk dat er iets meer betaalbaar gerief te vinden is op de 2de hands markt voor Canon dan voor Nikon. Aan de andere kant liggen de entry-level camera's van Canon misschien iets minder goed in de hand. Het blijft dus wat persoonlijk.

Voor dat budget zou ik kijken naar iets betere lenzen en misschien een externe flitser. Als je nog geen D-SLR ervaring hebt, dan zal een duurdere camera niet veel betere foto's opleveren dan een entry-level camera.
T

Thierrichi

Legacy Member
Ik ga morgen eens kijken voor een Nikon D90.
Bestaat er ook een lens die zowat voor 'alles' geschikt is? Mijn pa heeft op zijn canon twee lenzen, maar die zeult hij overal mee en moet regelmatig wisselen. Een gewone en een telelens heeft hij. Ik zag online een 18-200mm, is dit zoiets algemener?

Alvast bedankt voor de hulp!
a

apa

Legacy Member
Ja, dat is algemener. De reden dat je vaak aanbevelingen ziet voor meer dan 1 lens is dat zo'n groot zoombereik altijd zorgt voor een mindere beeldkwaliteit/scherpte, een tragere autofocus en een minder lichtsterk objectief.

Kwalitatief gezien ben je dus beter af met objectieven die een beperkter bereik hebben (niet meer dan 3x à 4x maximum).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan