Archief - [vraag] hdd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pp0c

Legacy Member
ik heb momenteel deze harde schijf Maxtor 250Gb 7200rpm SATA II 16Mb en zou er graag nog een bijsteke. nu vraag ik mij af wat het beste is. Mijn 2 harde schijven in RAID steken of gewoon insteken en 2 aparte schijven? ik had namelijk gehoord dat RAID eerder voor bedrijven hoorde en thuisgebruik eerder 2 aparte. Klopt dit?
M

Mr. M

Legacy Member
ik zou voor 2 apparte kiezen idd
rede: als je deftige veilige RAID wilt gaat ge moge dokke, RAID0 is wel snel, ma heeft het nadeel da als er een van de 2 schijven het begeeft ge alle data kwijt zijt (500 gig) ipv 250 als ge ze ni in RAID zet
ten tweede als een RAID controller het begeeft (of u moederbord waarop die zit ofzo) dan is de kans klein da het volgende mobo of RAID controller dezelfde chip heeft waardoor het heel goe kan zijn da die u RAID array nimeer kan lezen, gevolg: dataloss (mss kunde nog e stuk recuperere ma de kans da ge alles recupereert is klein)

daarom zou ik gewoon voor 2 apparte schijven gaan als k u was
S

SMa

Legacy Member
iets die ik me al lang afvraag:
wat is RAID precies? voordelen & nadelen?
L

LethPhaos

Legacy Member
losse schijven idd, zoals mr. m zegt, de kans om een gecrashte raid 0 te recovere is veeel kleiner dan de kans om een gewone hd te recovere (plus me 2 schijve wordt in principe de kans op nen hdcrash dubbel zo groot), plus de snelheidswinst is voor een gewone gebruiker minimaal, plus voor een ander soort raid, waarmaa dataloss 'onmogelijk' wordt, zijt ge den helft van u capaciteit (of meer) kwijt...
M

Mr. M

Legacy Member
LethPhaos zei:
losse schijven idd, zoals mr. m zegt, de kans om een gecrashte raid 0 te recovere is veeel kleiner dan de kans om een gewone hd te recovere (plus me 2 schijve wordt in principe de kans op nen hdcrash dubbel zo groot), plus de snelheidswinst is voor een gewone gebruiker minimaal, plus voor een ander soort raid, waarmaa dataloss 'onmogelijk' wordt, zijt ge den helft van u capaciteit (of meer) kwijt...
Klik om te vergroten...
daarom ni meer
bv RAID 5 heeft 1 schijf minder dan dus bv me 3 200 gig schijve hebde 400 gig capaciteit en 200 gig voor te recovere
ma die controllers zijn duurder (ok soms zitte ze al op een mobo)

ma dan zitte nog altijd me amper voordeel in snelheid en als u controller het begeeft of u mobo zitte nog altijd me de miserie
R

RealFlub

Legacy Member
die dingen begeven het nu nou ook niet zo vlug.. je cpu kan het ook begeven..
M

Mr. M

Legacy Member
RealRoot zei:
die dingen begeven het nu nou ook niet zo vlug.. je cpu kan het ook begeven..
Klik om te vergroten...
ben ik mee akkoord, ma ik vind mijn data persoonlijk wel ietkes belangrijker dan mijn cpu
alle
mijn cpu is gemakkelijker vervangbaar dan mijn data
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan