Archief - Video Montage en Compositing Systeem

Hey allemaal,

Ik sta voor een moeilijk keuze. Ik wil een eigen video productie bedrijf starten endus heb ik een professioneel montage systeem nodig. Ik ga werken met de Adobe Production Suite, deze heeft het voordeel van OpenCL (gebruik van GPU voor beter performance).

Nu twijfel ik tussen 3 soorten system. Een iMac (2012), een PC met Windows of een Hackintosh. Het voordeel van de windows PC is dat ik daar eigen hardware en een OpenCL compatibele kaart kan in steken. En ik betwijfel het dat de nieuwe iMac zo een GPU zal hebben.

Dan lijkt het beter dan ik voor een PC zou gaan, maar ik weet nu al dat ik mij dood ga ergeren op Windows. Ik voel me zo veel beter op Mac OS, ik moet er namelijk ook vele uren per dag op gaan werken.

Dus dan is er nog de hybride, de hackintosh. De hardwarde van een PC met de NVidia Quadro 4000 en daarop mijn rustgevende Mac OS. Maar ook hackintosh heeft zijn nadelen met incompatibiliteit en andere risico's.

Ik heb nog nooit kunnen proeven van OpenCL, maar volgens Adobe doet dit zeer veel aan je performance.

Heeft iemand hier ervaring mee, en wat zijn jou gedachten rond het "juiste systeem voor de monteur"?

Alvast bedankt!

Simpel: een Mac Pro.

Hackintosh in een bedrijf is uiteraard uitgesloten.
De overstap naar Windows zie je niet zitten.
Maar een Imac heeft -zoals je zelf al opmerkt- niet de specs die jij nodig hebt.

Het probleem bij de mac pro is dat deze al 3 jaar achter ligt. Ik zie het niet zitten om bijna €5000 euro te betalen voor hardware dat nu nog maar misschien €3000 waard is.

Unrach zei:

Het probleem bij de mac pro is dat deze al 3 jaar achter ligt. Ik zie het niet zitten om bijna €5000 euro te betalen voor hardware dat nu nog maar misschien €3000 waard is.

Klik om te vergroten...

Tja, dat is Apple hé
Heel de grafische sector draait voor het grootste deel op Mac. Dus de keuze voor Apple is imo de juiste. Maar een Imac zou ik voor dergelijke taken niet aanschaffen.

Burny zei:

Tja, dat is Apple hé
Heel de grafische sector draait voor het grootste deel op Mac. Dus de keuze voor Apple is imo de juiste. Maar een Imac zou ik voor dergelijke taken niet aanschaffen.

Klik om te vergroten...

Bij Images 4 You zijn ze pas volledig op iMac overgestapt, en ik ken nog zo bedrijven. Daarom dacht ik aan de iMac. De kracht van een iMac ligt al boven de Mac Pro.

EDIT:
Windows met een Mac OS thema? of is dat gewoon zielig?

Unrach zei:

Bij Images 4 You zijn ze pas volledig op iMac overgestapt, en ik ken nog zo bedrijven. Daarom dacht ik aan de iMac. De kracht van een iMac ligt al boven de Mac Pro.

Klik om te vergroten...

Qua videokaarten ontlopen ze mekaar nauwelijks, maar qua CPU is er een hemelsbreed verschil. Ook qua HDD ruimte en RAM kan je met een Mac Pro veel verder gaan.

-edit- je kan in een Mac Pro ook een HD 5870 stoppen, een kaart die veel krachtiger is dan wat er in een Imac zit.

Als je het een beetje professioneel wil aanpakken, schaf je u toch gewoon een Mac Pro aan? Stop dat in je businessplan als investering en klaar.

Als je echt overtuigd bent dat een Imac voor u gaat toekomen, snap ik niet goed waarom je dit topic hebt geopend, want dan is de keuze toch duidelijk?
Ik ben geen echte Apple kenner, maar ik begrijp ook niet waarom je zegt dat een Mac Pro 3 jaar verouderd is?

En ja, een Windows met Mac OS theme is niet de oplossing. Not sure if serious..

Burny zei:

Qua videokaarten ontlopen ze mekaar nauwelijks, maar qua CPU is er een hemelsbreed verschil. Ook qua HDD ruimte en RAM kan je met een Mac Pro veel verder gaan.

-edit- je kan in een Mac Pro ook een HD 5870 stoppen, een keer die veel krachtiger is dan wat er in een Imac zit.


Als je het een beetje professioneel wil aanpakken, schaf je u toch gewoon een Mac Pro aan? Stop dat in je businessplan als investering en klaar.

Als je echt overtuigd bent dat een Imac voor u gaat toekomen, snap ik niet goed waarom je dit topic hebt geopend, want dan is de keuze toch duidelijk?

Klik om te vergroten...

Nee zo bedoelde ik het niet. Ik was er gewoon al van overtuigd om zeker niet de mac pro aan te schaffen omdat deze 3 jaar achter zit. Dus de volgende stap in de Apple reeks is de iMac. Indien niet bij apple heb je dan nog windows, misschien dat da echt het verschil maakt in prijs/performance? Dan zal ik mezelf maar moeten forceren om daarop te werken. Het gaat em mij ook om die OpenCL.

Maar zoals je nu verteld over Mac Pro is het misschien toch niet zo een slecht idee.

De Mac Pro lijkt me enkel maar de moeite als je minstens een versie neemt met 2 CPU's in, en dan praten we al rap over 4000 euro en meer.
Als je bij de single-CPU blijft, neemt je imo beter de iMac. De i5 2500K/i7 2600K is ook al niet de nieuwste (tov de recente Ivy Bridge CPU's), maar de i7 920's (of equivalente Xeon versie waarschijnlijk) in de Mac Pro zijn nog een pak ouder en niet sneller. Qua geheugen zit je bij de iMac wel met een maximum van 16GB, tov van 32 of 64 (bij 2 CPU's) bij de Mac Pro.
Ook de GPU in de duurste iMac is lang niet zo slecht, een HD6970M is niet zo snel als een HD5870 (want die laatste is een desktop versie en niet de notebookversie zoals bij de iMac).

Als je zelf een Windows-pc samenstelt doe je natuurlijk zo zot als je wilt, voor 4000-5000 heb zeker een beest van een systeem met 2 hexacores op een dual socket bordje van Asus/Intel, 32GB DDR3 ECC, 2x 256GB SSD's voor op te werken, 2x 2TB's (hoewel opslag waarschijnlijk in netwerk gezet wordt?), een Quadro 4000, deftige voeding en alles in een schone case.
De nieuwste Xeon's vinden gebaseerd op Sandy Bridge-EP met bijhorend moederbord is wel behoorlijk moeilijk, hoogstwaarschijnlijk zit je ook vast bij de Westmere-EP, die ook in de Mac Pro's zitten.