Archief - upgrade voor CS:S pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

flyingdutchman

Legacy Member
hey dit zijn mijn huidige specs:

sonata 3
MSI K9N SLI-2F (niet phenom compatible)
amd x2 4200+ (van 2.2 naar 2.5 ghz (altijd)) zit een arctc freezer op
ATI X1950XT (naar XTX speeds door een accelero S1)
320Gig
2Gig kingston geheugen.

pc is nieuw van augustus vorig jaar.

dat op een samsung 226BW.
dus css draait op 1680x1050 met alles high alleen geen AA en AF. met gemiddeld 60fps (iets te laag mijns inziens)
nu heeft een vriend van mij een Q6600 en een ATI HD3850 (die gelijk is aan de x1950xt kwa kracht) . en die heeft 150FPS gemiddeld. dus ik zovan huh ?
nu heb ik wat nazoeken gedaan op internet en blijkt source een mega cpu intensief spel te zijn iit alle andere spellen.
nu moet ik dus mijn cpu upgraden om goede fps te halen ? (bevestig aub)

dus had ik enkele mogelijkheden bedacht

voor 85 euro een X2 5000 black edition en die dan met de multiplayer truck naar 3.2 GHz. die zou dan gelijk moeten zijn aan een e6600/e6750 kwa snelheid.en de dan mijn huidige amd verkopen voor 35 euro fzo
totaal = 50 euro ongev

of

voor 115 euro de safe way een x2 6000 die is zoiezo gelijk aan de e6600/e6750. en de dan mijn huidige amd verkopen voor 35 euro fzo
totaal = 90 euro ongeveer


help

oja mijn 4200 gaat niet hoger dan 2.5 das echt het max dak eruit kan krijgen (mobo is een beetje crappie, mja t was een koopje via vriend (alleen mobo))

JelleMees

Legacy Member
Mette2 zei:
HD3850 is wel een stuk sneller hoor :)

Een stuk? Gemiddeld is hij maar 7% sneller. ( als je geen rekening houdt met driver verbeterigen van 1950XTX release tot aan 3850 release ) Aangezien hij zijn 1950XT zo hoog heeft overgeclockt is deze kaart effectief even snel als de 3850.

Je weet toch dat de 3870 maar 12% sneller is dan de 1950XTX hé? Zoveel heeft ATI niet verbeterd het laatste jaar... En de 1950XTX resultaten dateren van 2006 als ik mij niet vergis, dus met alle driver improvements tot aan de 3870 release is het verschil nog veel kleiner...

Om maar even te vergelijken, Nvidia heeft bij zijn high-end Single-GPU kaarten maar liefst 40% prestatiewinst gehaald van de Geforce 7 naar de Geforce 8. ( als je geen rekening houdt met driver verbeterigen van 7900GTX release tot aan Ultra release )

@ flyingdutchman
Koop gewoon de snelste X2 CPU die je je kan permiteren. Jij hebt nog altijd een zeer goede kaart.

PineMangoes

Legacy Member
JelleMees zei:
Een stuk? Gemiddeld is hij maar 7% sneller. ( als je geen rekening houdt met driver verbeterigen van 1950XTX release tot aan 3850 release ) Aangezien hij zijn 1950XT zo hoog heeft overgeclockt is deze kaart effectief even snel als de 3850.

Je weet toch dat de 3870 maar 12% sneller is dan de 1950XTX hé? Zoveel heeft ATI niet verbeterd het laatste jaar... En de 1950XTX resultaten dateren van 2006 als ik mij niet vergis, dus met alle driver improvements tot aan de 3870 release is het verschil nog veel kleiner...

Om maar even te vergelijken, Nvidia heeft bij zijn high-end Single-GPU kaarten maar liefst 40% prestatiewinst gehaald van de Geforce 7 naar de Geforce 8. ( als je geen rekening houdt met driver verbeterigen van 7900GTX release tot aan Ultra release )

@ flyingdutchman
Koop gewoon de snelste X2 CPU die je je kan permiteren. Jij hebt nog altijd een zeer goede kaart.

Euh, dat klopt langs geen kanten hoor. 3850 is echt een flink stuk rapper, vergelijkbaar met een 8800GTS 320 qua prestaties.

En de X1950 is btw in de huidige games een straat sneller dan de GF7 kaarten.

Ontopic: 5000+ BE halen en overklokken naar ~3Ghz.

flyingdutchman

Legacy Member
vsync staat niet op.
het zwalpt gewoon tussen de 50 en 100 (fps_max 101) maar komt (bvb op nuke buitenom/d2 lang met een full 5 man rush) vaak rond de 40 en das nie aangenaam.


en daarbij ik had een maand lang een geforce 6600GT als graka, en ik moest toch amper inboeten aan graphics. in andere games (niet-source) werd mijn 6600GT als het ware geowned dat het geen naam meer heeft, en mijn x1950xt staat daar nog schoon zijn manneke (crysis 1440x900 alles medium =))

Xtala

Legacy Member
Kzou ook de 5000+ BE pakken (tis multiplier btw, niet multiplayer :p)

JelleMees

Legacy Member
PineMangoes zei:
Euh, dat klopt langs geen kanten hoor. 3850 is echt een flink stuk rapper, vergelijkbaar met een 8800GTS 320 qua prestaties.

En de X1950 is btw in de huidige games een straat sneller dan de GF7 kaarten.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=318

Gemiddelde van zeer veel games op zeer veel resoluties. Dit is de meest complete en meest geavanceerde benchmark lijst. Alle kaarten worden getest een paar weken na de release en dan worden ze toegevoegd. Vandaar dat ik er bij vermeld "zonder driver improvements".

ATI 3850 even snel als GTS...en Michael Jackson valt op jonge meisjes...

Xtala

Legacy Member
Der is al meermaals en op meerdere plaatsen gezegd dat die lijst niet betrouwbaar meer is, enkel een grove indicatie.

JelleMees

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Der is al meermaals en op meerdere plaatsen gezegd dat die lijst niet betrouwbaar meer is, enkel een grove indicatie.

Geef mij andere benchmarks die aantonen dat de 3850 een GTS kunnen verslaan en ik zwijg...

PineMangoes

Legacy Member
JelleMees zei:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=318

Gemiddelde van zeer veel games op zeer veel resoluties. Dit is de meest complete en meest geavanceerde benchmark lijst. Alle kaarten worden getest een paar weken na de release en dan worden ze toegevoegd. Vandaar dat ik er bij vermeld "zonder driver improvements".

ATI 3850 even snel als GTS...en Michael Jackson valt op jonge meisjes...

Die charts trekken op de ballen, en er wordt enkel in een select aantal oudere games getest. Betere charts:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/24/#abschnitt_performancerating

JelleMees

Legacy Member
PineMangoes zei:
Die charts trekken op de ballen, en er wordt enkel in een select aantal oudere games getest. Betere charts:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/24/#abschnitt_performancerating

Ik heb de 8800GTS, de 2900XT, de 3870 en de 8800GT in mijn PC gehad voor eens te benchen. Ofwel trekken die resultaten op geen ballen ofwel zijn er inmens grote prestatie-tweaks bijgekomen bij de meest recente drivers...

Ik heb de 8800GTS 640MB en de 2900XT getest in elke DirectX 10 game die ik had. 8800GTS was sneller in elke test...en hier zie ik dat opeens de 2900XT sneller is terwijl hij vaak 25% of meer trager was, komaan zeg.

Oh ja, hoe doe je in hemelsnaam 1xAA en 1xAF?

Xtala

Legacy Member
De 2900XT is met elke nieuwe driver verbeterd.
Nu verslaat hij in sommige (uitzonderlijke) gevallen de GTX

JelleMees

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
De 2900XT is met elke nieuwe driver verbeterd.
Nu verslaat hij in sommige (uitzonderlijke) gevallen de GTX

Zeer grappig dat je dat zegt aangezien de meest recente TechPowerUp review aantoont dat de GTX zo maar even 20-50% sneller is dan de 2900XT in praktisch elke game. En TechPowerUp reviews zijn te vertrouwen, een van de weinige review-websites die echt 100% te vertrouwen zijn.

Crysis runt 50% beter, ETQW is speelbaar op 2048x1536 met 4xA 16xAF op de GTX, probeer eens op de 2900XT :D, in UT3 is er ook een zeer groot verschil, zijn nogtans allemaal redelijk recente games.

Geloof jij de stats van een Duitse onbekende site maar...

Xtala

Legacy Member
IK heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in die Duitse site dan in Tomshardware maar goed.
Ik zeg dan ook in uitzonderlijke gevallen (ik mijn mij niet te herinneren welke dat waren) en uiteraard zeer weinig.

PineMangoes

Legacy Member
JelleMees zei:
Zeer grappig dat je dat zegt aangezien de meest recente TechPowerUp review aantoont dat de GTX zo maar even 20-50% sneller is dan de 2900XT in praktisch elke game. En TechPowerUp reviews zijn te vertrouwen, een van de weinige review-websites die echt 100% te vertrouwen zijn.

Crysis runt 50% beter, ETQW is speelbaar op 2048x1536 met 4xA 16xAF op de GTX, probeer eens op de 2900XT :D, in UT3 is er ook een zeer groot verschil, zijn nogtans allemaal redelijk recente games.

Geloof jij de stats van een Duitse onbekende site maar...

Niemand beweert dat de HD 2900XT even snel is als een 8800GTX. 2900XT komt overeen met een 8800GTS 640.

En Computerbase is niet onbekend in 't review wereldje, integendeel. Op dit moment leveren ze de meest complete reviews af. Ja, beter dan die Techpowerup site, waar ze maar een beperkt aantal resoluties testen, en voor de performance rating gewoon alles bijeenkletsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan