Archief - Uitbreidinge Huidige PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem22

Legacy Member
Momenteel zit ik met een PC van bijna 4 jaar oud, waar een AMD Athlon X2 64 Bit in steekt, ik denk van net boven de 3000 serie. Een 2GB aan RAM en een Geforce 7600 G(nogiets).

Nu is mijn vraag, gaat mijn PC sneller worden op gebied van games als ik alleen maar 2GB RAM bijsteek en eventueel een iets betere grafische kaart erin steek. De processor vervangen is geen optie want dan moet er heel waarschijnlijk ook weer een nieuw mobo in en dat geld heb ik momenteel niet.

Voor nog geen 30€ knal ik er 2GB RAM bij en voor 70 tot 100€ kan ik mij al een schoon videokaartje halen.

Jullie meningen graag!?

Al 25 mensen die dit topic lazen en geen mening hadden ... Toch vreemd voor een forum :)
C

Caracalla

Legacy Member
Ik zou van de eerste keer mobo + cpu mee vervangen.
Zeker als het om te gamen is.

4 gig RAM moet je wel hebben. Maar het probleem is dat de huidige moederborden met DDR3 werken. Aan de andere kant kost 4 gig DDR3 nog iets van 38 euro.

Wil je een goedkope upgrade? Ga naar een AM3 met x4 955 processor of 965 processor.
Een andere CPU cooler is wel aangeraden als je ietwat van stilte wilt.
A

Anoniem22

Legacy Member
En het kostenplaatje van een mobo met AM3 socket en zo'n een deftige maar niet te dure CPU? Want tis net dat wat ik niet wou uitbreiden vanwege de hogere kost.
C

Caracalla

Legacy Member
mobo (goedkoopste is wel genoeg): 40 euro
RAM: 40 euro
CPU: 120 euro

Dus voor 200 euro heb je dat al. Dan zit je qua snelheid wel 5 keer zo snel als je huidige CPU én heb je een quadcore, wat voor de meeste recente games echt een vereiste begint te zijn. (Crysis 2, black ops, bad company 2, ...)

Vergeet niet dat je ook jouw oude onderdelen hier kan verkopen.

Doe daar dan een degeiljk videokaartje bij en je zit voor een jaar of twee safe om al het nieuwe op max settings te draaien!
A

Anoniem22

Legacy Member
Interessant, enige is dat ik niet iemand ben wat de laatste nieuwe games wil kunnen draaien, gewoon die wat ik al gewoon ben te spelen wat al wat ouder zijn zodat ik die al op max kan draaien ben ik content. Zal het zeker bijhouden wat hier staat. Merci!
C

Caracalla

Legacy Member
Welja, dan zit je voor 4-5 jaar safe hé met zo'n quadcore.
Maar met wat je nu hebt kun je eigenlijk zo goed als niets meer draaien. Dat is de harde realiteit. Zelfs NFS Most wanted draai je niet op full met je config. Games zoals assasin's creed (de eerste) kun je zelfs ook al vergeten.

En dat zijn nu toch ook geen recente games meer.

Ik zou gewoon die upgrade doen, dan ben je een HEEL eind op je gemak voor vrij weinig geld.
A

Anoniem22

Legacy Member
Ik denk als ik mijne Win 7 eens opnieuw installeer in 32 bit ipv 64 bit dat ik ook al wat prestatiewinst haal. En hij doet wel wat traag met het opstarten van spellen, en ze in high spelen is geen vereiste voor mij dus kan ik er zelf nog wel tegen. Ik ga niet naar LAN parties en hou meer van oldskool games dan de nieuwste dingen die uitkomen.
C

Caracalla

Legacy Member
Welja, mijn setup staat in m'n config.
BC2 is zowat het laatste spel dat ik nu nog deftig op high kan draaien, hoewel je toch merkt dat ik een quadcore kan gebruiken.

Videokaart upgraden gaat weinig nut hebben, je CPU gaat toch bottlenecken.
2 gig naar 4 gig ga je wél heel goed merken, dan moet je wel je 64 bit OS houden natuurlijk. 4 gig ga je ook merken in het allround werken met je PC.
Dus aan de ene kant: doen.

Aan de andere kant vind ik het weggesmeten geld om nu nog geld uit te geven aan DDR2 geheugen, zeker als je weet dat 4 gig DDR3 slechts 38 euro kost op Alternate.

Qua CPU. Zelfs een phenom x2 250 processor van 60 euro is sneller dan jouw CPU. Had in de tijd benchmarks vergeleken omdat m'n schoonbroer een x2 6400 had en de x2 250 op AM3 socket was even snel.

Dus al ga je voor een x4 640 dan ipv een 955, dan zit je nog altijd een ongelofelijk stuk sneller
A

Anoniem22

Legacy Member
Begin toch te twijfelen, misschien maandje wachten dat ik meer geld heb en dan maar men mobo + cpu vervangen met nieuwere RAM modules.

Maar om er goedkoop vanaf te zijn kan ik inderdaad voor nog geen 30€ 2 gig ram erbij steken.

Enige vraag wat ik daarbij heb is dat ik nu 2x 1GB Ram heb steken (Dual Channel) als ik dan of 2x 1GB bijsteek of 1x 2GB verlies ik dan mijn dualchannel mogelijkheden of verdubbelen die in het geval dat ik 4x 1GB heb steken?
C

Caracalla

Legacy Member
dual channel is overrated

als je er bij stopt verlies je die dualchannel-mode
maar dat weegt niet op tegen het voordeel van 4 gig ipv 2 gig te hebben

ik zou gewoon een maand wachten en dan vervangen
is zonde om nu 30 euro aan DDR2 uit te geven en de maand erop DDR3 te moeten kopen

Geloof me, een upgrade gaat je goed doen.
M'n zus haar PC is een 3400+, 2 gig ram, 7800gs en het laatste game dat deftig draaide was Age of empires 3. Test drive unlimited (de eerste) draaide op low met lag.
Een upgrade naar een AM3 platform zou een verademing zijn hoor :)
p

phate_13

Legacy Member
Ruim overrated wat Caracalla zegt hoor (no offence).

Ik heb zelf een E6300 (is zowat gelijkaardig aan zo'n X2 3800+), heb zelf ook een HD4850 gestoken, welke zeker niet gebottlenecked word, alsook heb ik laatst 2GB bijgestoken om zo ook 4GB te hebben ipv 2GB. En dat verschil is zeer groot, op die manier kun je de meeste games nog wel relatief vlot spelen hoor.

Ik zou 2de hands kijken voor een HD4850 en 2GB ram, dan ben je voor minder dan 100 euro gesteld voor een tijdje.

Ik moet wel toegeven, je begint het te merken dat de processor verouderd is, maar het valt in de meeste gevallen best nog wel mee.


*Edit*: Als je echter zou gaan upgraden, doe het dan onmiddellijk fatsoenlijk (of zeer goedkoop 2de hands zoals ik hier voorstel). Een moederbord van 40 euro zou ik nooit aanraden. Zorg dat je dadelijk Sata-III en USB 3.0 hebt, anders moet je binnen een jaar weeral updaten omdat je achterloopt.
C

Caracalla

Legacy Member
@phate: none taken :)

Is een E6300 even krachtig?
Ik had een aantal maand geleden benchmarks gevonden dat een x2 250 ongeveer even krachtig was qua games als een x2 6400+.

En het laatste wat je zegt kan ik aan de ene kant mee akkoord gaan, maar aan de andere kant is de vraag ook wel als het nodig is? Hij lijkt me niet een persoon die een Vertex3 gaat kopen bvb.

*edit*
e6300 ongeveer equivalent met een x2 4400, wat al een redelijk verschil is met een begin de 3000-reeks zoals hij zegt!
p

phate_13

Legacy Member
Welja, ik geloof dat de E6300 iets krachtiger is dan een X2 3800+, hangt af van de applicatie weliswaar, in sommige situaties is het eerder gelijk een X2 4600+.

True, maar misschien wel een Vertex 4? :) Ssd's worden enkel maar goedkoper, de kans is reëel dat binnen een jaar (of 2) je een 50GB 6Gbps ssd kunt kopen voor 60 euro. Alsook vind ik persoonlijk USB 3.0 ook zeer handig, als je het nu niet meeneemt op je moederbord, ben je binnen een jaar of 2 ook weer aan het upgraden of moet je toch weer 20-30 euro betalen voor een USB 3.0 controller in je pci-slot te steken.

Dat moet overigens niet eens zo duur zijn. :)
ALTERNATE - HARDWARE - Moederborden - AMD - Socket AM3 - ASRock 770 Extreme 3
En zijn grotere broertje is ook zeer goedkoop ondertussen:
ALTERNATE - HARDWARE - Moederborden - AMD - Socket AM3 - ASRock 870 Extreme 3
A

Anoniem22

Legacy Member
Nja :p 4GB ram gaat al een pak sneller, volgende is een grafische kaart en kben content tis blijkbaar ne Athlon X2 4600 (2,4Ghz) 64 Bit wat ik heb en das nog te doen.
C

Caracalla

Legacy Member
@phate

Inderdaad, die moederborden zijn weeral wat afgeslegen. Mooie prijzen.
En ivm die SSD's heb je gelijk natuurlijk.

@sqoizo
4600 is al een groot verschil met "begin de 3000-reeks" hé :)
Doe dan idd een RAM-upgrade en videoupgrade naar een ATI 4850 ofzo.
A

Anoniem22

Legacy Member
Had vandaag es gekeken in de BIOS en daar stond het, ben ik al tevreden van dat et ne processor is die een deel sterker is dan dat ik eerst dacht.

Ik zie nu ook bij games die ik speel dat hij sneller van scherm wisselt als ik snel in Windows iets moet doen en das een van de grootste redenen dat ik RAM nodig had, heel het geheugen was in gebruik door een spel en dan kan ik niet meer deftig Alt Tabben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan