Archief - to NAS or to Server, that's the question

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NoControl

Legacy Member
Momenteel gebruik ik mijn tweede pc als "server" om al mijn dvd's op te bewaren en die via het draadlozen netwerk te streamen naar de popcorn A110.

Ik zit nu echter met het probleem dat in die case slechts 3 HDD's kunnen, en de limiet van die schijven begint snel dichter te komen (momenteel 3x 1TB).

Aangezien we (hopelijks) volgend jaar bouwen, dacht ik om een NAS of server te kopen/maken.
Na wat zoekwerk blijkt dat een NAS met wat storage capaciteit nogal duur uitvalt...

Momenteel neig ik meer naar het aankopen van een Fractal R2 case, een Gigabyte AM3 mobo met 8 SATA aansluitingen en een low end AMD proc.
Daarop Win Home Server of één van de open source alternatieven en alles in de technische ruimte te zetten.

Waarom zou men kiezen voor een NAS? Wat zijn de voordelen van deze tov een server?

De Server of NAS moeten dus dienen voor a) backup van alle dvd's (en later blue-ray), b) alle foto's en c) backup van belangrijke gegevens van zowel mijn pc als de vriendin haar laptop.

Het lijkt me dat een server hiervoor meest geschikt is en ook het goedkoopst zal uitvallen, maar misschien zie ik iets over het hoofd?
iemand al ervaring met bovenstaande? Hoe hebben jullie dit aangepakt?:sop:
L

LH346

Legacy Member
NoControl zei:
Momenteel gebruik ik mijn tweede pc als "server" om al mijn dvd's op te bewaren en die via het draadlozen netwerk te streamen naar de popcorn A110.

Ik zit nu echter met het probleem dat in die case slechts 3 HDD's kunnen, en de limiet van die schijven begint snel dichter te komen (momenteel 3x 1TB).

Aangezien we (hopelijks) volgend jaar bouwen, dacht ik om een NAS of server te kopen/maken.
Na wat zoekwerk blijkt dat een NAS met wat storage capaciteit nogal duur uitvalt...

Momenteel neig ik meer naar het aankopen van een Fractal R2 case, een Gigabyte AM3 mobo met 8 SATA aansluitingen en een low end AMD proc.
Daarop Win Home Server of één van de open source alternatieven en alles in de technische ruimte te zetten.

Waarom zou men kiezen voor een NAS? Wat zijn de voordelen van deze tov een server?

De Server of NAS moeten dus dienen voor a) backup van alle dvd's (en later blue-ray), b) alle foto's en c) backup van belangrijke gegevens van zowel mijn pc als de vriendin haar laptop.

Het lijkt me dat een server hiervoor meest geschikt is en ook het goedkoopst zal uitvallen, maar misschien zie ik iets over het hoofd?
iemand al ervaring met bovenstaande? Hoe hebben jullie dit aangepakt?:sop:
Klik om te vergroten...


Over welke capaciteit spreken we dan?
N

NoControl

Legacy Member
Momenteel zeker 3x 2TB voor film en minimum 2TB voor foto en doc.
Dan heb ik nog 4 bays over voor toekomstige uitbreiding.
b

bugoff

Legacy Member
Als je een home server gaat maken zou ik aanraden om een atom bord ofzo te nemen, is zuiniger en er zijn heel wat bordjes die tot 6 sata poorten hebben.
w

worfke

Legacy Member
Voor mij is het grootste voordeel aan een NAS het stroomverbruik, de mijne slurpt slechts 2 watt idle en 15-20 watt in gebruik. Je kan er ook wat software op draaien, bvb. een bittorrent client.
Een PC heeft denk ik toch veel meer mogelijkheden, maar verbruikt een pak meer.
N

NoControl

Legacy Member
Het stroomverbruik lijkt me inderdaad het enigste van voordeel bij een NAS.
Als ik de features bekijk van Home Server dan kies ik toch daarvoor.

Nu nog een plaats vinden waar je Home Server kan kopen en dan wat onderdelen.
Bestaan er betaalbare cases met 8 of meer HDD bays voor onder de 100€? (naast de Fractal R2 dan)
R

RpR

Legacy Member
NoControl zei:
Het stroomverbruik lijkt me inderdaad het enigste van voordeel bij een NAS.
Als ik de features bekijk van Home Server dan kies ik toch daarvoor.

Nu nog een plaats vinden waar je Home Server kan kopen en dan wat onderdelen.
Bestaan er betaalbare cases met 8 of meer HDD bays voor onder de 100€? (naast de Fractal R2 dan)
Klik om te vergroten...

Je kan perfect een server laten draaien op een atom cpu welke zelf minder verbruikt dan sommige nas.

Vb van een goed moederbordje:
Super Micro Computer, Inc. - Products | Motherboards | Pineview Boards | X7SPA-H
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Een NAS is mooi maar beperkter qua uitbreidingen. Tenzij je om de zoveel tijd elke keer alle schijven vervangt door grotere. Bij een server hangt het al meer af van de controller en case.
Een atom kan, als die een pci-e slot heeft. Want ik zou er zowieso een aparte raid controller met 8 poorten opsteken. Maar dan is het ook weer een heel andere prijsklasse.

Als je volgend jaar toch gaat bouwen, al eens gedacht over extra functies voor een server? AD, streaming, camerabewaking, vpn,... Zou jammer zijn moest je nu een NAS kopen om binnenkort tot de vaststelling te komen dat er toch nog een server naast moet.
N

NoControl

Legacy Member
@ RpR & RealRoot:
Is het wel aan te raden om Windows Home Server te draaien op een Atom systeem?
Zal dit niet te beperkt zijn qua kracht en verwerkingsmogelijkheden?

@ Lord Kveldulv:
Het zal inderdaad zowiezo een server worden. Een NAS heeft te veel beperkingen.
Nog geen slecht idee ivm die camerabewaking :)
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik heb een ASUS moederbord met Atom 330 dat Windows 7 draait en dat draait zo vlot als iets (4GB RAM). Geen idee hoe Windows 7 presteert in vergelijking met Windows Home Server, maar 't kan maar een indicatie zijn.
Ik zou ook een server adviseren boven een NAS, zeker als je al 3 schijven hebt, want een NAS met minstens 4 bays kost al serieuze kluiten, voor dat geld kan je een Atom PC samen steken.
w

worfke

Legacy Member
Een home server hoeft helemaal zoveel processor of grafische kracht niet, tenzij je hem ook als HTPC wil inzetten of zo. Een atom is ruim voldoende. Ik zou wel misschien voor 4GB geheugen gaan als je intensief gaat streamen (meerdere clients tegelijk bvb.)
N

NoControl

Legacy Member
ah, prima! Thanks voor de feedback.
Kzal dan uitkijken naar een Atom bordje met voldoende sata aansluitingen of extra pci-e kaartje indien nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan