Archief - tft 22"

D

Duivenmelker

Legacy Member

• 4 feb 2007

• #1

Yo,

Eerst vraag ik me op het moment het volgende af;

Nu heb ik een gewone CRT 19" monitor ---> bij films heb ik nu zwarte banden aangezien deze monitor niet 16:9 is... Dus rest er nog maar een klein stuk actief beeld

Zijn die banden op een breedbeeld (tft) afwezig of?

Ik had mss gedacht aan een 22" of iets dergelijks, advies?


Thx in advance

K

KnackyBall

Legacy Member

• 4 feb 2007

• #2

Samsung 226 BW dan als ge een 22" wilt kopen

n

n0sTRa

Legacy Member

• 4 feb 2007

• #3

Heb enkele dagen men Breedbeeld Iiyama en presteert zeer goed. Was ook niet echt duur te noemen (€350). Werkt zeer aangenaam, je hebt soms nog zeer fijne zwarte randen, hangt van film tot film af. Gamen is ook zeer leuk op zo'n scherm :d

c

calimero

Legacy Member

• 4 feb 2007

• #4

bij vlc player kan ik 16:10 pakken dan heb je breedbeeld, zonder banden dus. Ik heb een 20inch breedbeeld, is hetzelfde bij 22 inch

s

saikoboarder

Legacy Member

• 4 feb 2007

• #5

ik heb een belinea artistline. goedkoopste 22" die ik kon vinden
en werkt prefect. ideaal voor films zo'n groot scherm

D

Duivenmelker

Legacy Member

• 5 feb 2007

• #6

geen zwarte banden dus? anders lijkt aankoop mij maar stom

p

phate_13

Legacy Member

• 5 feb 2007

• #7

Wel zwarte banden, maar veeeeeel minder dan bij een gewoon scherm.

L

Lashknife

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #8

meeste pc schermen in widescreen zijn gemaakt voor 16:10, films zijn echter 16:9 dus heb je nog steeds een dunne zwarte band boven en onderaan.

16:10 resoluties bv: 1440*900 (17-19") 1680*1050 (19-22"), 1920*1200 (24"), 2560*1600 (30")

een echte 16:9 resolutie is bv die van HD: 1366*768, 1920*1080

Ksnap eigenlijk niet echt goed waarom ze bij de movies en bij pc's weer een verschil moeten hebben, mss voor op applicatie vlak net ietsje meer hoogte te behouden...
Wat ik ook niet snap is, ze maken films in 16:9 en toch zijn er nog steeds zwarte banden boven en onder (is zo op onze pa zijn panasonic tx32lx500)

p

phate_13

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #9

Met 16:10 zit je tussen 16:9 en 4:3 (en 5:4) in.
Dus heb je minder zwarte balken wnr je een 4:3-programma kijkt dan op een 16:9 scherm en je hebt minder zwarte balken dan wanneer je een 16:9-programma kijkt op een 4:3-scherm.
Das toch ideaal dan in feite?

m

megamug

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #10

Lashknife zei:

Ksnap eigenlijk niet echt goed waarom ze bij de movies en bij pc's weer een verschil moeten hebben, mss voor op applicatie vlak net ietsje meer hoogte te behouden...
Wat ik ook niet snap is, ze maken films in 16:9 en toch zijn er nog steeds zwarte banden boven en onder (is zo op onze pa zijn panasonic tx32lx500)

Klik om te vergroten...

sommige films zijn maatje 2/1... kwestie van de standaardisatie nog wat meer tegen te gaan (bepaalde DVD's van lord of the rings zijn daar een voorbeeld van)

ik heb een packard bell , destijds in promo in de makro... vree content van, maar... ik heb intussen al vernomen dat PB qua service... te wensen overlaat...

iiyama is goe qua service, en die samsungs krijgen véél lof...

E

EagleEye

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #11

221/100 films zijn véél te breed :/

16/9 valt nog te clippen naar 16/10 op een 22", dat is goed speelbaar (je mist soms wel een lettertje aan de linker-of rechterkant van het beeld door de clipping)

M

Macdude

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #12

Ik ben zelf ook aan het kijken voor een 22" Ik ben nog aan het twijfelen tussen die samsung 226BW ofwel een LG L226WA-SN. Ik vind er alleen nog niet zoveel reviews van terug dus ik wacht nog even.

Die LG vind ik van design iets leuker uitzien. http://www.hardware.info/nl-NL/news/ym6cmJqawpia/LG_lanceert_Vistamonitorlijn/

K

KnackyBall

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #13

Op hoeveel moet je dit zetten op een 20" breedbeeld?
16/10 of 16/9 of 4/3?

Alvast bedankt

E

EagleEye

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #14

20" breedbeeld = 22" breedbeeld, alleen wat kleiner. Zelfde resolutie, zelfde aspect ratio.

K

KnackyBall

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #15

16:10 is het beste dus op 20 en 22"?

F

F e r o x

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #16

Het is niet van het best, het is gewoon 16:10 ... Maar een film, waarvan je de aspect ratio aanpast naar 16:10 ziet er perfect uit (niet uitgerokken ofzo, dit vind ik toch persoonlijk).

E

EagleEye

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #17

Sorry hoor, maar uw persoonlijke mening betekent niks vanuit technisch standpunt. Ik merk het wel

Er zijn twee manieren om die aspect ratio te manipuleren: uitrekken/inkrimpen en croppen. Als je je beeld gewoon uitvergroot tot de randen langs de binnenkant raken, ben je een deel van het filmbeeld kwijt, maar zo wordt er niet geraakt aan de originele aspect ratio van de film.

L

Lashknife

Legacy Member

• 6 feb 2007

• #18

n/o maar ik kijk liever een 16/9 film in 16/9 op een 16/10 met boven en onder een balkje, dan dat ik ook maar 1 cm van links/rechts af laat knippen door te stretchen tot het boven en onderkant raakt....