Archief - Televisie dilemma (dringend :p)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Roald

Legacy Member
We hadden een Panasonic G20 van 50" besteld begin juli. Normaal ging die vandaag geleverd worden, maar nu hebben ze gebeld dat er weer een vertraging op zit en dat het tot half september zou duren...

De man van de winkel (discount online) heeft ons wel aangeboden om dan een Samsung PS50C7700 of LG PK 950. De prijs komt ongeveer overeen en die eerste is wel een 3D plasma.

Zouden we dan toch daarvoor gaan of wachten op die Panasonic? Want het duurt nu wel erg lang en ze zouden thuis toch graag een nieuwe tv zien en als die andere niet zoveel slechter zijn, zouden ze dan voor 1 van die twee gaan. Iemand enig idee wat we het beste kunnen doen?
S

Samus007

Legacy Member
eerlijk gezegd ben ik ook aan het uitkijken naar een upgrade naar ineens een 3D toestel en die sp50C7700 is een heel prijslijk toestel (1700 euro dacht ik), weergave is zoals meestal samsung vs panasonic weergave de panasonic die beter beeld geeft maar verschil is marginaal, crostalk, hetgeen zowat alle LCD-LED schermen last van hebben is bij die samsung niet tot amper niet zichtbaaar (3D voordeel plasma algemeen), bij de panasonic is er totaal geen last van crosstalk maar die betaal je ook een paar 100 euros meer om een 3D toestel in huis te halen.

Ik zou mss toch die smasung overwegen, allround een heel goed toestel, mss iets minder kwalitatief beeld dan een vergelijkbare pana maar je zit dan ineens goed voor 3D.
R

Roald

Legacy Member
Ik lees wel als nadeel dat je er sneller image retention hebt. Dat is eigenlijk wel een groot nadeel vind ik. En je zegt dat die crosstalk ook niet voorkomt bij die Samsung?
S

Samus007

Legacy Member
Roald zei:
Ik lees wel als nadeel dat je er sneller image retention hebt. Dat is eigenlijk wel een groot nadeel vind ik. En je zegt dat die crosstalk ook niet voorkomt bij die Samsung?
Klik om te vergroten...

Voor zover is reviews lees is het niet zichtbaar maar het en der bij heel kleine details in bepaalde stukken als je er met argusogen naar kijkt het zichtbaar is maar niet storend, bij de panasonic is het totaal niet aanwezig.
T

Tribal

Legacy Member
Ga gewoon voor de Samsung is de beste tv die je kan kopen atm. Haalt in meerdere reviews hogere scores dan de Panasonic VT25 (die +1000€ duurder is!). Beeldkwaliteit is op zen minst beter dan de G20. Heeft ook geen last van "floating blacks" en rising blacks" zoals de Panasonics. De C7700 plasma heeft ook totaal geen last van cross talk in 3d. Reviews (moest je die zelf nog niet gevonden hebben) 3D TV Review Shootout 2010: Samsung PN50C8000 vs. Panasonic TC-P50VT25, Samsung PN50C8000 Plasma TV at Plasma TV Buying Guide en Samsung PN50C7000 Flat-panel TV reviews - CNET Reviews. De C8000 in de US is de C7700 hier, de C7000 is hetzelfde maar heeft niet de betere filter van de C8000.
S

Samus007

Legacy Member
er is wel degelijk (heel minieme) crostalk aanwezig ivm de panasonic, 3D vergelijkingsartikel in FWD magazine en ook in hun vorig nr krijgt de panasonic hogere scores op beeldweergaven, hebt gij soms aandeln van samsung tribal want volgens uw uitleg is die tv precies door god zelf gemaakt ;)

Niettegenstaande zou ik ook voor de samsung gaan, de meerprijs die panasonic vraagt voor zn 3D toestel is het niet waard volgens mij, 1700 euro is echt niks voor dat toestel.
R

Roald

Legacy Member
Mja, we moeten geen 3D hebben hoor, dat mag. Beeldkwaliteit is belangrijker en het is gewoon de vraag of het dan de moeite is om te wachten op die G20 of niet? Als het verschil klein is en er voor de rest geen nadelen zijn aan die Samsung dan kunnen we die even goed gaan halen en dan hebben we er nog eens 3D bovenop.
S

Samus007

Legacy Member
Roald zei:
Mja, we moeten geen 3D hebben hoor, dat mag. Beeldkwaliteit is belangrijker en het is gewoon de vraag of het dan de moeite is om te wachten op die G20 of niet? Als het verschil klein is en er voor de rest geen nadelen zijn aan die Samsung dan kunnen we die even goed gaan halen en dan hebben we er nog eens 3D bovenop.
Klik om te vergroten...

Ik zou persoonlijk die samsung nemen, voor 1700 euro ga je een dijk van een toestel krijgen, de zwartwaardes zijn iets minder dan de pana maar allround is die samsung een betere deal, 3D is echt mooi meegenomen toekomstgericht.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Mja, mijn mening ken je over samsung tv's ...
Hier komt die niet binnen, maar dat zijn weer persoonlijke ervaringen en die mogen niet altijd meespelen natuurlijk.

Je hebt die samsung toch al zien spelen en naast die panasonic gezet?
R

Roald

Legacy Member
Het was zelfs een pakje minder dan 1700 euro volgens de verkoper aan de telefoon :p
Mr. Humphries zei:
Mja, mijn mening ken je over samsung tv's ...
Hier komt die niet binnen, maar dat zijn weer persoonlijke ervaringen en die mogen niet altijd meespelen natuurlijk.

Je hebt die samsung toch al zien spelen en naast die panasonic gezet?
Klik om te vergroten...
Ja inderdaad en ik ben er eigenlijk ook niet voor. Het probleem is net dat ik die TV nog niet heb kunnen zien, maar ze dit voorstelden aan de telefoon (tegen mijn ouders). Ik geraak dezer dagen ook niet in die winkel (ik zit in Leuven met herexamens), dus ik kan enkel op reviews afgaan. Ik zou het graag natuurlijk ook allemaal wel eens willen zien, of die Samsung TV wel zo goed is.
S

Samus007

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Mja, mijn mening ken je over samsung tv's ...
Hier komt die niet binnen, maar dat zijn weer persoonlijke ervaringen en die mogen niet altijd meespelen natuurlijk.

Je hebt die samsung toch al zien spelen en naast die panasonic gezet?
Klik om te vergroten...

Ik heb ook al miserie gehad met allerlei van samsung en moet mijn persoonlijke mening trachten opzij te zetten, niettegenstaande krijgt die samsung erg lovende kritieken, dat bv een vergelijkbaar toestel van panasonic 1000 euro duurder is en slechter zou zijn is dus bs.

Of het die 1000 euro waard is om op te leggen is een andere zaak ...

ik zou "riskeren" die samsung in huis te halen, ik blijf erbij.
T

Tribal

Legacy Member
Volgens de reviews is de beeldkwaliteit van de Samsung zeer goed, ook in 2D. Is eerder een concurrent voor de VT25, dus zal deze ook wel beter presteren dan de G20.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Het spijtige aan die reviewsites is dat ze enkel en alleen de tests doen op nieuwe tv's en zo met de instellingen spelen en eigenlijk geen rekening houden met mogelijke defecten. Nu, ik kan ze dat niet kwalijk nemen, aangezien dat eigenlijk niet echt te meten valt tijdens een momentopname.
Daarmee dat samsungs er altijd wel redelijk goed uitkomen, maar als je dan gaat zien met de defecten die de tv's krijgen na een tijdje ... Dan staat samsung toch altijd wel op kop hoor. Ok, ze verkopen ook veel, maar dat is dan weer dankzij hun marketingteam waarvoor ik dan weer wel mijn hoedje afzet!
T

Tribal

Legacy Member
Is bij elk merk zo. Recent hebben ze bij AVforums de 50VT20 (een golden sample van Panasonic zelf bleek achteraf) gereviewd en deze vertoonde geen enkele afwijking, maar daarna bij de review van de 65VT20 kwamen er toch enkele minpunten aan het licht. Meeste kopers van op het forum zijn alles behalve tevreden met hun (dure) aankoop Panasonic VT20 Owners blur & pan shot issues - part 2 - AVForums.com. Voor een review goed te doen heb je mss 2 weken of meer nodig, maar de meeste sites kunnen onmogelijk alle toestellen zelf aankopen. Enkel CNET usa koopt geregeld zelf de toestellen aan voor een vergelijk te maken.
S

Samus007

Legacy Member
ik kan u van elk toestel ooit geproduceerd negtieve feedback geven, ga ik echt niet meer op af op zulks in de meeste gevallen of het moest echt fraprant zijn.
T

Tribal

Legacy Member
Niet correct 50hz materiaal kunnen weergeven in een PAL/R2 gebied (waartoe BE ook toebehoord), vind ik al vrij frappant anders.
s

sh011265

Legacy Member
Tribal zei:
Is bij elk merk zo. Recent hebben ze bij AVforums de 50VT20 (een golden sample van Panasonic zelf bleek achteraf) gereviewd en deze vertoonde geen enkele afwijking, maar daarna bij de review van de 65VT20 kwamen er toch enkele minpunten aan het licht. Meeste kopers van op het forum zijn alles behalve tevreden met hun (dure) aankoop Panasonic VT20 Owners blur & pan shot issues - part 2 - AVForums.com. Voor een review goed te doen heb je mss 2 weken of meer nodig, maar de meeste sites kunnen onmogelijk alle toestellen zelf aankopen. Enkel CNET usa koopt geregeld zelf de toestellen aan voor een vergelijk te maken.
Klik om te vergroten...

Zulke topics lees ik niet graag :p Aangezien ik aan het wachtten ben op mijn bestelde VT20 :love:
(desondanks die negatieve comments in uw aangegeven forum, vind ik gelukkig ook meer dan genoeg positieve reacties over dit toestel! :applause:)
S

Samus007

Legacy Member
juist daarom, ge moet u niet al teveel zorgen maken, Een betere beeldweergave gaat ge volgens mij zelfs niet vinden met uw VT20
R

Roald

Legacy Member
Ze hebben thuis beslist om toch op de Panasonic te wachten, topic mag dus dicht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan