Archief - Systeem upgrade

Hallo

Ik zou graag mij systeem upgraden, maar ik zou graag ff jullie mening hierover willen weten...

Huidig:

Mobo: MSI K9N SLI V2
Cpu: AMD Athlon 64 X2 5200+ (2x 2.6GHz)
Gpu: Nvidia GeForce 8600 GTS
RAM: GeiL 2Gb DDR2

Upgrade:

Mobo: GigaByte 890GPA-UD3H 890GX
Cpu: AMD phenom II X4 965 (4x 3.4Ghz) OF AMD Phenom II X6 1055T (6x 2.8GHz)
Gpu: ATI Radeon XFX HD5770 XXX (ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment)
RAM: Kingston/Corsair 4GB DDR3

totaal= +- €550-€600

nu de vragen:

1) Is deze upgrade de moeite? Wijzigingen (max €600, liefst iets minder )
2) Gaat een CoolerMaster iGreenPower 600W dit kunnen trekken?

Alvast bedankt voor de reacties.

Greetz Lectro

ziet er goed uit. En JA die voeding gaat dat kunnen trekken.

aight thnx man

Zou jij voor de X4 of X6 gaan?

In games zal je niet veen verschil merken, in andere toestanden wel.

Wat is het doel van de pc?
Ik ben 99% zeker dat voor jouw doeleinden de X6 "weggegooid" geld is. Je bent enkel iets met een Hexacore als je effectief op regelmatige basis zware programma's zult draaien die op een efficiënte wijze schalen en meerdere cores aanspreken.

Ook moet je er rekening mee houden dat er verschillende programma's (die meerdere cores ondersteunen) zijn, die enkel met bepaalde factoren kunnen werken. (Dus de taken splitsen in 2,4,8, ...) Dus ook in die situaties blijven er mogelijks 2 cores onbenut.

Persoonlijk zou ik dan ook eerder voor een i5 750 gaan.

Today's conclusion is no different than what we've been saying about AMD's CPU lineup for several months now. If you're running applications that are well threaded and you're looking to improve performance in them, AMD generally offers you better performance for the same money as Intel. It all boils down to AMD selling you more cores than Intel at the same price point.

Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption.

The better way to look at it is to ask yourself what sort of machine you're building. If you're building a task specific box that will mostly run heavily threaded applications, AMD will sell you nearly a billion transistors for under $300 and you can't go wrong. If it's a more general purpose machine that you're assembling, Lynnfield seems like a better option.

Klik om te vergroten...

http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/12

Ik moet toegeven, ik ben ook eerder "aanhanger" (of eerder sympathisant) van AMD, maar als je naar de resultaten kijkt, dan zou je echt wel eerder voor de i5 750 moeten gaan.
Aan de andere kant is een Phenom II X4 955 zeker ook geen slechte optie, in games zul je immers geen verschil mogen merken (er is wel een meetbaar, maar klein verschil) tussen de X4 955 en de I5 750. En de Phenom is dan ook nog eens een paar 10 euro goedkoper.

Je zou aan de andere kant wel kunnen beargumenteren dat je veiliger zit op een AMD-moederbord als je in de toekomst mogelijks upgrades zou willen uitvoeren (op cpu-vlak). Bij intel zit je om de zoveel tijd met een nieuw moederbord of worden nieuwere processoren die technisch gezien wel op een moederbord passen uitgebracht, die toch niet ondersteund worden. (Aan de andere kant gebeurt een CPU-upgrade natuurlijk wel niet vaak, omdat een cpu normaal toch wel lang meegaat, net zoals jouw 5200+ of mijn E6300 1.86Ghz.)

Het zal nog een heikel punt worden die 6-core , maar momenteel ga ik ook voor de prijs/performance quadcores (Die x4 955s geven echt belachelijk veel performance voor $).

PS: in nederland zijn ze nog 20€ goedkoper als in BE.
AMD Phenom II X4 955 Black Edition prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch

sick

Ik zou toch ook eerder mss voor een I5 setup gaan maar kwam hier toch een (iets ouder) intressant artikel tegen in het voordeel van AMD.

Phenom II vs Core i7: Gaming Value Comparison

De bedoeling is om zwaardere games te draaien.
Ik denk dat ik voor de X4 965 ga gaan. (Ben niet echt een voorstander van Intel )

zonder overclock is de X4 965 net zo snel in íedere game als een i5 750... het is pas met overclocken dat je de verschillen gaat zien.

phate_13 zei:

Je zou aan de andere kant wel kunnen beargumenteren dat je veiliger zit op een AMD-moederbord als je in de toekomst mogelijks upgrades zou willen uitvoeren (op cpu-vlak). Bij intel zit je om de zoveel tijd met een nieuw moederbord of worden nieuwere processoren die technisch gezien wel op een moederbord passen uitgebracht, die toch niet ondersteund worden. (Aan de andere kant gebeurt een CPU-upgrade natuurlijk wel niet vaak, omdat een cpu normaal toch wel lang meegaat, net zoals jouw 5200+ of mijn E6300 1.86Ghz.)

Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over, maar ik redeneer dan wel dat je beter de X6 neemt ipv de i5 750 voor hetzelfde geld, software en games worden meer en meer voor multicore cpu 's geprogrammeerd, de laatste maanden zijn er al redelijk wat games die een merkbaar voordeel bieden bij meer dan 2 cpu cores, DX11 heeft daar ook wel deels iets mee te maken aangezien die betere support geeft voor multicore cpu 's (kijk maar naar BF:BC2), dus een triple/quadcore is imo nu al zeker de standaard voor een gamepc, en misschien is dat binnen een jaar al een hexacore.
Je kan niet in de toekomst kijken, maar je kan er wel klaar voor zijn...

Persoonlijk zou ik nu de X4 955BE nemen + AM3 moederbord, dat is imo de beste prijs/prestatie combinatie voor een gamePC + je hebt een moederbord dat klaar is voor een X6 "moest het nodig zijn".

Mette2 zei:

Zo denk ik er ook over, maar ik redeneer dan wel dat je beter de X6 neemt ipv de i5 750 voor hetzelfde geld, software en games worden meer en meer voor multicore cpu 's geprogrammeerd, de laatste maanden zijn er al redelijk wat games die een merkbaar voordeel bieden bij meer dan 2 cpu cores, DX11 heeft daar ook wel deels iets mee te maken aangezien die betere support geeft voor multicore cpu 's (kijk maar naar BF:BC2), dus een triple/quadcore is imo nu al zeker de standaard voor een gamepc, en misschien is dat binnen een jaar al een hexacore.
Je kan nooit in de toekomst kijken, maar je kan er wel klaar voor zijn...

Persoonlijk zou ik nu de X4 955BE nemen + AM3 moederbord, dat is imo de beste prijs/prestatie combinatie voor een gamePC + je hebt een moederbord dat klaar is voor een X6 "moest het nodig zijn".

Klik om te vergroten...

op hardware info presteerde de X6 nu ook niet zo erg goed in de benches... ik geloof in games onder de i5-750.

Merdor zei:

op hardware info presteerde de X6 nu ook niet zo erg goed in de benches... ik geloof in games onder de i5-750.

Klik om te vergroten...

omdat de huidige games nog steeds single core gebouwd zijn... mette2 bedoeld dat het voordeel van multi-cores nog moet komen..

en daarbij : hardware.info :ironic:

flyingdutchman zei:

omdat de huidige games nog steeds single core gebouwd zijn... mette2 bedoeld dat het voordeel van multi-cores nog moet komen..

en daarbij : hardware.info :ironic:

Klik om te vergroten...

was een multicore game, andere grafieken presteerde de X6 slechter dan de i7 920 ( in mutli-core benchmarks )

Bij de keuze van het moederbord heb ik idd vooruit gedacht, dit kan ook een X6 aan.
Is het eigenlijk de moeite om een X4 965 ipv X4 955? (€20 verschil bij alternate ...)

Niet echt.

ik vind dat een mes aan 2 kanten snijden, verschil is miniem maar 20 euro op zich is ook miniem.

ik vind dat die 20€ weggegooid zijn, omdat iedereen ter wereld die CPU op 965 speeds kan zetten.
je moet maar een paar stappen doen. daarbij vind ik 20€ op 150€ (15%) niet terug in de performance, die door die schamele 200mhz amper 2-3% beter is.

*pc start op*
druk op : del
*blauw scherm dos-alike*
beweeg naar : cpu settings of cell menu of overclock settings oid
beweeg naar : cpu-multiplier settings
druk op : enter en selecteer 1 volle trap hoger (van 13 naar 14), druk nog eens enter
druk op : esc
selecteer : safe settings and exit oid

voila.

Inderdaad, 20 euro is niet miniem.
(Dat is lijk een pakje sigaretten ook maar 4.5 euro kost (stel), en dat men 1 pakje per dag rookt voor 40 jaar, dat kost uiteindelijk 65700 euro.)

Je moet het altijd relatief bekijken. 20 euro ten opzichte van wat (zo'n 150 euro in dit geval inderdaad) en voor wat (slechts zo'n 2-3% inderdaad).

Als je voor elk van de onderdelen 20 euro bijlegt, dan moet je al bijna 200 euro bijleggen.

Ok, lijkt me ook niet echt de moeite dan om vr de 965 te gaan..
Dan is alles beslist denk ik volgende week fzo de onderdelen gaan halen.

Thnx voor alle hulp guys ;-)

lectro