Archief - SSD SATA2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thombose

Legacy Member
Hey,

even graag jullie mening....
voor een nieuwe pc zou ik voor de Crucial m4 gaan....maar voor mijn 'oude' pc (ocharme 2 jaar, i7 920 met Gigabyte EX-58 UD4P en HD 4870) twijfel ik...

ik heb een SATA2 aansluiting, dus het haalt volgens mij niet veel uit om een SATA 600 SSD te nemen met erg hoge transferspeeds vermits dat toch niet veel gaat uitmaken. Nu de access times is wat SSD's zo interessant maakt, dus ik denk dat ik nog steeds baat heb bij een SSD (heb nu 2 single platter 500 gb seagate schijfjes, best snel, niet in RAID)...

welke SSD is dan het interessantste? (budget is tussen 100 en 150 euro, mag 150 zijn :) maar wle te klein voor PCIe versies)
Vertex 2 120 GB OCZ 120GB Vertex Plus S-ATA II SSD (OCZSSD2-1VTXPL120G) :: Tones.be
Corsair Force 3 90 GB CORSAIR Cssd-F90GB3-BK 90GB Force Series 3 S-ATAiii (6GB) MLC :: Tones.be
(hier ga ik niet veel aan hebbne hé, enkel minder storage)
Intel 320 series 80 GB INTEL 80GB 320 Series 25NM S-ATA II 2.5 SSD :: Tones.be
Kingston V+100 96 GB Kingston SSD V+100 96GB SATA2 2.5" | FORCOM webshop

anderen....heb niet veel tijd om te vergelijken, dus daarom even jullei raad...


thanx!!!

Tom

flyingdutchman

Legacy Member
De kingston en de Intel zijn allebei in orde, de OCZ en Corsair zijn allebei af te raden.

Thombose

Legacy Member
door? ik heb gehoord dat er problemen waren met de Sandforce controllers en dat de Marvell controllers aan te raden waren...

waarom de OCZ af te raden? De Corsair omdat ik er niet alles uithaal?
het mag ook een andere zijn hé...nen Crucial fzo?

Tom
EDIT:dieje corsair is ook groter hé, ook al ga ik de extra snelheid niet echt gebruiken, hij heeft meer opslag...

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ocz en ik dacht ook de Corsair hebben beide Sandforce controllers. Bovendien ligt de uitval bij OCZ erg hoog.

mdgf

Legacy Member
Vertex 2 25nm's hebben een enorm hoge return rate, zoiets wil je niet.
Corsair Force 3 is beter, maar nog altijd sandforce, wat hogere failure rate.
De intel is goed, maar veel te duur (145€/80GB, wtf?).
Die kingston was een zeer goede deal vanwege de lage prijs, maar voor 120€ valt dat voordeel alweer bijna weg. Hij is wel zeker goedkoper te vinden.

Gezien die prijzen (maar je hebt 1 algemeen dure shop gekozen en 1 die wel eens belachelijk duur durft te zijn, dus kijk mss nog eens rond) zou ik gewoon een crucial m4 64GB (87€) kopen, ik zie niet in waarom sata2 je tegen zou moeten houden. De 128GB past net niet in je budget.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan