Archief - Sony of Samsung

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

blackhawk8216

Legacy Member
Een van de komende dagen zou ik graag een nieuwe LCD tv kopen. Ik heb mijn shortlist terug gebracht naar 2 LCD tv's. De Sony KDL-37V5500 en de Samsung LE37B650. Welke zouden jullie nemen? En heeft iemand ervaring met 1 van de 2 tv's.

ps. De 100hz en de internet toepassing op de Samsung vind ik persoonlijk geen meerwaarde.

blackhawk8216

Legacy Member
Omdat ik nog geen full hd plamsa's ben tegen gekomen onder de 42inch. 37inch is de max grote die ik kan plaatsen

wiseguy444

Legacy Member
De Sony heb ik geen ervaring mee maar ik heb hier thuis een lcd LE40A556(ik denk 556)in combinatie met de telenet HD digicorder en PS3 en ben er zeer tevreden over,mooi scherp beeld geen ghosting en andere haperingen.
Enkel het volume mocht iets sneller stijgen als je het bedient maar das muggeziften.
Kheb geen surroundsysteem maar ik vind voor mij persoonlijk dat het geluid goed is en heb daarom ook geen nood aan een surroundsysteem.
je hebt ook genoeg geluid en beeldmodi om naar uw goesting in te stellen

FORZA M

Legacy Member
Ga maar voor de Samsung (650/651 of 652, de verschillen zijn gewoon cosmetisch van aard).

We hebben ze in de winkel vlak boven elkaar staan, en de Sony heeft duidelijk een slechtere beeldverwerking voor analoge signalen, heeft een veel grauwer kleurenpalet, en heeft veel meer last van "jagged edges/gekartelde randen".

Als je dan bekijkt dat de Sony amper goedkoper is, en dan nog eens de internet TV optie, en de 100HZ erbovenopdoet is in mijnogen de keuze snel gemaakt. Het enige voordeel dat de Sony heeft is dat de luidsprekers vooraan zitten, terwijl deze bij de Samsung onderaan zitten. Dit zorgt dat de Samsung iets minder geschikt is om in en kast te zetten.

Als je dan nog meerekent dat de USB aansluiting op de Samsung echt bruikkbaar is (Getest door er een externe harde schijf aan te hangen, vanwaar hij zonder enig probleem Divx, xvid en x264 bestanden afspeelde, terwijl de sony over de meeste bestanden vanop een USB stickje al struikelde). is de keuze erg snel gemaakt. De samsung verslaat de Sony zowel voor HD als SD signalen, en biedt dan ook nog eens meer extra's.

Moloch

Legacy Member
blackhawk8216 zei:
Omdat ik nog geen full hd plamsa's ben tegen gekomen onder de 42inch. 37inch is de max grote die ik kan plaatsen

en gij denkt het verschil tussen full en hdready te kunnen zien op een 37"? :) da is maar waarneembaar vanaf 42-46" en groter imo, blu-rays op mijne 37" pana plasma is loepzuiver, dit kan imo gewoon niet beter worden, en plasma > lcd!, 37" hdready plasma is trouwens een stuk goedkoper dan een 37" fullhd lcd (panasonic)

als ge toch persé een 37" fullhd lcd wil, neem een panasonic, deze gebruiken ips panelen die een veel betere weergave hebben inzake kleur/contrast/helderheid/kijkhoek/.. dan diegene van samsung of sony bvb

Boombastic

Legacy Member
Goh die van samsung zijn wel de mooiste modellen vind ik en ook iets goedkoper voor tgeen dat je hebt dan sony

Vincort

Legacy Member
Sony=duurder=superieure kwaliteit (spreek uit ervaring met beide merken)

gStar

Legacy Member
Jezeke zei:
waarom pakt ge ne LCD?
Mag het ook ne plasma zijn?

Plasma = Big No


Veel duurder als LCD , en als ge te lang naar ne post kijkt krijgde inbrandingen op u Plasma scherm van het logo van de zender..

En wa ge bij plasmea ook hebt is weerkaatsing van het licht , en da hebde ni bij LCD tv..

Moloch

Legacy Member
FlipSide zei:
Plasma = Big No


Veel duurder als LCD , en als ge te lang naar ne post kijkt krijgde inbrandingen op u Plasma scherm van het logo van de zender..

welcome to 1990! :ironic:

:rofl:

FORZA M

Legacy Member
vincort zei:
Sony=duurder=superieure kwaliteit (spreek uit ervaring met beide merken)

Dit is nu net de zever die constant verkondigd wordt, en waar ik dus stilaan gek van wordt hé.

Snap je nu zelf niet datj hier geweldige onzin aan het verkopen bent? Hoe kan je nu in godsnaam zo'n ongefundeerde veralgemening geven als oprecht advies, en daar dan nog bijzetten dat je er ervaring mee hebt? Heb je de twee toestellen die hij daar op geeft al eens naast elkaar gezien?

Houdt u er wel rekening mee dat elk merk een hoop verschillende reeksen heeft?

Zo zal een Sony van de S-reeks gepositioneerd worden qua prijs tegenover een 5-series van samsung, waar de samsung duidelijk beter is, wordt de V-reeks tegenover de 6-series gezet (Alweer samsung dat de bovenhand haalt) en de P-reeks bvb. tegen de 4-serie.

Sowieso dat een Sony van de W-reeks een stuk beter gaat zijn dan een 5-series van Samsung in hetzelfde formaat, maar dan is de Sony ook wel €300 duurder.

FlipSide zei:
Plasma = Big No


Veel duurder als LCD , en als ge te lang naar ne post kijkt krijgde inbrandingen op u Plasma scherm van het logo van de zender..

En wa ge bij plasmea ook hebt is weerkaatsing van het licht , en da hebde ni bij LCD tv..

Edit: Verdorie seg, de onnozele meningen blijven maar komen in deze thread. Het risico op inbranden is echt miniem klein bij een plasma van de laatste 2-3 jaar. De Plasma in de living staat hier nu al 5 jaar te spelen, en daar zie je niks aan hoor. Ook mijn Full-HD plasma (Eén van de eerste full-HD plasma's heeft hier op geen enkel moment last van.)

Over de weerkaatsingen heb je wel een punt, maar dit hang van toestel tot toestel af. Ik heb al LCD's gezien die veel harder weerkaatsen dan bepaalde plasma's.



Los van dit alles gaat mijn voorkeur tot 40" toch uit naar een LCD, daarboven Plasma, en is in al die formaten de samsung 6-reeks een zeer goede alrounder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan