Archief - snelle HDD for gaming, maar geen raptor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Caracalla

Legacy Member
Ga ook nog een nieuwe schijf bestellen

nu wil ik eigenlijk weten welke schijven tot de snelste behoren? zie als snelste: laadtijden voor games

scheelt 32mb cache en 16mb cache veel in laaddtijden?

waar moet ik op letten? hoe minder platters hoe sneller?
K

Kenshi

Legacy Member
Hoe meer GB per platter hoe sneller.

Ik zou een Samsung F1 640GB nemen. Zijn even snel als de 1TB versies. (333GB platters)
C

Caracalla

Legacy Member
en die 750 versie daarvan? want die 750 is leverbaar bij alternate.be waar zowiezo wordt besteld, maar die kost evenveel als die 640
K

Kenshi

Legacy Member
De 750GB maakt gebruik van 3x250GB platters. Kost evenveel omdat de 640gb nieuwer is.
Door het verschil in platters iets sneller (ongeveer 10MB/s), stiller, koeler en verbruikt ook wat minder (dat laatste is wel te verwaarlozen :p )
C

Caracalla

Legacy Member
hmmm oké, n00b vraag, megabyte of megabit sneller? (ik denk megabit, is toch het meest logische :p)
C

Caracalla

Legacy Member
wow scheelt veel

die 16MB cache extra doet dus eigenlijk nja... geen zak :p

en ben eigenlijk altijd meer fan geweest van WD, en die is leverbaar bij alternate, dus'k zal dan die kopen, gezien die dezelfde prijs staat als de samsung

thanks!! want ik ging die 750 kopen en dat ging een miskoop geweest zijn!
K

Kenshi

Legacy Member
Ik heb hier zelf ook een 640GB WD zitten.

(ik heb daar persoonlijk wat spijt van, omdat ik denk dat de Samsung nog iets stiller zou geweest zijn)
C

Caracalla

Legacy Member
ahzooowww

is die dan zo luidruchtig? kun je het vergelijken met iets?
E

Epyon

Legacy Member
Ik ben wat ontgoocheld over de snelheid van WD tho. Mijn nieuwe 500GB Caviar met 16MB buffer is out of the box trager dan mijn meer dan een jaar oude 320GB Barracuda 7200.10.

De geluidsproductie is hetzelfde, maar de WD heeft natuurlijk wel die accoustic management functie die je kan aanzetten (verminderd wel prestatie).
K

Kenshi

Legacy Member
Het is niet zo enorm luidruchtig hoor, maar je hoort de seeks wel.

Moet er wel bijzeggen dat de rest van mn config extreem stil is he :p

Epyon zei:
Ik ben wat ontgoocheld over de snelheid van WD tho. Mijn nieuwe 500GB Caviar met 16MB buffer is out of the box trager dan mijn meer dan een jaar oude 320GB Barracuda 7200.10
Klik om te vergroten...

500gb
http://img.photobucket.com/albums/v392/stevenchoi/HDTune_Benchmark_WDC_WD5000AAKS-65Y.png

Presteert dan ook wel een pak minder dan recentere schijven he
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan