Archief - Server of NAS

Ik ben aan het twijfelen om een server samen te stellen of een NAS aan te kopen. Iemand die me de voordelen/nadelen van beiden kan uitleggen en me misschien kan helpen ?

Ik zou het vooral gebruiken als opslag waar ik steeds aan kan. Ik wil makkelijk aan bv. men muziek geraken of ik nu op men desktop zit, PS3 (voor films dan) of laptop. Nog extra's die een server met zich meebrengen ?

Een echt budget heb ik niet. Budget zal ik waarschijnlijk bepalen wanneer ik de knoop tussen deze 2 kan doorhakken.

Alvast bedankt.

Ik heb ook over deze vraag zitten denken. Een beetje gegoogeled en snel veel gevonden, moet je ook eens doen . Persoonlijk kies ik voor een server omdat ik dan bvb zelf servers kan hosten wat je met een nas niet kan. (voor minecraft bvb )

Simpel.
Is het voor data alleen en een beetje scripts dan een nas.

Wil je meer kunnen dan een server. Trouwens een server kan evengroot als een nas zijn. Het hangt er gewoon van af wat je ermee wil doen.

Knutsel je graag zelf iets ineen dan is de server wat je wilt. Hiermee kan je dan ook alle kanten op en dit hoeft niet duur te zijn.

Wil je liever iets dat werkt out of the box, dan pak je een NAS.

Zoals hierboven gezegd, als je iets wil dat makkelijk werkt, is een NAS beter.
Puzzelen kan je wel ermee (ik heb een Minecraft server op mijn NAS gehad), maar het duurt wat langer, het is wat moeilijker om aan de settings te geraken.
Een server is ook makkelijker voor upgrades. Mijn NAS is nu 2 jaar oud, dus dat gaat nog, maar over een paar jaar moet ik waarschijnlijk iets nieuws kopen, als die hardware outdated is...

NAS van synology hier. Nog geen spijt van gehad. Is perfect voor uw benodigdheden, want ik heb het ook daarvoor gekocht. Denk ook wel dat een NAS energievriendelijker zal zijn dan een server? Het klopt ook wel dat een NAS niet echt upgradebaar is. Maar als het enkel is om bestanden overal te kunnen bereiken zie ik niet echt een reden voor een upgrade naar extra power. Ik heb hier het basismodel van synology en dat gaat goed

Voor een server zal ik meer uitgeven dan voor een NAS vermoed ik ?

rafbanaan zei:

Voor een server zal ik meer uitgeven dan voor een NAS vermoed ik ?

Klik om te vergroten...

Dat ligt eraan hoever je wil gaan. Een degelijke NAS kost ook een pak geld.
Maar zoals reeds gezegd, met een goeie NAS kan je dan ook heel veel, zoals allerhande services/servers draaien.
Een NAS gaat wel zo goed als altijd zuiniger zijn dan een server.

Oki, enige voorstellen qua NAS? Naar wat moet ik uitkijken.

rafbanaan zei:

Voor een server zal ik meer uitgeven dan voor een NAS vermoed ik ?

Klik om te vergroten...

Voor een file server heb je echt niet veel nodig. Hier staat momenteel een oude pc met een 80watt voeding(dit kan wss nog minder ook) die ubuntu server edition draait waarmee ik mijn harde schijven over het netwerk deel. Die pc gebruikt minder dan 50watt dus dit is echt niet veel.

Er zijn verschillende besturings systemen die je 'pc' tot een server maken die niet veel verbruikt. Als je voor windows server gaat heb je wel iets betere hardware nodig (64bit processor bv) maar dan heb je ook het gebruiksgemak van windows. Die software betaal je natuurlijk ook in tegenstelling tot een linux variant.

In mijn ogen is zelf een server maken goedkoper dan een NAS kopen. Want de onderdelen kan je wss zelf gratis bij elkaar zoeken

Wel, ik heb niks meer staan van een oud model Ik twijfel vooral, omdat ik nu de HDD's (server) apart moet kopen en je bij sommigen NAS'en er reeds bijkrijgt.

Pfff ...

Ik zit met ~hetzelfde, dit is wat ik tot nu toe heb gevonden;

Nas:
-Indien je Synology neemt (of Qnap) is het echt plug en play bijna, zeer groot gebruikers gemak.
-Software wordt up to date gehouden en je kan met elk model de nieuwste software installeren. Ook zijn er veel packages te installeren.
-Zuiniger dan DIY (do it yourself) servers maar dit is niet zo heel veel als je wat oplet met een DIY.
-(veel) duurder itt DIY, deze nassen gebruiken trage hardware en je kan niet upgraden (pas van de Synology 412+ kan je het ram upgraden)
-OS is voor de vingers van af te likken (qua gebruikers gemak) vb: desktop webinterface.
-Veel mensen hebben er 1, problemen = vragen op forum = antwoord
-Je hebt software voor: mac, windows, linux en mobiele software voor ios en android. Bij een DIY zal je waarschijnlijk niet zo gemakkelijk de koppeling tussen server en gsm/tablet kunnen maken.

-Indien je andere merken neemt is de software slechter maar de prijs ook lager, ik zou een in google opzoeken wat de ervaringen zijn met dat model en dan beslissen. (kan zijn dat je anders een goedkoop wordt duurkoop doet)

Server:
-Goedkoper dan nas
-Veel flexibeler (je kiest je os, je kiest je hardware, je kan altijd veranderen)
-Je kan een server laten meegroeien met je noden
-Dingen waarvoor een nas niet bedoeld zijn kunnen wel op een server (vb:mincraft server) maar moeilijker/niet op een nas.
-Meer gekloot indien er iets niet werkt, vragen op forums gaat lastiger.
-Server hardware kan je vaak ook 2dehand kopen terwijl nassen 2dehands hun waarde redelijk goed houden aangezien ze in een lift zitten.

Persoonlijk neig ik naar een 212j van Synology (zie sig ) wegens mijn lage noden en gebruikersgemak (voor mijn ouders). Al ben ik er nog niet helemaal uit.

Over het algemeen zie ik, hoe hoger je eisen hoe meer mensen DIY kiezen.
Indien je als nas wat wilt speed hebben zit je bij een Synology 412+.
Hou ook in het achterhoofd dat een nas ~4jaar meegaat, een server kan misschien langer ivm upgrades gaandeweg.

Qua hardeschijven, neem een 5400rpm versie.

Discaimer: ik heb nog nooit een nas/server gehad, alles wat ik hier typ is van forums. Ik ken niet veel van Qnap, kan zijn dat het bij hun iets anders is qua software updates ect.

Ik heb mij deze week een NAS gekocht, de synology ds212j waar hierboven ook wordt over gesproken. En ik ben er zeer tevreden van, eventjes lezen en alles was rap ingesteld om automatisch back-ups te laten uitvoeren voor mijn macs. Enkel moet ik nog eens de tijd nemen om wat netwerk problemen te bekijken, om één of andere reden geraakt mijn nas niet ophet internet net. Maar dat ligt misschien meer aan telenet dan aan de nas.

@Nooby4Ever: het enige wat ik daar nog aan zou willen toevoegen is dat een DIY (oude) server meer storingsgevoelig is dan een NAS. Meer kans op uitval dus owv hard/soft -ware problemen.