Archief - SATA2 schijven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dannykills

Legacy Member
Is het de moeite om zo een schijf te halen?
Prestatiewinst en hoe staat dat tegenover een raptor?

Mvg

Danny

apa

Legacy Member
SATA2 is de interface-standaard... Het zegt niets over de performance van de schijf. SATA1 laat transfer-snelheden tot 150 MB/s toe terwijl dat bij SATA2 tot 300 MB/s gaat.

Geen enkele moderne schijf haalt zo'n snelheden (zelfs 150 MB/s niet; op dit abnormaal toestelletje na dan), dus over die maximale transfer-snelheden moet je je niet veel zorgen maken.

SATA2 schijven moeten allen ook over Native Command Queuing (NCQ) beschikken. Dat is een feature die in multi-user omgevingen wel wat winsten kan opleveren. Bij SATA1 schijven was die feature optioneel waardoor niet alle schijven erover beschikten. In de meeste desktop-omgevingen levert NCQ echter zo goed als geen winst op. Ik zou er mij dus ook niet op blindstaren.

Dannykills

Legacy Member
Hmm spijtig, mijn nieuw mobo ondersteund sata2 en ik heb nog wat veel storage nodig daarmee. Misschien dat ik dan voor een raptorke gaan voor de besturingsystemen op te zetten en games.

Mvg

Danny

Mee

Legacy Member
apa zei:
SATA2 is de interface-standaard... Het zegt niets over de performance van de schijf. SATA1 laat transfer-snelheden tot 150 MB/s toe terwijl dat bij SATA2 tot 300 MB/s gaat.

Geen enkele moderne schijf haalt zo'n snelheden (zelfs 150 MB/s niet; op dit abnormaal toestelletje na dan), dus over die maximale transfer-snelheden moet je je niet veel zorgen maken.

SATA2 schijven moeten allen ook over Native Command Queuing (NCQ) beschikken. Dat is een feature die in multi-user omgevingen wel wat winsten kan opleveren. Bij SATA1 schijven was die feature optioneel waardoor niet alle schijven erover beschikten. In de meeste desktop-omgevingen levert NCQ echter zo goed als geen winst op. Ik zou er mij dus ook niet op blindstaren.
Dienen iRam, is da "gewoon" ram-geheugen met een batterij (simplistisch gesteld)???

Davion

Legacy Member
@Mee:

Die iRam neemt zijn stroom uit de PCI poort, maar vervoet geen data, en de iRam word als een HD met SATA kabel aangesloten, de batterij dient om als de stroom wegvalt zo een 16uur de data te bewaren.

Mee

Legacy Member
Davion zei:
@[TRC]:

Die iRam neemt zijn stroom uit de PCI poort, maar vervoet geen data, en de iRam word als een HD met SATA kabel aangesloten, de batterij dient om als de stroom wegvalt zo een 16uur de data te bewaren.
thx voor de uitleg ;)

Maarre.... "@[TRC]" :wtf:


:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan