Archief - Raid configuratie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

heuninck

Legacy Member
Hey

Ik ben van plan mij in de toekomst eens volledig in het nieuw te steken qua pc's.
Ik ben van plan mij nen dikke laptop te kopen maar daarnaast zou ik mij graag nen data server zetten om alles op te bewaren.
Nu ik had zo al eens zitten zoeken en vergelijken en de RAID Controller wordt een areca card met daaraan 8 320 GB Sata II schijven.

Nu ik zit nog met een paar vraagjes
Voor welk moederbord en processor zou ik het beste gaan.
De server word enkel gebruikt voor data opslag en word verder weinig mee gewerkt. Games zijn al helemaal uit den boze dus onboard graka zal wel voldoende zijn :D. De Areca Raid controller doet het meeste op de kaart zelf en geeft dus weinig processor belasting. Dus daar zal ik wss ook niet voor het beste van het beste moeten gaan.

Ik heb al verschillende moederborden zitten bekijken maar weet niet echt precies wat er voor mijn toepassing het nuttigste zal zijn.

2de vraag

Is het in een raid 5 configuratie mogelijk om schijven nadien bij te hangen zonder al te veel problemen ?

Met Vriendelijke Groeten

Pieter
R

RealFlub

Legacy Member
1 ding heb je allesinds al goed: een appart Raid controller, en deze is bovendien van een van de betere merken op de markt. Areca.

CPU: ik zou gaan voor een simpel dualcore systeem. want tijdens het downloaden en uploaden naar de server zal de ene core naar 100% stijgen, en zouden andere dingen vertraagd gaan, en dit bij een dualcore veel minder.
dus een AMD 3800+ X2 64BIT Dual-core Processor AM2 Boxed
Moederbord: vrij basic, maar toch nog kijkend naar de toekomst (PCI-E, SATA2, AM2) Abit KN9 Ultra Socket AM2 Nvidia® NF 570 Ultra
Ram:ik zou voor minstens 1GB gaan, 2GB als het binnen budget kan (zeker met vista in het oog)
Premium 1024MB DDR2 PC5400 667MHZ Value Series
Voeding:zou ik gaan voor een degelijke + hoog rendement:
Seasonic 650WATT S12-650 Power Supply
prijskaart: link naar Tones.be
Case, zul je vooral groot moeten gaan zoeken, om die 8HD's kwijt te kunnen + voldoende koeling ervoor.

2de vraag
ik betwijfel het een beetje, want controllers zijn meestal gemaakt om 1x in te stellen en daarna voor de rest van de tijd te laten zijn.
L

LH346

Legacy Member
RealRoot zei:
1 ding heb je allesinds al goed: een appart Raid controller, en deze is bovendien van een van de betere merken op de markt. Areca.

CPU: ik zou gaan voor een simpel dualcore systeem. want tijdens het downloaden en uploaden naar de server zal de ene core naar 100% stijgen, en zouden andere dingen vertraagd gaan, en dit bij een dualcore veel minder.
dus een AMD 3800+ X2 64BIT Dual-core Processor AM2 Boxed
Moederbord: vrij basic, maar toch nog kijkend naar de toekomst (PCI-E, SATA2, AM2) Abit KN9 Ultra Socket AM2 Nvidia® NF 570 Ultra
Ram:ik zou voor minstens 1GB gaan, 2GB als het binnen budget kan (zeker met vista in het oog)
Premium 1024MB DDR2 PC5400 667MHZ Value Series
Voeding:zou ik gaan voor een degelijke + hoog rendement:
Seasonic 650WATT S12-650 Power Supply
prijskaart: link naar Tones.be
Case, zul je vooral groot moeten gaan zoeken, om die 8HD's kwijt te kunnen + voldoende koeling ervoor.

2de vraag
ik betwijfel het een beetje, want controllers zijn meestal gemaakt om 1x in te stellen en daarna voor de rest van de tijd te laten zijn.
Klik om te vergroten...



ziet er goed uit, als het maar voor data is. Maar 169€ voor een Seasonic S12-650+ ????
R

RealFlub

Legacy Member
ja, maar die leveren altijd een efficienty van +80% ;) (behalve in lage vermogens <100W)
L

LH346

Legacy Member
RealRoot zei:
ja, maar die leveren altijd een efficienty van +80% ;) (behalve in lage vermogens <100W)
Klik om te vergroten...


Ik heb er zelf zo een zitten hoor, maar je vind die voor 130€ ook (ja, in België). Zeer goede voeding, en stil :)
h

heuninck

Legacy Member
Zeker een interessante setup

Zou toch voor 2 Gb geheugen gaan
Mss beginnen met 1 en daarna uitbreiden is te zien wat het totale prijskaartje word.
Als ik met 8 HD ineens begin zou da namelijk kunnen oplopen ;)
Ik heb gezien dat het moederbord PCI-E ondersteund.

Is er een groot (merkbaar) verschil tussen pci-e en pci-x
Want bij Areca heb je keuze tussen de ARC-1220 (pci-e) en de ARC-1120 (pci-x).
Qua prijs schelen deze niet veel

De kast is al gekozen
Da word ne Lian Li Classical Silent PC-201B
Met plaats voor 12 3.5" dus kom ik nog effe toe ;)

Met Vriendelijke Groeten

Pieter
s

scud

Legacy Member
ik zou persoonlijk zwaardere voeding nemen aangezien je wel eens kwa hd's zou willen uitbreiden :)

ik had vroeger een OCZ 650 watt en voor 12 hd's was het al nipt... heb nu een thermaltake 700 watt met atm 16 hd's.

en die areca is idd een vette kaart. kameraad van me heeft zo'n 12 poort areca controller gekocht :o en hij is er super tevreden van kwa datatransfer.µ

hij heeft ook alles in een RAID5 gehangen, en had totaal geen moeite om schijven bij te voegen.

ik persoonlijk zou een intel Pentium D 2.8Ghz / 3.0Ghz nemen ofzo ipv een AMD :x
W

Witte

Legacy Member
De doorvoersnelheid (bandbreedte) van PCI-X ligt op 1Gbyte/s, terwijl de PCIe versie het dubbele beschikbaar heeft. De keuze van communicatiebus zal volgens mij niet veel impact hebben op de totale performance.

Het aantal moederborden dat PCI-X ondersteunt is wel veel schaarser dan boards met 8x PCie, PCI-X heeft namelijk ook nooit z'n weg gevonden naar gewone desktop systemen. Desktop systemen zal alleszinds wel de prijs drukken.
L

LH346

Legacy Member
scud zei:
ik zou persoonlijk zwaardere voeding nemen aangezien je wel eens kwa hd's zou willen uitbreiden :)

ik had vroeger een OCZ 650 watt en voor 12 hd's was het al nipt... heb nu een thermaltake 700 watt met atm 16 hd's.

en die areca is idd een vette kaart. kameraad van me heeft zo'n 12 poort areca controller gekocht :o en hij is er super tevreden van kwa datatransfer.µ

hij heeft ook alles in een RAID5 gehangen, en had totaal geen moeite om schijven bij te voegen.

ik persoonlijk zou een intel Pentium D 2.8Ghz / 3.0Ghz nemen ofzo ipv een AMD :x
Klik om te vergroten...


Voor een beetje filesharing voldoet dat AMD-tje ruimschoots. Maar dat je voor 12 harde schijven niet toekomt met een 650W voeding, kan ik moeilijk geloven eerlijk gezegd
s

scud

Legacy Member
en dan nog had ik problemen met die ocz, ik moest zo'n 10x bashen op mijn aanknop om die op gang te krijgen...
m

magnusjb1

Legacy Member
is het niet zo dat als 1 schijf kapot gaat je de rest ook niet meer kan openen?
W

Witte

Legacy Member
De nieuwe Intel Core 2 Duo architectuur mag dan wel superieur zijn ten opzichte van de AMD's Atlon 64 X2, die laatste is qua prijs toch nog zeer aantrekkelijk, vooral in het low-end segment waar het eigenlijk een tegenhanger is van intel's Pentium D.
Pentium D is gebasseerd op de Prescott core en is in mijn ogen geen betere aankoop dan een AMD X2 3800+. Op tweakers.net vind ge die laatste al voor onder de 100&#8364;, in een EE versie (65W).
http://tweakers.net/pricewatch/1435...2-2x2.0GHz-512KB-400MHz-Bus-65W)-prijzen.html

De goedkoopste Core 2 Duo is nog steeds direct 170&#8364;.

Alhoewel een HD nogal wat stroom trekt bij het opstarten denk ik dat ge voor dit systeel ruim genoeg hebt met 650W. Meer is ook niet altijd beter. Niet qua prijs, niet qua verbruik, niet qua geluidslast.


EDIT: qua voedingen is Silverstone niet slecht, en ze hebben multiple PSU's met een efficiëntie van 80%.
D

Davion

Legacy Member
Ik denk dat dat mte deze soort RAID niet het geval is neen, tzou maar riskant zijn imo :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan