Archief - [Q]Nikon digicam

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TitaTovenaartje

Legacy Member
Der staat nu in de carrefour in genk een Nikon Coolpix SQ voor 229EURO
Geleverd met docking station, automode, LCD-scherm 1,5", herlaadbare batterijen, 3,1mp, 3x optische en 4x digitale zoom

Is dat een degelijk toestel voor die prijs? of zou ik beter voor een A60 gaan die nu toch rond de 200 kost?

Wil er geen professionele foto's mee maken, maar gewoon voor thuis en op vakantie en mss eventueel sommige foto's afdrukken op normaal formaat


Tita

NicolinoH

Legacy Member
TitaTovenaartje zei:
Der staat nu in de carrefour in genk een Nikon Coolpix SQ voor 229EURO
Geleverd met docking station, automode, LCD-scherm 1,5", herlaadbare batterijen, 3,1mp, 3x optische en 4x digitale zoom

Is dat een degelijk toestel voor die prijs? of zou ik beter voor een A60 gaan die nu toch rond de 200 kost?

Wil er geen professionele foto's mee maken, maar gewoon voor thuis en op vakantie en mss eventueel sommige foto's afdrukken op normaal formaat


Tita


Naar mijn Gedacht is NiKoN een goed merk
:p
zeker voor proffesioneel werk dus voor zomaar foto's te nemen zeker
:crazy:

TitaTovenaartje

Legacy Member
NicolinoH zei:
Naar mijn Gedacht is NiKoN een goed merk
:p
zeker voor proffesioneel werk dus voor zomaar foto's te nemen zeker
:crazy:
Ik weet dat het een goed merk is, maar in alle merken is er een iets mindere he
En mss had iemand hier zo'n digicam en kon ik foto's zien

En kheb ook es gekeken naar de prijzen, kzie hem overal duurder staan, dus is het wel een goede prijs

eniac

Legacy Member
Review op dcresource:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/index.shtml

Although it has an intriguing design, I did not care for the Nikon Coolpix SQ for three main reasons. The first, and perhaps most important, is photo quality. Well the color and sharpness were good, the noise levels were not. Photos are way too grainy, which is quite unusual for a Nikon cameras that are usually on the softer side. Having the flash right next to the lens caused the camera to pick up a lot of dust in the air for flash shots, which produces spots in your photos. Redeye was also an issue for the same reason. My second beef with the camera is the price. At $499 for a 3 Megapixel point-and-shoot camera, the SQ isn't a great value (though you can find it for under $400 online). That should've been apparent at the beginning of this review, where I described the SQ as a "boutique camera". The third issue is more of a personal preference: I don't like cameras that lack an optical viewfinder.

Veel noise, en dat is niet zo leuk natuurlijk... Een A60 zal je een stuk minder noise geven. Maar dan wel weer meer shutter lag.

De A70 is geen optie voor je? 265€ in de Makro nu, supersteraanbieding en de meerprijs best wel waard...

TitaTovenaartje

Legacy Member
Ik blijf liever dichterbij de 200
moet ook nog mijn reis naar mallorca betalen (326euro nog)

Wat is het verschil met die noise shutter lag?
Snap niets van die termen :p


tita

eniac

Legacy Member
Noise is dat je een korrelig effect krijgt in je foto's. Hoe meer, hoe slechter uiteraard. Normaal kent Nikon dit probleem niet, maar de SQ heeft dat dus wel redelijk zwaar.

Bvb op deze foto's is het goed te zien: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/DSCN0067.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/DSCN0077.JPG

Shutter lag is de tijd tussen het indrukken van de shutter (dus om een foto te maken) en het maken van de eigenlijke foto. Deze kan je tot een minimum beperken door eerst te focussen (shutter half indrukken). De tijd die er dan nog rest is nog steeds iets hoger bij de A60. Doch die trekt zonder de noise van die SQ.

Je moet het zelf wat weten. De A60 zal zonder twijfel de superieure foto's voortbrengen.

gStar

Legacy Member
eniac zei:
Noise is dat je een korrelig effect krijgt in je foto's. Hoe meer, hoe slechter uiteraard. Normaal kent Nikon dit probleem niet, maar de SQ heeft dat dus wel redelijk zwaar.

Bvb op deze foto's is het goed te zien: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/DSCN0067.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/DSCN0077.JPG

Shutter lag is de tijd tussen het indrukken van de shutter (dus om een foto te maken) en het maken van de eigenlijke foto. Deze kan je tot een minimum beperken door eerst te focussen (shutter half indrukken). De tijd die er dan nog rest is nog steeds iets hoger bij de A60. Doch die trekt zonder de noise van die SQ.

Je moet het zelf wat weten. De A60 zal zonder twijfel de superieure foto's voortbrengen.

Uw links werken ni :ironic:

TitaTovenaartje

Legacy Member
Maakt niet uit dat ze niet werken
Als je op de site bent kan je zien wat hij bedoelt.

Dan kan ik beter voor een A60 gaan of nog even wachten en voor A70

want die korreltjes op de foto vindt ik toch maar lelijk
En dat ik wat langer moet wachten vooraleer hij de foto trekt... kheb tijd :p


merci voor info eniac

TitaTovenaartje

Legacy Member
nu zie ik hier in de carrefour weeral een schoon digicam staan voor €199
Ne fujifilm Finepix A330

Waar kan je eigenlijk zien als die veel Noise heeft of lange shutter??

Want ik zou nie weten waar ik moet beginnen


tita

hier zie je hem

TitaTovenaartje

Legacy Member
TitaTovenaartje zei:
nu zie ik hier in de carrefour weeral een schoon digicam staan voor €199
Ne fujifilm Finepix A330

Waar kan je eigenlijk zien als die veel Noise heeft of lange shutter??

Want ik zou nie weten waar ik moet beginnen


tita

hier zie je hem
************
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan