Archief - Q6600 vs Q8200

Ik wil goedkoop een kleine upgrade doen, en ga mijn E6300 cpu vervangen door een quadcore. Er zijn 2 opties: een Q6600 en een Q8200.

Als ik wat rondkijk op internet, is het een moeilijke keuze en zijn de meningen zowat 50/50 verdeeld. Voordelen van de 8200 zijn de nieuwere 45nm architectuur, minder verbruik, minder warmte. De 6600 heeft dan weer 8mb cache, hogere clockspeed. Deze zou ook zeer goed te oc'en zijn, maar gezien dat ik dat niet van plan ben, doet t er niet toe.

Systeem wordt vooral gebruikt voor dagdagelijks gebruik en games. Video-editing of fotobewerking oid. is eerder zeldzaam.
Ik neig eerder naar de 8200 vanwege recenter, gaat het verschil tss. 4mb cache en 8mb veel invloed hebben?

Verdere specs zijn een Asus P5QLD pro moederbord, Nvidia GTX470 en 5Gig DDR2 664mhz.

Zoek benchmarks op en basseer u daar op?

Als je niet gaat overclocken heeft het ook geen nut om een q6600 2de hands te kopen. Da's gewoon nutteloos. Al even nutteloos als je andere stoten. 5 GB, een gtx 470 op een e6300.

Je bent toch verplicht om nieuwe koelpasta aan te brengen. Koop ineens een deftige koeler voor 19 € extra en overclock die q6600.

Doe een kleine overclock van 2.4 naar 3.0 ofzo. Die cpu's zijn daar op voorzien.

Waarom vindt iedereen het raar 5gig ram te hebben? Heb nog al die opmerking gehad, maar ik had nu toevallig 3 latjes van 1gig en eentje van 2 liggen. Dan kan ik ze er toch beter allemaal in steken.

Het zal toch de 8200 worden, stiller en zuiniger weegt harder door dan het kleine verschil in prestaties. Merci voor de feedback.

[MJ];16915892 zei:

Waarom vindt iedereen het raar 5gig ram te hebben? Heb nog al die opmerking gehad, maar ik had nu toevallig 3 latjes van 1gig en eentje van 2 liggen. Dan kan ik ze er toch beter allemaal in steken.

Het zal toch de 8200 worden, stiller en zuiniger weegt harder door dan het kleine verschil in prestaties. Merci voor de feedback.

Klik om te vergroten...

Even reepjes kan je in dual channel draaien. Of dat dat nu zo bizar veel performance oplevert laat ik in het midden.

Edit: Ah, tis die van 50 euro op gezocht. Check wel of uw mobo compatibel is met de Q8200, het mijne kan bvb geen FSB van 1333mhz trekken.

[MJ];16915892 zei:

Waarom vindt iedereen het raar 5gig ram te hebben? Heb nog al die opmerking gehad, maar ik had nu toevallig 3 latjes van 1gig en eentje van 2 liggen. Dan kan ik ze er toch beter allemaal in steken.

Het zal toch de 8200 worden, stiller en zuiniger weegt harder door dan het kleine verschil in prestaties. Merci voor de feedback.

Klik om te vergroten...

Jah...

En waar denk je dan die cpu's te kunnen kopen?

Zowiezo 2dehands, krijg je de stock koeler erbij? Dan moet je de cpu clean maken en nieuwe koelpasta aanbrengen.

Dan ga je een cpu aan 1.83 inwisselen voor een 2.33 die maar een multiplier heeft van 7. Dat noem ik geen upgrade, Dat noem ik geld verknallen.

Pak gewoon die q6600, koop een aftermarket koeler erbij van 19 € ofzo. Dan moet je geen koelpasta aanschaffen. En met een lichte en gemakkelijke overclock ga je een pak betere performance hebben dan die brakke Q8200 om die GTX 470 daadwerkelijk tot z'n recht te laten komen. En zal je voor een 20 € meerprijs een pc hebben die tot 30 % sneller is dan die q8200.

Jouw redeneringsvermogen van zuiniger en stiller raakt kant noch wal. Een aftermarket koeler zal zowiezo stiller zijn dan de stock koeler van die Q8200.
en je hebt uberhaupt een GTX 470!! En dan ga jij wat liggen neuten over een verschil een luttele 10 watt.

iTrader9 zei:

Dan ga je een cpu aan 1.83 inwisselen voor een 2.33 die maar een multiplier heeft van 7. Dat noem ik geen upgrade, Dat noem ik geld verknallen.

Pak gewoon die q6600, koop een aftermarket koeler erbij van 19 € ofzo. Dan moet je geen koelpasta aanschaffen. En met een lichte en gemakkelijke overclock ga je een pak betere performance hebben dan die brakke Q8200 om die GTX 470 daadwerkelijk tot z'n recht te laten komen. En zal je voor een 20 € meerprijs een pc hebben die tot 30 % sneller is dan die q8200.

Klik om te vergroten...

Niet lullig doen over een q8200 hé,de mijne loopt toch ook op 3.2ghz.

Vic 40+ zei:

Niet lullig doen over een q8200 hé,de mijne loopt toch ook op 3.2ghz.

Klik om te vergroten...

Jij hebt dan ook een deftig moederbord met kwaliteitsgeheugen dat een hoge fsb aankan, hetgeen de q8200 nodig heeft bij overclocking omdat de q8200 een lagere multiplier heeft.

Onze vriend hier heeft dat niet en heeft brakke nobrand 667 ram geheugen.
Zijn overclock potentieel zal nihil zijn met een q8200 aangezien op stock snelheid de fsb al op 333 staat.

Terwijl hij met een q6600 nog wel overclockpotentieel heeft. Maar soit. Hij moet het zelf maar weten.

Och ik denk dat met zijn moederbord ook wel overclockt kan worden en wat zijn ram betreft kan de ts die ook eerst onderclocken zodat het door de snelheidsvermeerdering niet meteen (veel) hoger loopt dan 667 mhz.

Ik kreeg mijn q8200 al op ong. 3ghz zonder de vcore of andere voltages te verhogen,dus veel word er niet gevraagd van het mobo voor een redelijke overclock.
Nou kan ik mijn q8200 niet vergelijken met die van hem omdat over het algemeen 2 chips nooit hetzelfde zullen presteren,maar hij zou imo toch wel in de buurt van de 3ghz moeten kunnen komen als de ts het zou willen.

Ram (en hd) worden binnenkort ook nog vervangen. En zoals ik al aangaf: met overclocken ga ik mij toch niet bezighouden.