Archief - Q6600 of E8400?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

the hoax

Legacy Member
Voor het werk moet een dell-pcke samenstellen
Wat is het snelste (of beste)

Intel® Core™2 Quad Q6600 Processor

Intel® Core™2 Duo E8400 Processor

Ik vond dit hier als chart : http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Weinig verschil tussen de twee. Mij lijkt 4 cpu's beter te zijn dan 2... of ben ik fout?
t

the hoax

Legacy Member
het is eigenlijk voor officetoepassingen. Het is vooral de bedoeling dat hij lang meegaat.
In de toekomst zal daar een IP camerake of twee bijkomen, maar geen gaming of zo.
R

RealFlub

Legacy Member
indien lang meegaan = Q6600
want multi-thread toepassingen zijn de toekomst..
t

the hoax

Legacy Member
OK thanx dat ga ik doen.
Ik zie hier op de site van dell dat hun meegeleverde Vista 32 bit is. Geeft dat geen probleem?
Want die nieuwe CPU's zijn toch 64 bit?
M

Mette2

Legacy Member
Ja maar die zijn ook compatibel met 32bit software, kzou sowieso toch 64bit Vista nemen aangezien die meer voordelen heeft en toekomstgerichter is.
U

Uloga

Legacy Member
Uit die twee zou ik de E8400 nemen, als je toch een quad wilt, neem dan zeker geen Q6600, maar een Q9450 ofzo ;)
R

RealFlub

Legacy Member
tompirlet zei:
Uit die twee zou ik de E8400 nemen, als je toch een quad wilt, neem dan zeker geen Q6600, maar een Q9450 ofzo ;)
Klik om te vergroten...
en waarom een Q9450 ipv Q6600?

Q9450:
2.66GHz (333*8)
2x 6MB
240 euro

Q6600:
2.4GHz (266*9)
2x 4MB
150 euro

dus 90 euro meer betalen voor een klein beetje beter?
t

the hoax

Legacy Member
Voor de Q9450 vragen ze 300 meerprijs en dat zet me over het budget.
Die 6600 is deel van de promotie in dat model en voor de 8400 vragen ze 20 € opleg

Dus als ik jullie goed begrijp is 2 cpu' s beter dan 4?
M

MorGo7h

Legacy Member
Q6600 heeft gwn een kut fsb, minder cache, verouderde structuur, ....
t

the hoax

Legacy Member
zoals gezegd, het is niet voor te gamen
tmoet een werk pc worden die lang meegaat
P

Phaetor

Legacy Member
ik zou er een E8400 instoppen.
Meer dan snel genoeg voor officetoepassingen en dergelijke. Met een quad heb je natuurlijk meer cores maar ze draaien op 2,4 // 2,6 ghz en je gebruikt die extra cores niet eens dus liever een snelle duo core.
En over 2 jaar ga je ook nog altijd tevreden zijn met je 2 cores in officetoepassingen hoor ^^ Altijd dat 'toekomst' gedoe met quadcores lal ..

Tbh als ik een nieuwe pc moest bouwen zou ik ook gewoon een duo core pakken, zelfs voor te gamen enal .. ik heb echt geen rotte zak aan die hele 4 cores (dit is gewoon ff mijn subjectieve mening eh :p)
B

Burny

Legacy Member
Vreemd dat er hier nog zoveel mensen tegen een quadcore zijn. Ik heb al een hele tijd een quadcore, en windows doet dat verdelen erg goed. Die 4 cores worden volop benut. Er zijn al veel specifieke programma's die op zich ook al geoptimaliseerd zijn voor een multicore (dus meer dan 2) en dat zal alleen maar toenemen. Maar langst de andere kant, over 2 jaar zal de dualcore ook nog steeds vlot meekunnen, zeker in een kantooromgeving.

De Q6600 is een koopje, en die FSB kan je makkelijk op 400 zetten mocht je dat willen.
s

silverwizard3

Legacy Member
Burny zei:
Vreemd dat er hier nog zoveel mensen tegen een quadcore zijn. Ik heb al een hele tijd een quadcore, en windows doet dat verdelen erg goed. Die 4 cores worden volop benut. Er zijn al veel specifieke programma's die op zich ook al geoptimaliseerd zijn voor een multicore (dus meer dan 2) en dat zal alleen maar toenemen. Maar langst de andere kant, over 2 jaar zal de dualcore ook nog steeds vlot meekunnen, zeker in een kantooromgeving.

De Q6600 is een koopje, en die FSB kan je makkelijk op 400 zetten mocht je dat willen.
Klik om te vergroten...

Big ² !

Ik snap ook niet wat de meeste hier tegen een quad hebben en telkes posten dat een E8400 zoveel beter zou zijn.
De meeste hebben wrs nog nooit met een quad gewerkt.
Ik werk er al bijna een jaar mee, en met het draaien van vm's merk je dat echt wel.
Ook in taakbeheer kunt ge goed zien dat het mooi verdeeld wordt over de 4 cores en het is echt wel ni zo dat 2 cores volop bezig zijn en de andere 2 niets doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan