Archief - PC mogelijke upgrades.

Ben tegewoordig MW3 aan het spelen en het draait niet zoals het hoort, ik voel gewoon dat mijn pc me tegenhoud qua prestatie in game.


Dit had ik ook al bij black ops na een patch. Gewoon super slechte fps waardoor je niet op je niveau kunt spelen.

Nu zou ik graag willen weten welke onderdeel(en) mijn zwakste punt zijn en wat een goede verbetering zou zijn.

Mijn specs:

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.33GHz
4 GB RAM
ATI Radeon HD 4800 Series (2.7 gb video ram)
Windows 7

Pc is nog niet bijster oud maar ook zeker niet nieuw.

Mocht ik een nieuwe goede pc nodig hebben ipv onderdelen mag je altijd suggesties doen maar liefst binnen een budget van <1000 EUR aub.

Bij mij draaide blops ook ENORM slecht tijdens t steam free weekend, ook een hd48xx.

Google laat zien dat dit veel voorkomend is met de 4xxx serie.
Is niks mis met jouw kaart (battlefield 3 werkt wel goed er op) het is gewoon slecht/lui programmeer werk.

Als je perse wilt spelen kun je proberen verkopen en een gtx460 of hd 6850 kopen, dat is meer dan genoeg voor dit call of duty @60 fps.

Je moet helemaal geen nieuwe pc kopen en 1000 euro weggooien, voor 120 euro ben je gesteld met een hd6850.
Als je nog nieuwere spellen wilt spelen (bf3, witcher2, trackmania etc) kun je evt een betere kaart kopen (gtx560ti of hd6950 2GB).
Voor die laatste 2 kaarten heb je wel een voeding van 500 watt en een ruime computer case nodig. (en oordopjes voor het geluid).

alilsneaky zei:

Bij mij draaide blops ook ENORM slecht tijdens t steam free weekend, ook een hd48xx.

Google laat zien dat dit veel voorkomend is met de 4xxx serie.
Is niks mis met jouw kaart (battlefield 3 werkt wel goed er op) het is gewoon slecht/lui programmeer werk.

Als je perse wilt spelen kun je proberen verkopen en een gtx460 of hd 6850 kopen, dat is meer dan genoeg voor dit call of duty @60 fps.

Je moet helemaal geen nieuwe pc kopen en 1000 euro weggooien, voor 120 euro ben je gesteld met een hd6850.
Als je nog nieuwere spellen wilt spelen (bf3, witcher2, trackmania etc) kun je evt een betere kaart kopen (gtx560ti of hd6950 2GB).
Voor die laatste 2 kaarten heb je wel een voeding van 500 watt en een ruime computer case nodig. (en oordopjes voor het geluid).

Klik om te vergroten...

Oke dankje voor het antwoord, de voeding zou geen prob moeten zijn, hier steekt een voeding van 600 watt in (is vorig jaar vernieuwt net als de grafische kaart).
Is die grafische kaart die jij voorstelt zoveel beter dan? De grafische kaart ik vorig jaar gekocht heb koste ong 140 eur toen.
Tenzij de prijzen erg gedaald zijn lijkt me dit wel vreemd=/

En ja van black ops weet ik dat er velen probs hadden, maar dit had ik totaal niet verwacht voor mw3. Van IW ben ik gewoon dat de games goed draaien en het is enorm frustrerend voor mij om afgemaakt te worden vanwege slechte computerprestaties in een game waar ik normaal iedereen afmaak

Neen die is niet zoveel beter.
Een hd6850 is mss 35 percent sneller dan een hd 4870.
Maar om een of andere rede draaide blops voor geen meter op een 4870 en aan 60 fps op een 6850.

Denk niet dat activision veel interesse heeft in de pc versie van call of duty, de performance problemen met 4xxx kaarten zijn immers nooit opgelost.
COD4 werkte wel goed en beide spellen zien er zowat krak t zelfde uit, dus aan de kaart zelf ligt het zeker niet, die is in principe snel genoeg.

edit : prijzen zijn wel wat gezakt sinds de hd6950 1GB uit is, eerst kostte een hd6870 meer dan 200 euro (schandalig) en nu iets van een 160, de 6850 kost nu iets van een 125-135 euro.
Is ook niet meer dan normaal aangezien de volgende reeks van AMD er stilaan zit aan te komen (en er al had moeten zijn normaal gezien).
De 68xx serie was erg teleurstellend (bedrieglijke benaming ook) en ne een tijdje valt mensen hun frank wel en moeten prijzen dalen.

Wat een gekke post.

In de eerste plaats is het gewoon ook een andere architectuur welke al een verschil zou kunnen maken. Daarnaast is het verschil tussen DX10.1 en DX11. Wat de verschillen tussen de HD4xxx en HD6xxx reeks kan verklaren buiten oudere vergelijkingen.

Daarnaast : Welke performance problemen?
Alsook heeft de HD68xx reeks nooit teleurgesteld. En als we nu echt al belachelijk moeten gaan doen omdat AMD zijn benamingssysteem eens lichtjes aanpast naar een volgende reeks toe...

Voor die laatste 2 kaarten heb je wel een voeding van 500 watt en een ruime computer case nodig. (en oordopjes voor het geluid).

Van waar haal je die zekerheid:naughty:, heb hier een 6950direct cuII in mijn vrouw haar pc zitten en je hoort hem amper draaien

phate_13 zei:

Wat een gekke post.

In de eerste plaats is het gewoon ook een andere architectuur welke al een verschil zou kunnen maken. Daarnaast is het verschil tussen DX10.1 en DX11. Wat de verschillen tussen de HD4xxx en HD6xxx reeks kan verklaren buiten oudere vergelijkingen.

Daarnaast : Welke performance problemen?
Alsook heeft de HD68xx reeks nooit teleurgesteld. En als we nu echt al belachelijk moeten gaan doen omdat AMD zijn benamingssysteem eens lichtjes aanpast naar een volgende reeks toe...

Klik om te vergroten...

Kan het moeilijk uitleggen maar ik speel al cod sinds den 2 en ik ben normaal steengoed in elke cod. In deze voel ik gewoon dat er iets mis is, het speelt aan zoals black ops waar ik erg slechte fps had in het begin, dan deze grafische kaart kocht, dan ging het een tijd goed en dan na een patch was het weer omzeep met de fps en speelde ik weer slecht

Dat gevoel heb ik nu ook in mw3, enemies hebben precies altijd een stapje voor op mij qua snelheid / behendigheid en dit ligt zeker niet aan mijn kunnen in het spel daar ben ik zeker van, dus het ligt wel degelijk aan mijn PC of anders is het gewoon het spel dat niet vlot loopt voor mij.

phate_13 zei:

Wat een gekke post.

In de eerste plaats is het gewoon ook een andere architectuur welke al een verschil zou kunnen maken. Daarnaast is het verschil tussen DX10.1 en DX11. Wat de verschillen tussen de HD4xxx en HD6xxx reeks kan verklaren buiten oudere vergelijkingen.

Daarnaast : Welke performance problemen?
Alsook heeft de HD68xx reeks nooit teleurgesteld. En als we nu echt al belachelijk moeten gaan doen omdat AMD zijn benamingssysteem eens lichtjes aanpast naar een volgende reeks toe...

Klik om te vergroten...

Niks geks aan:
bijna 3 jaar geleden : (kopieer dit direct uit m'n bestel geschiedenis van plaatselijke pc winkel)
1 x SAPPHIRE RADEON HD4870 (750 mhz, 512 mb, DDR5, 3600 mhz, 256 bit, 10.1, fan)
[Need to return this product?] 138,85 &#8364;

Dit was met een non-reference cooler vapor-x design.

Vandaag: hd 6870 : 160 euro, meer als je er een wilt met een fatsoenlijke aftermarket cooler die geen stofzuiger is.

20 percent meer betalen 3 jaar later voor 50-55 percent meer performance is erg triest.
Zeker als je vergelijkt wat een performance upgrade de 3xxx -> 4xxx serie was.
Nogmaals ter vegelijking ik ging van een 300 euro 9800pro in de herfst van 2003 naar een 137 euro 4870 in het begin van 2009 (5 en half jaar) en kreeg daar 8x meer performance voor.
Toont nogmaals hoe schamel de performance increase is op die 3 jaar op het amd front voor elke prijsklasse.

De reden wrm de 6xxx serie teleurstellend was is omdat TSMC gefaald hadden om op tijd 32mm wafers af te leveren, en ze dus op 40nm moesten blijven voor een generatie langer.
De enige manier om dan nog prestatie winst te behalen was hogere clocks en een gedeeltelijke redesign. (drm dat de 6970 kaart een 300 watt tdp heeft, meer grote transistors op een die proppen = super veel hitte).

Amd deed dan die renaming scheme (waar ik al vaak verbaasde blikken of vragen heb over gezien, zeker van vrienden die dit niet volgen en veronderstellen dat de 6870 een waardige opvolger was voor de 5870).
edit: en voila vandaag zelfs postte er net iemand die een 6850 wou kopen om z'n 4890 te upgraden... zo zie je maar.

Gecombineerd met beweren dat de 5xxx serie geen MLAA aankon (bullshit) en dit dan later terug te nemen voor de 58xx serie (charlatans) om toch maar de 68xx te kunnen pushen.
Ondertussen werkt FXAA (vergelijkbare post process AA) ook gewoon op een 4870 of zelfs een 8800GT dus je ziet wel...

Ondertussen kost een 2e handse 4890 amper 40-45 euro dus bang/buck is die kaart nog steeds enorm superieur.

DX11 begint nu pas stillekes z'n vruchten af te werpen (en de kaarten zijn al een hele tijd uit!) dus dit was ook niet echt een verkoops argument.


my 2 cents.