Archief - Nikon CoolPix L1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

ToMiKoN

Legacy Member
Ik zit al een tijdje rond te kijken voor een digitale camera. Toen ik in de folder van de Carrefour zat te bladeren kwam ik de Nikon CoolPix L1 tegen.

6 Megapixel,
5x optische zoom,
2,5" TFT scherm...

Heeft iemand van jullie al ervaring met deze camera?
Kan iemand mij een beter alternatief geven?
Is dit een goede keuze voor een beginner?

In de carrefour verkopen ze hem voor € 329,-.
T

ToMiKoN

Legacy Member
Die Canon lijkt me niet zo super hoor! Waarom?
- Duurder
- Groter
- 2" scherm (ipv 2.5")
- 4x optische zoom (ipv 5x)

Heb hem trouwens via internet besteld en niet via de carrefour. Voor ongeveer dezelfde prijs had ik er dan nog een 512 Mb sd-kaartje bij.
a

apa

Legacy Member
Het is een nieuw model en ik kan er nog geen (betrouwbare) reviews van vinden. Nikon is echter een merk waar je gewoonlijk geen slechte koop met kan maken. Wat betreft de Canon A620 wordt die hier getest en krijgt die de aanduiding "highest recommendation"...

Het aantal features is niet altijd representatief voor de kwaliteit van het toestel hoor... Uiteindelijk komt het bij fototoestellen neer op hetgeen je erin zoekt. Zo'n toestellen zijn eigenlijk all-rounders: ze zijn draagbaarder dan dSLR's, maar minder dan ultra-compacts; ze bieden een betere beeldkwaliteit dan ultra-compacts, maar minder dan dSLR's; ze bieden een betere zoom dan ultra-compacts, maar minder dan superzooms en dSLR's; ...

Natuurlijk wil je op de voor jou belangrijke features de beste camera nemen... Persoonlijk kijk ik eerst naar de beeldkwaliteit en de reactiesnelheid. In reviews kijk ik dan ook naar die aspecten. Je moet voor jezelf uitmaken wat jij belangrijker vindt. Spijtig genoeg kan je de beeldkwaliteit ervan nog niet evalueren omdat er nog geen onafhankelijke reviews van de Nikon zijn.

Ik denk dan ook dat je niet meteen een gefundeerde mening zal kunnen vinden over deze camera hier...
T

ToMiKoN

Legacy Member
apa zei:
Het is een nieuw model en ik kan er nog geen (betrouwbare) reviews van vinden. Nikon is echter een merk waar je gewoonlijk geen slechte koop met kan maken. Wat betreft de Canon A620 wordt die hier getest en krijgt die de aanduiding "highest recommendation"...

Het aantal features is niet altijd representatief voor de kwaliteit van het toestel hoor... Uiteindelijk komt het bij fototoestellen neer op hetgeen je erin zoekt. Zo'n toestellen zijn eigenlijk all-rounders: ze zijn draagbaarder dan dSLR's, maar minder dan ultra-compacts; ze bieden een betere beeldkwaliteit dan ultra-compacts, maar minder dan dSLR's; ze bieden een betere zoom dan ultra-compacts, maar minder dan superzooms en dSLR's; ...

Natuurlijk wil je op de voor jou belangrijke features de beste camera nemen... Persoonlijk kijk ik eerst naar de beeldkwaliteit en de reactiesnelheid. In reviews kijk ik dan ook naar die aspecten. Je moet voor jezelf uitmaken wat jij belangrijker vindt. Spijtig genoeg kan je de beeldkwaliteit ervan nog niet evalueren omdat er nog geen onafhankelijke reviews van de Nikon zijn.

Ik denk dan ook dat je niet meteen een gefundeerde mening zal kunnen vinden over deze camera hier...
Klik om te vergroten...

Bedankt voor je uitleg!

Ik heb hem nu al besteld. Ik ging vooral voor het grote scherm en de iets wat boven de standaard zittende zoom en megapixels. Voor de rest ken ik verschillende mensen met een Nikon CoolPix en die hebben daar nooit over te klagen gehad.

En wat risico in het leven kan nooit geen kwaad! :D
e

eniac

Legacy Member
PuLse zei:
Die Canon lijkt me niet zo super hoor! Waarom?
- Duurder
- Groter
- 2" scherm (ipv 2.5")
- 4x optische zoom (ipv 5x)
Klik om te vergroten...

Allemaal dingen die niets uitdoen aan de beeldkwaliteit die je krijgt... Scherm is misschien kleiner, maar wel uitklapbaar en draaibaar, wat enorm handig is.

Verder heeft de Canon een grotere beeldsensor (wat zich doorgaans vertaalt in minder noise in de pics), een "bredere" hoek (moet je niet zover achteruitgaan om foto's te maken van iets, handig voor indoor pics of als je niet veel plaats hebt), manuele focus, betere focus range, snellere lens (vooral aan het tele-einde), betere video, een volledig gamma aan manuele instellingen...

De A610 heeft (uitgenomen het scherm) zowat al deze voordelen ook tov de L1, en qua prijs was dit dan misschien een beter alternatief voor jou dan de A620.

Vraag me toch af waarom mensen een groter scherm willen in een fotocamera. Het zuigt je batterijen sneller leeg, en wat is uiteindelijk het nut... Een scherm dient om een foto te framen, en dat gaat zelfs perfect met een 1.5" scherm. Zolang je een deftig histogram krijgt is alles dan meer dan okee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan