Archief - Nieuwe Tv

Aangezien onze oude tv versleten is(het scherm word steeds roos) zijn we van plan een nieuwe tv aan te schaffen, echt veel geld hebben we hier echter niet voor over. Nu zit ik te twijfelen of we een hd-ready tv gaan kopen of toch maar voor die full-HD te gaan, daarom heb ik een paar vraagjes,

-Zijn er merken van tv's die je best ontwijkt?

-Wat is binnen de categorie van HD-ready tv's het belangrijkste aspect van de tv waarnaar je moet kijken?

-veel mensen zeggen dat je geen verschil ziet tussen hd-ready en full hd, is dit ook echt waar?zoja, ook voor de ps3?

- en last but not least, is deze tv een aanrader of niet? http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Plasma--of-LCD-televisie/SHARP-LC32X20E/Page77.vdb?Detail=KmqaLmqaLmqaO6qaM2tmQ.tm

Alvast bedankt!

Die sharp is geen aanrader. Full HD op 32" ga je niet zien en is enkel nefast voor je kwaliteit. Als je onder de 40" blijft kan je beter een hdready kopen, daarboven kan je een full HD overwegen.

Let erop hoe meer pixels => hoe meer beeld de tv zelf zal moeten invullen bij een lagere bron, zoals bijv. dig of analoge tv, dvd. De beste kwaliteit heb je wanneer het bronmateriaal meer pixels heeft dan het scherm, of evenveel natuurlijk.

Waar je op moet letten is de contrastwaarde, de kwaliteit bij gewoon af te spelen, waarbij je altijd zelf naar de tv moet gaan zien voor je hem koopt. En ten laatste but not least , staat het uiterlijk je aan. Ik zou voor een 37" panasonic gaan, beste prijs kwaliteit!

Mr. Humphries zei:

Die sharp is geen aanrader. Full HD op 32" ga je niet zien en is enkel nefast voor je kwaliteit. Als je onder de 40" blijft kan je beter een hdready kopen, daarboven kan je een full HD overwegen.

Let erop hoe meer pixels => hoe meer beeld de tv zelf zal moeten invullen bij een lagere bron, zoals bijv. dig of analoge tv, dvd. De beste kwaliteit heb je wanneer het bronmateriaal meer pixels heeft dan het scherm, of evenveel natuurlijk.

Waar je op moet letten is de contrastwaarde, de kwaliteit bij gewoon af te spelen, waarbij je altijd zelf naar de tv moet gaan zien voor je hem koopt. En ten laatste but not least , staat het uiterlijk je aan. Ik zou voor een 37" panasonic gaan, beste prijs kwaliteit!

Klik om te vergroten...

Bedoel je dan die plasma tv?


Als ik zo de gegevens daar van bekijk, lijkt die juist niet zo goed(lage resolutie etc) maar ik weet er ook helemaal niks van

edit: we hadden ook al een tijdje deze in gedachten http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Pl...36/Page77.vdb?Detail=KmqaLmqaLmqaO6qaMqdnO6tm

tis al veel gepost hier ze
plasma heeft betere kleuren en zwartwaarden.
daarom zou ik ook voor die panasonic 37px80 gaan, ofwel de 42" versie
tis geen full hd, maar op 2.5m afstand ziet ge toch geen verschil tussen full hd en hd ready

alleen lees ik wel dat zon veel last geeft met plasma tv's en van zon hebben we wel vrij veel last in de living

ja ge zie wel minder met zon dan bij lcd
tis ongeveer hetzelfde dan met ne gewone crt tv

Persoonlijk zou ik samsung en vooral sharp wegblijven. De kwaliteit is niet echt om over naar huis te schrijven, vind ik persoonlijk. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan die plasma, op alle vlakken beter, buiten dan miss de reflecties, maar als je de gordijnen dichtdoet ben je ook weeral gesteld . En van de resolutie moet je je niets aantrekken, met het blote oog zie je daar toch niets van. Het is de tuner die telt, en die is bij panasonic zeker niet slecht!

dus die samsung is helemaal geen aanrader?
Hij leek me juist zeer goed en is in solden, maarja ik weet er echt helemaal niks van.

Vooral al die cijfers zijn verwarrend, je hebt tv's met zoveel contrast en dergelijke die overal afgebroken worden, en je hebt tv's met de helft zoveel en ze worden opgehemeld, zal zoals die aldi pc's zijn zeker, cijfers manipuleren etc

samsung heeft ook wel goeie tv's ze
denk dat ge beter is naar ne hifiwinkel ga kijken waar ze die verkopen
dan kunt ge zelf vergelijken
ik ben zelf wel meer voor plasma (betere prijs/kwaliteit)
het beste is om zelf te gaan kijken

kijk eens hiernaar:
krefel heeft goede service btw.
http://nl.krefel.be/new_design.lass...DULE=DETAIL&PIiD=738054&PID=5_6_0&05:01:07 PM
http://nl.krefel.be/new_design.lass...DULE=DETAIL&PIiD=738048&PID=5_6_0&05:01:07 PM
http://nl.krefel.be/new_design.lass...DULE=DETAIL&PIiD=738045&PID=5_6_0&05:01:07 PM
wijzelf hebben de sharp heel tevreden van goede interface,tuner,beeld,systeem

Het probleem met de cijfers is dat de tv niet altijd zo afgesteld is zodat ze al deze cijfers gebruiken. De cijfers zetten ze erbij om meer de leken te overtuigen. Het belangrijkste aan de tv is en blijft de tuner die er inzit. Deze zorgt voor de meeste kwaliteit. Persoonlijk ben ik niet zo voor de tuners van samsung en zeker niet sharp. BTW, @ hierboven, ik heb Krefel toch al eens lastig weten doen over garantie hoor.

Wat betreft de resolutie is het zo dat er tegenwoordig nog niet erg veel high-definition content bestaat. Hou hierbij ook rekening dat digitale TV (van Telenet, Belgacom of TV Vlaanderen) absoluut niet hetzelfde is als high-definition TV! De TV beelden die binnenkomen via digitale TV hebben identiek hetzelfde aantal pixels analoge TV-beelden (op de paar dure high-definition zenders die je kan ontvangen als je een HD-digicorder neemt na): de resolutie van TV beelden (analoog of digitaal) is in België steeds 720x576 (we noemen dit PAL-resolutie).

Het tweede wat je moet weten is dat alle flatscreen TV's tegenwoordig steeds al hun pixels moeten gebruiken om beelden beeldvullend te tonen (en dat geldt dus zowel voor LCD als plasma). Een Full HD TV heeft steeds een resolutie van 1920x1080 en er moeten dus 1658880 pixels moeten toevoegen aan TV beelden om die beelden beeldvullend te tonen: 4 op de 5 pixels op het scherm zijn dan "toegevoegde" pixels. Nu moet je weten dat pixels toevoegen aan een beeld altijd een vorm van gokken inhoudt: soms is de gok juist, soms niet. Hoe meer pixels je dan toevoegt aan het beeld, hoe meer pixels verkeerd gegokt zullen zijn en hoe meer fouten je zal kunnen waarnemen in het beeld. Dit is de reden dat hier vaak een HD Ready TV wordt aangeraden boven een Full HD TV.

Nu speelt er nog een extra punt wat nagenoeg nooit wordt aangehaald. De goktechnieken voegen steeds gehele pixels toe aan het beeld. Zoals ik al eerder zei telt een Full HD scherm 5 keer zo veel pixels als een PAL beeld. Een gok-systeem kan daarom rechtstreeks het juiste aantal pixels aan het beeld toevoegen.
Voor HD Ready TV's is dat echter niet het geval! Die TV's hebben in principe een resolutie van 1280x720 en tellen daarom 22% meer pixels dan een PAL-beeld. Daardoor zal het goksysteem eerst het aantal pixels verdrievoudigen tot een resolutie van ongeveer 1247x998. Nadien zal het beeld ge-resampled worden tot een resolutie van 1280x720... Re-sampling komt erop neer dat je een rooster plaatst van de uiteindelijke resolutie over het beeld en voor iedere cel de "gemiddelde kleur" bepaalt. Jammer genoeg gaat er ook bij resampling beeldinformatie verloren en krijg je dus verlies aan kwaliteit in het beeld. Hoewel je dus minder pixels aan het beeld toevoegt, zal een HD Ready TV daarom vaak een even zwak beeld tonen als een Full HD TV.

En als je nu toch HD beelden zou bekijken, dan is een HD Ready TV ook niet meteen zo'n goede keuze!! De reden is dat er zo goed als geen panelen (LCD noch plasma) bestaan die exact een resolutie van 1280x720 hebben. De meeste hebben een resolutie van 1366x768... Daardoor zullen zelfs HD beelden dus door het goksysteem gejaagd worden gevold door een resampling. Gevolg is dat een Full HD TV in dat geval een betere beeldkwaliteit zal tonen voor 720p beelden dan een HD Ready TV!

Factoren die ook meespelen voor de beeldkwaliteit zijn:

• ... het gebruikte goksysteem (deze wordt bepaald door de kwaliteit van de zgn. "scaler"; in de regel hebben duurdere TV's betere scalers aan boord).
• ... de kwaliteit van het bronmateriaal. De TV beelden vormen de basis van het goksysteem. Ruis in de TV beelden zorgt ervoor dat ook die ruis zal meetellen in het goksysteem en dat resulteert altijd in een reeks foute gokken. Dat verklaart waarom digitale TV een betere beeldkwaliteit geeft op LCD en plasma dan analoge TV.

apa zei:

En als je nu toch HD beelden zou bekijken, dan is een HD Ready TV ook niet meteen zo'n goede keuze!! De reden is dat er zo goed als geen panelen (LCD noch plasma) bestaan die exact een resolutie van 1280x720 hebben. De meeste hebben een resolutie van 1366x768... Daardoor zullen zelfs HD beelden dus door het goksysteem gejaagd worden gevold door een resampling. Gevolg is dat een Full HD TV in dat geval een betere beeldkwaliteit zal tonen voor 720p beelden dan een HD Ready TV!

Klik om te vergroten...

Da verschil ziet ge (bijna) nie op 3m afstand, ook als er blue-ray op gespeeld wordt. Full HD verbruikt ook meer stroom dan HD-Ready.

/edit: ow ja, ik bedoelde bij plasma, bij LCD weet ik het nie

Het verbruik van een LCD hangt voor het overgrote deel af van de backlight en de resolutie speelt daarbij zo goed als geen rol. Bij een plasma weet ik het niet 100% zeker maar verwacht ik dat de resolutie er ook maar weinig toe doet.

Meestal hebben full HD schermen echter een grotere beelddiagonaal wat het verbruik wel beïnvloedt (grotere backlight in LCD's).

En of je het ziet of niet is eerder persoonlijk: ik vind de beeldkwaliteit van LCD's en plasma's veel zwakker dan die van mijn crt bij TV beelden (ongeacht de afstand waarop ik ervan af zit).

hij bedoelt het verschil tussen ne FullHD plasma en ne HDready plasma van dezelfde grootte

Het beste dat je kan doen is gewoon naar een winkel gaan en gaat voor de tv's staan en kijkt welke volgens jou een mooi beeld geeft. De verkoper zal wel een uitleg doen van alle opties. Voor u is het gewoon wat je gaat afspelen, enkel tv, digitale tv, dvd, blu-ray, games enz.
Ik heb een 37" full hd van samsung de gewone tv tuner gebruik ik niet, ik gebruik de digicorder van telenet. Ik ben er content van.