Archief - Nieuwe Monitor

Dag iedereen,


Aangezien ik nu nog een Iiyama Vision Master Pro 454 heb die veel plaats inneemt op mijn bureau, ben ik van plan om een flatscreen aan te schaffen. Nu heb je zodanig veel keuze dat ik hier eens kom polsen naar ideeën van mensen die er iets over weten of een scherm hebben waar ze heel tevreden over zijn. Het doeleinde van deze monitor is voornamelijk tekstverwerking, multimedia & games. Na de aanschaf van een scherm - en ik er tevreden over ben - koop ik misschien nog een tweede scherm van hetzelfde merk/type ter uitbreiding van het werkvlak.
Wat betreft de prijs hangt het ervan af of een duurder scherm evenredig beter is dan een goedkoper.

Ook heb ik enkele vragen:

1) Is IPS technologie de moeite? En dus ook in inclusiecriterium?
2) Is 1000:1 contrast voldoende?
3) Wat met de helderheid?
4) Met betrekkening tot snelle beelden: is 5ms oké of toch een 1-2ms monitor zoeken?
5) Mijn pc heeft enkel DVI/VGA aansluitingen en bij Vandenborre zeiden ze me dat het niet is aan te raden om DVI naar HDMI te converteren. Iemand anders zei dan weer dat dit geen probleem is aangezien het niet zo verschillende standaarden zijn. Dus moet ik op zoek gaan naar een scherm dat (eventueel naast HDMI) VGA/DVI heeft of kan ik ook mits conversie een HDMI scherm aanschaffen?
6) Produceert SONY nog monitors voor de particuliere markt? (ben heel tevreden over SONY, maar vind geen monitors op hun site)
7) Zijn er nog andere zaken waar je best op let bij de aanschaf van een monitor (buiten garantie etc.)?

Schermen die me wel aanspreken zijn:
iiyama XB2380HS - Monitorstore.be
LG D2343P - Monitorstore.be
http://www.samsung.com/nl/consumer/pc-peripherals-printer/monitors/monitors/LS27B750VS/EN-spec (design is altijd meegenomen)

Ik hoop op een aantal handige tips/aanbevelingen.

Alvast bedankt!

LG IPS277L-BN @ Azerty heb deze zelf sins eergisteren en ben hier ZEER tevreden van, heb geen last van inputlag etc heb er al BF3 op getest mits ik dit veel speel en gaat zo goed als mijn oude TN scherm wat een Samsung Syncmaster350H was, wat je meteen merkt bij ips is dat de kleuren zoals ze zeggen veel mooier zijn enz het enige wat me stoort is het crappy touchscreen menu dat soms niet veel goesting heeft maar mits je dit maar 1 keer eens nacheckt of niet kun je niet echt een min punt bezien op dit scherm aanrader !!

Oké bedankt. Wat ik vergat te melden is dat ik een 23 of 24 inch scherm zoek.

Deze dan heb ik zelf ook een ips: LG Flatron IPS234V-PN

Of deze LG IPS237L-BN @ Azerty

Velen zijn blijkbaar fan van LG? Is dit niet een zogenaamd "B merk"? Of zijn ze wel top in dit marktsegment?

Lg maakt panelen voor de meeste merken dus zo slecht zal het niet zijn,bv sommige geprezen schermen van Dell hebben een Lg paneel.

lotter.be zei:

Velen zijn blijkbaar fan van LG? Is dit niet een zogenaamd "B merk"? Of zijn ze wel top in dit marktsegment?

Klik om te vergroten...

Nogmaals ikzelf heb de 27 inch versie ips en ben hier ZEER! tevreden van, LG een B merk dacht het niet,
en men vorig scherm was een Samsung Syncmaster350H@27 en het verschil zag ik meteen met de LG maar is natuurlijk ook van TN naar IPS Technologie.

http://www.redcoon.be/index.php/cmd.../pid/B319281/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2412M/



OF als je wat meer kan spenderen:


http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B202441/cid/8225/Dell_U2410/



Fantastische schermen

Idd de dell's zijn mss beter (heb er zelf eentje gehad), maar ik zat met dat ik hdmi wilde (xbox, ps3) hebben en toen kwam ik op die 2e dell uit en dat vond ik wat veel van daar die LG

Beter?qua beeldkwaliteit durf ik daar aan te twijfelen die Dell' zijn ook met een LG paneel
buitenkant is beter afgewerkt dan bij LG ja maar hoor er toch even veel klagen van DELL zijn beeld kwaliteit dan ik er over LG hoor klagen,heb beide merken gehad en was van beide tevreden
maar raak bijna nooit het scherm aan (LG staat niet echt stevig op zijn poot) en vermits LG goedkoper is hou ik het in 23-27 op LG.

komt er nog bij dat die gelinkte Dell's 16:10 zijn wat je ingame minder beeld in de breedte geeft.

OF als je wat meer kan spenderen:

Klik om te vergroten...

http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B202441/cid/8225/Dell_U2410/


Hier wat goedkoper:
DELL U2410 - 24" TFT Scherm + HDMI
-------------------------------
EDIT: Wist niet dat dit gebruikt was.

of misschien het beste nog:
--------------------------------
http://www.redcoon.be/index.php/cmd...pid/B325562/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2312HM/

Bedankt voor de tips. Wanneer je lang op een monitor kijkt, is de refresh rate dan niet heel belangrijk? (60Hz te weinig?)
PS: mijn CRT monitor nu draait 120Hz en dat beeld is toch veel rustiger dan als hij op 60Hz staat, maar ik weet niet hoe dat zit met de LED/IPS/... schermen.

@Wieda die dell lijkt mij scam hoe kom je anders tot een prijsverschil van 200 euro ... dat bestaat gewoon niet. Oh zag niet dat hij gebruikt was ... maar dan nog.

Voor een 120hz scherm moet je hier in Belgie toch zeker een 320 euro rekenen, beste is daar de VG248QE van Asus of de 27 inch versie als je een groot scherm wil. In tegenstelling tot de VS want daar kost dat scherm maar 280 dollar.

Naar mijn weten geven ze bij de volgende shop de 3 jaar pixelgarantie van Dell op de Ultrasharp serie.
http://www.cssolutions.be/consumenten-pc-s/zakelijke-monitoren.html

Het staat er expliciet bij voor de U2312HM, normaal gezien moet het ook voor de andere modellen van toepassing zijn.

Raar dat niemand hierop gereageerd heeft:

Vandenborre zeiden ze me dat het niet is aan te raden om DVI naar HDMI te converteren

Klik om te vergroten...

DVI en HDMI zijn IDENTIEK (enkel kan hdmi ook geluid overdragen) dit is dus de grootste zever die er maar is. Een passieve adapter van 5€ (of goedkoper) of een male hdmi/male dvi kabel kan dit probleem zonder kwaliteitsverlies oplossen.
En over het algemeen wordt er DVI gebruikt bij pc monitors, er is immers geen enkele reden om hdmi te gebruiken daar er geen geluid overgebracht moet worden. Je zult daarom ook grafische kaarten en pc monitors vinden zonder hdmi, maar je zult er nooit geen vinden zonder dvi (die minder dan 10 jaar oud is).

2) Is 1000:1 contrast voldoende?

Klik om te vergroten...

Verkoopspraatjes, dit getal zegt niets.

3) Wat met de helderheid?

Klik om te vergroten...

Zelfde.

4) Met betrekkening tot snelle beelden: is 5ms oké of toch een 1-2ms monitor zoeken?

Klik om te vergroten...

Wederom hetzelfde, als er niet bijstaat wat voor responstijden dat zijn (wit => zwart, wit => zwart => wit,...) dan is dat gewoon zever (en zelfs dan nog is er geen enkele reden om aan te nemen dat fabrikanten dat accuraat meten, of de waarheid vertellen).

1) Is IPS technologie de moeite? En dus ook in inclusiecriterium?

Klik om te vergroten...

Qua beeld (kijkhoeken en kleurweergave) zal IPS altijd superieur zijn aan TN. Je zult echter wel goedkopere TN schemen vinden, dus dan moet je voor jezelf uitmaken of het de meerprijs waard is. IPS had vroeger ook heel wat problemen qua snelheid, maar bij de latere generaties is dit meestal geen probleem meer.

Bedankt voor de tips. Wanneer je lang op een monitor kijkt, is de refresh rate dan niet heel belangrijk? (60Hz te weinig?)

Klik om te vergroten...

Zelfde als IPS vs TN, een nadeel aan 120Hz is er niet, dus je moet uitmaken of het de meerprijs waard is. (in mijn ogen is dit nooit het geval)

Over het algemeen ga ik akkoord me tmdgf hierboven, behalve op het volgende:

mdgf zei:

Zelfde als IPS vs TN, een nadeel aan 120Hz is er niet, dus je moet uitmaken of het de meerprijs waard is. (in mijn ogen is dit nooit het geval)

Klik om te vergroten...

De "refresh rate" is iets wat veel mensen nog steeds associëren met CRT monitors (zoals de VM Pro 454 van de threadstarter).

Op CRT's wordt het beeld gevormd door fosfor dat kort oplicht wanneer er elektronen op afgevuurd worden. Omdat het beeld snel weer uitdooft, moet iedere pixel regelmatig "ververst" worden. Als die verversing niet snel genoeg gebeurt, dan zal je het beeld zien flikkeren. De "VESA" refresh rate van 72 Hz stamt uit die tijd en moest garanderen dat niemand het beeld nog zag flikkeren.

Op LCD's dooft het beeld niet uit: het beeld moet dus niet continu ververst worden. Zelfs op een refresh rate van 30 Hz zou je daarom een LCD niet zien "flikkeren". De refresh die opgegeven wordt, duidt in dit geval op het aantal maal per seconde dat een pixel kan schakelen. Het is daarom een maat voor de vloeiendheid waarmee beweging kan worden weergegeven. Een 60 Hz LCD zal 60 maal per seconde een ander beeld kunnen weergeven; een 120 Hz LCD kan dat twee maal zo vaak.
Merk op dat de refresh rate niet alles zegt op dat vlak. Pixels in een LCD hebben een beperkte pixel-responstijd. Afhankelijk van de kleurovergang kan het zijn dat een overgang van kleur langer of korter uitvalt. De "refresh rate" geeft je daarom een "best case". Op 120 Hz, zou de slechtste pixelresponstijd niet meer dan 8ms mogen bedragen om effectief 120 Hz te kunnen aanhouden. De opgegeven pixelresponstijden zijn echter de gemiddelde pixelresponstijden.

jabo zei:

Lg maakt panelen voor de meeste merken dus zo slecht zal het niet zijn,bv sommige geprezen schermen van Dell hebben een Lg paneel.

Klik om te vergroten...

Weet alvast dat er meer is aan een monitor dan enkel het paneel (en de backlight).

Het klopt dat er maar een handvol paneel-fabrikanten zijn (LG, Samsung en AU Optronics zijn de belangrijksten), maar monitoren met eenzelfde paneel kunnen toch enorme kwaliteitsverschillen vertonen. Dat komt deels door verschillen in kwaliteitscontrole maar ligt ook voornamelijk aan de kwaliteit van de gebruikte elektronica. Het LM270WQ2-SLA1 paneel van LG wordt bijvoorbeeld gebruikt in de Eizo CG275W die zo'n EUR 2000,00 kostte. Datzelfde paneel vindt je ook terug in de Dell U2711 die minder dan EUR 1000,00 kostte. Als je beiden vergelijkt, dan zie je:

• Responstijd: 16,5ms voor de Eizo vs. 24ms voor de Dell.
• "Effenheid" van het beeld: Eizo vs. Dell.
• Scaling: Eizo vs. Dell
• ...

Merk op dat ik hiermee niet wil zeggen dat die Dell monitor slecht is! Het zou echter wel duidelijk moeten zijn dat het paneel niet het enige is wat de kwaliteit van een monitor bepaalt.

Al bij al zou ik eerder een Dell monitor aanbevelen dan een LG monitor... De elektronica bij Dell is gewoonlijk iets beter dan bij LG en de service bij Dell is beter (als je de monitor rechtstreeks bij Dell koopt tenminste).