Archief - Nieuwe monitor

Ik heb hier nog altijd een 17" CRT-monitorke staan, nu heb ik onlangs voor een prikje een 17" TFTke (uit 2003) kunnen kopen. Ik gebruik die nu al een tijdje "als test" ter vervanging van mijn grote kijkbak.
Eerste conclusie: hogere resolutie (1280*1024 ipv 1024*768) is wel aangenaam (al krijgt mijn graka het moeilijker op die hogere resolutie), TFT-beeld is zowiezo rustiger voor de ogen. Beeldkwaliteit kan echter niet tippen en die van de CRT... (Dan spreek ik nog niet over mijn 19" Iiyama...)
Gezien de voordelen ben ik wel aan het overwegen om eens uit te kijken naar een nieuw TFT-scherm, hoe zit het tegenwoordig met die beeldkwaliteit? (een TN-paneel kan maar 18bits kleuren weergeven ed...)

- 4:3 of breedbeeld?
Heeft breedbeeld nuttige voordelen? Tenigste wat ik doe is wat surfen, mailen en af en toe een spelleke spelen. Voor te surfen lijkt die breedbeeld mij alles behalve een voordeel, sites zijn toch in de hoogte opgebouwd. Wil ik trouwens dezelfde schermhoogte behouden als ik nu heb moet ik naar 20" breedbeeld gaan. Heeft dit wel nut?

- 17" of 19"
Vooral indien 4:3. Voor welke schermdiagonaal moet ik dan gaan? Resolutie blijft blijkbaar toch 1280*1024. Soms vind ik de letterkes nu wat klein op 17"; ik mag er vanuit gaan dat 19" op dat vlak aangenamer is?

- DVI / DSUB
Sinds de beginperiode van TFT's heb ik mij altijd laten wijsmaken dat het best is om een DVI-kabel te gebruiken ipv het analoge signaal (logisch ook). Toch valt het mij op dat er nog veel schermen enkel een analoge ingang hebben? Is er daadwerkelijk een zichtbaar verschil tussen die twee?

- Reactietijd, contrast en inkijkhoek
Ik vermoed dat ik mij daar niet te al veel zorgen meer in moet maken (al zie ik toch nog grote verschillen opduiken 2ms tot 8ms, 500:1 tot 3000:1)?

- Nog tips? Bepaalde aanraders van bepaalde monitoren zelf?

- als je enkel surft, lijkt 4:3 (eigenlijk 5:4 bij 17-19" LCD's die geen breedbeeld zijn) me beter. want er zijn idd maar weinig sites die een breed scherm echt kunnen gebruiken. toen 9lives nog tng was, kon het forum dit wel, nu zijn er alleen aan de kanten een enorme grijze band.
breedbeeld is dan wel weer handig om bvb een 2 vensters (site's, word-document,...) naast elkaar te zetten, maar daarvoor moet je toch al een 20" breedbeeld hebben.
- 19" is gewoon een uitgerokken 17", niet meer en niet minder. je kunt ook de letters vergroten natuurlijk, in je browser of in windows in het algemeen.
- DVI is zeker beter, zelf merk ik niet meteen verschil, maar als je scherm beide heeft, zou ik DVI gebruiken.
- aangezien je enkel surft, doet reactiesnelheid er zeker niet toe. contrast waarschijnlijk ook niet zo, of een letter nu bijna zwart of nog iets zwarter is...
een goeie inkijkhoek kan wel schelen, anders ziet het beeld er meteen veel slechter uit als je iets schever zit. de cijfers van verschillende fabrikanten vergelijken is wel nogal moeilijk, dat moet je best irl vergelijken. enige waar je van uit mag gaan is dat MVA/PVA/IPS-panels een veel betere inkijkhoek hebben dan TN, maar ook wel een pak duurder zijn.
- als je iets wilt hebben dat in de buurt komt van je Iiyama, kun je altijd kijken naar 20" monitoren met een S-IPS panel. bvb een Dell 2007FP is behoorlijk betaalbaar met zo'n 370€ (qsix.eu). er is ook de breedbeeldvariant (2007WFP) voor 350€. 't is natuurlijk wel een 100€ meer dan een model met een TN-panel, maar als je kwaliteit zoekt, is het zeker z'n geld waard. Tevens kun je daar bvb een console (of iets dergelijks) op aansluiten via composite of s-video

als je iets goedkoper zoekt, zal 90% wel weer Samsung aanraden en een paar enkelingen mss een HP of LG

Samsung 2023MW, 20" breedbeeld met prachtig beeld + TV-Tuner van topkwaliteit, kost 250-300€.

Heb hier tot over een maand geleden ook de omwisseling gedaan van een 17inch crt naar een 20inch breedbeeld en kan het alleen maar aanraden

In welke resolutie werk je op je 17" CRT? Als je een LCD neemt met dezelfde resolutie en een groter beelddiagonaal, dan zal alles er idd groter uitzien.

Er bestaan 3 soorten LCD-panelen die in monitoren gebruikt worden: TN, MVA/PVA en IPS. Qua beeldkwaliteit (en prijs) is de volgorde IPS > MVA/PVA > TN; qua reactietijd is de volgorde net omgekeerd. Heb je geen nood aan een lage reactietijd voor games, dan neem je best een scherm met IPS-paneel (het zijn de enige met ee necht 24-bit kleurenpalet); anders neem je best een MVA/PVA paneel (TN raad ik af omdat de beeldkwaliteit vrij veel lager is dan MVA/PVA en de responstijd van goede MVA/PVA's tegenwoordig voldoende is voor games).

Voor desktop-toepassingen heeft breedbeeld maar heel weinig nut, tenzij je het scherm kantelt.

Als aansluiting moet je IMHO wegblijven van D-Sub voor een LCD. Een LCD wordt namelijk volledig digitaal aangestuurd en ook je PC genereert digitale beelden. Als je D-Sub gebruikt, dan converteert je PC de beelden naar een analoge vorm en doet je scherm net het omgekeerde. Een analoog signaal is ook onderhevig aan ruis en storing. Het eindresultaat is een (soms) merkbaar lagere responstijd en een verlies aan beeldkwaliteit.

Wat de kijkhoek betreft is deze niet alleen belangrijk voor mensen die naast je staan te kijken naar het scherm. Als je vrij dicht tegen je scherm zit, dan kijk je ook onder een hoek naar de buitenranden van je beeld en zal een scherm met kleinere kijkhoek een veel minder egaal beeld tonen. Dit is vooral van belang bij grotere schermen uiteraard!

Ik heb zelf een Dell 2007wfp voor mn neus staan, en ik ben er wel tevreden van.
De grotere kijkhoek is zeker aangenamer; kleuren veranderen niet als je even van plaats verandert, en de extra ruimte in de breedte is aangenamer om op te kijken.
Ook kan je het scherm in pivot zetten (90° draaien) wat zeker handig is voor fora of nieuwssites zoals engadget.com. Naar mijn mening de meerprijs zeker waard.

Zoals The Frak zegt is een draaibaar breedbeeldscherm wel nog handig voor office, uw hele A4 blad past er dan in ware grote op. Om te gamen is het zowiezo beter (natuurlijker).