Archief - Nieuwe hardeschijf voor Windows?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
Het verschil in laden van Windows ga je zeer zeker merken. Die Cheetah is een "Serial Attached SCSI" harde schijf. Om die schijf te gebruiken heb je een SAS controller nodig (geïntegreerd op server-borden of via een losse insteekkaart). Op een SAS-controller kan je wel SATA-schijven aansluiten, maar niet omgekeerd.CyRoGeN zei:
Hier kan je een review lezen van deze schijf.
De harde schijf zelf kan je voor EUR 210,00 vinden. Een controller ervoor kost zo'n EUR 250,00.
Daartegenover staat de Raptor 150 GB die EUR 285,00 kost. De Raptor is in single-user mode, volgens reviews, vaak sneller dan deze Cheetah (zie bijvoorbeeld hier). De Raptor is daarnaast een *pak* groter en goedkoper... This is a no-brainer to me...
I've said it many times and I'll say it again: RAID0 helpt in single-user omgevingen zo goed als nooit (ook niet als je gaat multi-tasken!!). Velen zeggen hier dat een Raptor weggesmeten geld is: daar valt eventueel over te twisten. RAID0 is echter gegarandeerd weggesmeten geld (Raptor of niet)!n0sTRa zei:
In benchmarks zullen 3 7200rpm mastodont-schijven erg dicht in de buurten komen van die 3 Raptors hoor!krisse5844 zei:Iedereen die zegt dat raptors niet sneller zijn is dikkel b***sh*t !
Zet maar es 3 raptors in raid 0... En vergelijk maar es met een 7200 rpm schijfje ...
Ten eerste omdat je makkelijk 7200rpm schijven kan vinden met een veel grotere platter-dichtheid.
Ten tweede omdat de Raptor een SATA1-schijf is en daarom beperkt is tot 150 MB/s maximale transfer (die je met 1 schijf niet haalt, maar in RAID0 is dat geen probleem). SATA2 schijven kunnen tot 300 MB/s gaan.
Wat de benchmarks zeggen doet er niet toe. Als desktop-user gebruik je veel kleine files die niet allen opeen volgen. Daarvoor heb je vooral nood aan een zo laag mogelijke latency (die andere component van de performance van een harde schijf). RAID helpt helemaal niet met het verlagen van de latency, het verhoogt enkel de bandbreedte van de schijf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.