Archief - Nieuwe Game-pc

Hey,

Ik ben volop de nodige componenten aan het samenrapen om eindelijk eens een nieuw pc'ke in elkaar te boksen.
Echter ... bij het geheugen zit ik vast. Welk geheugen neem ik best?
Nog andere opmerkingen/tips bij mijn keuzes?

De pc moet een tijd meegaan als gamepc, zonder meteen de intentie te hebben zwaar te gaan overclocken.
Eens mijn systeem wat achterop gaat hinken zal er meer overclockt worden maar niet tot in het extreme.


Processor: Intel Core 2 Extreme QX6700 (nog even wachten tot 22juli op de prijsdaling)
Mb: Gigabyte GA-P35-DQ6 of 2de keus ASUS Striker Extreme
HD's: Western Digital RAPTOR SATA Hard Drive 74gb 10,000 RPM als C-schijf
2x Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB SATA in raid 1 als data/backup schijf
VGA: GTX 8800 DDR3 PCI-E 768 (ebay USA bespaart me hier 150€ !)
Koeling: Corsair Nautilus 500 of 2de keus Scythe Infinity
Case: Gigabyte Aurora 3D (nog andere voorstellen?)
Monitor: Samsung 226BW

Voeding, DVD's etc moeten nog gekozen worden.

Merci!

- Extreme cpu is overkill. Een 'gewone' Q6600 klokt ook naar de 3-3,2 ghz, veel hoger dan dat zal je die QX6700 niet krijgen.

- Mobo is ook veel te duur. Tenzij je echt al die extra's nodig hebt zou ik voor een goedkoper bordje gaan. Gigabyte P35-DS3 of Asus P5K bijvoorbeeld. Performanceverschil is er niet.

- Voeding? Ik zou Seasonic S12 of Corsair HX aanraden.

k zou in ieder geval die raptor al laten vallen en een gewone hd nemen (sata 2) en die in raid0 zetten, geheugen moet je zien of je gaat overclocken of niet.
niet overclocken = eender welk geheugen van 667mhz (pc5300 of pc5400), anders hoger nemen naargelang uw behoefte...

Ok, dus dan zal 't een Q6700 worden als die eind deze maand uitkomt.

Dus de Gigabyte P35-DS3 of Asus P5K gaan me evengoed dienen?
Ook naar de toekomst toe (ik weet niet of ze hardwarematig veel verschillen)

Geheugen: Ik kom er maar niet uit ... DDR2 zal 't worden maar wat met de snelheid? 5400,5600,8500,8888??? Ik zie door t bos de bomen niet meer.

Die Q6700 is ook overkill, die gaat rond de 500€ kosten, neem dan maar de Q6600 die de helf kost, prestatieverschil zal toch nie echt groot zijn.

Ben ik dan niet beter af met de E6700 die toch hoger geclockt is ... of haal ik in de toekomst mijn voordeel uit de quad core?

easy1 zei:

Ben ik dan niet beter af met de E6700 die toch hoger geclockt is ... of haal ik in de toekomst mijn voordeel uit de quad core?

Klik om te vergroten...

Of de E6850 die evenveel gaat kosten als de Q6600 kijk hier :

http://www.hardware.info/nl-BE/news/ym+cl5qSwpWa/Wederom_prijsdalingen_bij_Intel/

Op dit moment haal je geen enkel voordeel met quadcore tov dualcore in games.
In de toekomst ga je waarschijnlijk wel voordeel hebben met een quadcore maar hoe ver dat in de toekomst is weet ik niet, kzou nu nog een snelle dualcore kopen en later upgraden naar een quadcore als het echt een voordeel geeft, tegen dan zijn er betere, snellere en goedkopere quadcores op de markt.

Maakt de snelheid van 't geheugen veel uit?
PC5300 lijkt me verleden tijd, niet?

Idd ... misschien beter nu een snellere dual core nemen en wat extra geheugen plaatsen.
4Gb of is dit ook overkill voor Vista?

Snelheid van 't geheugen maakt niks uit. 't Enige verschil is dat je met de hoger geclockte latjes je cpu hoger kan overclocken.

4GB is overkill, ja, maar de vraag bestaat natuurlijk hoe lang dat nog zal duren en de prijzen van DDR2 zijn alweer aan 't stijgen.

ik lees hier minstens een paar keer per dag dat 4GB overkill is, maar dat hangt natuurlijk af van welke games je speelt: Supreme Commander bijvoorbeeld gebruikt op grote mappen en met veel tegenstanders al makkelijk meer dan 2,5GB...

Das dan de regel die de uitzondering bevestigd