Archief - Nieuwe game pc

$

$ilencer

Legacy Member

• 19 dec 2005

• #1

Mijn games pc onderaan in nick heeft het begeven en ik ben op zoek achter een nieuwe pc, mijn vraag is als deze config een beetje klopt.
omschrijving:

COOLERMASTER CENTURION 530

NEC 4550 16X ZWART DVD-RW

NEC FLOPPY BLACK

OCZ GOLD 1024 KIT PC3200 XTC GOLD GAMER EXTREME XT


ASUS EN7800GT 2DHTV_256MB PCI-EXPRESS 256MB DDR3
MAXTOR EXTERNAL 250GB USB 2.0 PERSONAL STORAGE 310

PAPST 120MM 4412FGL CASE FAN

ZALMAN CNPS 9500 LED

COOLERMASTER SHIN ETSU KOELPASTA

ASUS A8N32 SLI DELUXE

AMD 3800+ X2 DUAL-CORE PROCESSOR

WESTERN DIGITAL 160GB-JS 8MB SATA300 7200RPM

MICROSOFT WINDOWS XP PRO MULTILANGUAGE

OCZ 450WATT EZMOD

Totaalbedrag
€
1878,05

graag jullie commentaar.

t

torquenstein15

Legacy Member

• 19 dec 2005

• #2

Kzou geen voeding van OCZ nemen horen zeggen dat er nog redelijk veel problemen mee zijn. Mss een antec voedinge nemen: ANTEC SmartPower2.0 500 Watt.

S

SMa

Legacy Member

• 19 dec 2005

• #3

neem een LC Power voeding
de rest ziet er wel goed uit, mss als cpu cooler de Arctic Freezer 64Pro
koelt evengoed, is stilder en goedkoper, maar ziet er niet zo mooi uit als de Zalman
met die zalman moet je wat geluk hebben dat je ene goede koopt, soms zit de fan wat los

D

Davion

Legacy Member

• 19 dec 2005

• #4

Zeer goede config, alleen zou ik de Zalman door een CNPS7700 of de Arctic vervangen, de 9500LED zou redelijk veel lawaai maken.

S

SMa

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #5

de Arctic zou beter moeten koelen en is goedkoper dan de CNPS7700
maar veel mensen met een window zijn niet zo voor die Arctic, omdat die Zalman toch een stuk mooier is, maar mij stoort da ni
en van dat lawaai, dat is niet zeker, maar er zit toch een dikke kans in dat het zo zal zijn
en de Arctic Freezer 64Pro zal zeker niet slechter koelen als de 9500LED (tenzij je die op max toerental zet, maar dan lijkt het alsof er enkele stofzuigers staan te ronken)

$

$ilencer

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #6

die cnps7700 koelt die evenveel als de 9500?

S

SMa

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #7

nee
blabla (-> om genoeg tekens te hebben)

O

Ovidius

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #8

* eventueel 2gig ram ( als je eventueel binnen enkele maanden gaat upgraden kun je het nu ook al evengoed steken vind ik)
* een andere voeding; vb enermax( liberty)

D

Davion

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #9

Jawel, de 7700 koelt evengoed als de 9500 en is stiller.
Voeding is goed, 2Gb ram is wat overkill.

S

SMa

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #10

Tweakers.net zei:

De Zalman CNPS7700Cu zet een temperatuur neer van 69,5° Celsius bij een Pentium 4 op 4,06GHz terwijl de de Zalman CNPS9500 de processor niet warmer laat worden dan 56,6° Celsius.

Klik om te vergroten...

voila...

:edit: en hier: http://www.silentpcreview.com/Sections+index-req-printpage-artid-267.html
vanonder
let vooral op de decibels... neem gewoon de Arctic Freezer 64pro :edit:

-

-$-pecialist

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #11

Steek toch een opteron 165 cpu , is goedkoper en veel hoger overclockbaar.

D

Davion

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #12

@sheep: Zeg er dan oko bij dat die 9500-LED eigenlijk op niets trekt en op High superl uid is door de fan die trilt in zijn eigen behuizing, op medium zalt ook wel wa minder kwa temps zijn, de Arctic Freezer 64PRO is idd een oplossing.

S

SMa

Legacy Member

• 20 dec 2005

• #13

kies anders aan de hand hiervan:
http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=1895&page=4
Arctic Freezer 64pro: [23.2°/50.9dBA]
Zalman 9500LED: [23.8°/50.3dBA]

hoe ook rekening met het prijsverschil, en ik had ergens gelezen dat de Arctic ook beter koelt op lage stand (maar dat vind ik nu niet terug)

:edit: in die review lees je ook het probleem met die rubberen vasthechtingen waar ik ooit es in een andere thread over sprak :edit: