Archief - nieuw systeem 1200 euro, graag mening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

biertap

Legacy Member
Heb mij hiernet een nieuwe pc samengesteld, maar zou graag nog jullie mening hebben.

Intel Core i7 870
Asrock P55 Deluxe3
Asus EAH5850/G/2DIS/1GD5
Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/ 4G
Crucial 64 GB SSD drive
Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS. 2TB
Seasonic S12II Bronze 520W
Cooler Master CM 690 II Advanced
Scythe Mugen 2 Rev. B

Ben voor de i7 870 gegaan aangezien deze van de week 200 euro gedaald is; normaal ging ik voor de i5 750. Als ik 100 euro opleg heb ik dus die i7 870... Is deze het waard of niet?

Zou ik ook nog een koeler nodig hebben voor mijn harde schijf of brengt dit alleen maar meer lawaai met zich mee...?

Als jullie anders nog suggesties hebben, laat maar komen.
S

Salasander

Legacy Member
Koelers zijn overrated. Enkel als je gaat overclocken enzo moet je met koeling rekening houden, dus ik denk dat je geen koeler nodig hebt voor je harde schijf.
S

SXe

Legacy Member
Voor wat wil je de pc gebruiken? En op welke resolutie speel/werk je?

Voor gaming is een i7 870 sowieso overkill.
Uw moederbord heeft 2 8x lanes voor CrossFire, doe die HD 5850 weg en steek 2 HD 5770's, die kosten evenveel maar presteren zoals een HD 5870.
Die HDD dient echt ENKEL als opslag, ga liever voor de Samsung Spinpoint F3, een pak sneller en uiteraard veel goedkoper.

Voor die rest ok.
b

biertap

Legacy Member
Voor dagelijks gebruik, games, en hd films omzetten, etc...

Ben van plan mij een samsung 2470H scherm te kopen. Dus 1900x1200 wss.

Die Spinpoint F3 hebben ze blijkbaar niet in 2 TB.

Aangezien ik mij bezighou met hd films enzo, gaat 1 TB wss teweinig zijn; Werk nu al met een 2 TB externe schijf, en er is maar nog maar 350 GB over...

Heb geen zin om constant externe schijven bij te kopen snapte :)

Zijn er geen deftige interne 2 TB-schijven mss voor de moment? Of dienen deze enkel voor opslag zoals ge zegt, en werken ze dus iets trager?
V

Vorda

Legacy Member
1-1.5TB is het maximum momenteel als je nog een beetje deftige prestaties wilt. F3 of als het echt moet, een WD Black zijn de snelste 7200 rpm schijven op de markt momenteel.

De logica hier achter is dat een 2TB schijf minder datadichtheid heeft (extra platter bijvoorbeeld) en daardoor trager is. De green is dan nog eens een 5400 rpm schijf, gebouwd voor stilte en laag energieverbruik.

Steek dan gewoon 2 schijven als je wilt he. Een F3 en een 2TB Green.
b

biertap

Legacy Member
Ok, het is dus toch een core i5 760 geworden, aangezien deze goedkoper staat of de 750; en (weliswaar klein ietske) beter is. Heb die 100 euro die ik ging opleggen voor die i7 870 dan maar besteed aan een extra schijf (Spinpoint F3 1TB) :)
b

biertap

Legacy Member
ben toch nie voor crossfire gegaan... anders wordt dien bak nog warmer en maakt ij mss nog meer lawijt...

Met die 5850 zal ik wel genoeg hebben :) zo nen extremen gamer bennek nu ook nie dak alles op vollenbak moe zetten :p
L

Lukky

Legacy Member
Maar de grote lijnen van wat hij zegt is toch correct, of niet?
Het gaat toch sneller om gegevens te schrijven en op te halen via 2 latjes (2x de max. snelheid) ipv alles over 1 latje te laten komen? :confused:
V

Vorda

Legacy Member
Lukky zei:
Maar de grote lijnen van wat hij zegt is toch correct, of niet?
Het gaat toch sneller om gegevens te schrijven en op te halen via 2 latjes (2x de max. snelheid) ipv alles over 1 latje te laten komen? :confused:
Klik om te vergroten...

Samus zijn uitspraak wilt zeggen: "doh, je (=SXe) hebt gelijk, ik heb me vergist in mijn eerdere post"
eerdere post =
buiten mss de kostprijs niks nee.
Klik om te vergroten...
s

sypro9000

Legacy Member
Lukky zei:
Maar de grote lijnen van wat hij zegt is toch correct, of niet?
Het gaat toch sneller om gegevens te schrijven en op te halen via 2 latjes (2x de max. snelheid) ipv alles over 1 latje te laten komen? :confused:
Klik om te vergroten...

2 is sneller maar dat komt door DDR/Dual Channel en niet omdat het er twee zijn.
V

Vorda

Legacy Member
sypro9000 zei:
2 is sneller maar dat komt door DDR/Dual Channel en niet omdat het er twee zijn.
Klik om te vergroten...

Wat?
1) DDR1/2/3 heeft er niets mee te maken, dat is op chip niveau en irrelevant voor de discussie
2) Dual channel wilt net zeggen dat je er twee hebt, dus het komt wel omdat er twee zijn. Zonder 2 (of 4) sticks heb je geen dual channel.


edit: Ah, ik denk dat je bedoelt dat 2 sticks in een single channel systeem niet sneller is dan 1 stick, maar dat is de dingen een beetje nodeloos compliceren momenteel.

edit2: en voor de duidelijkheid, dual channel is mooi op papier en in synthetische tests, maar in werkelijkheid is de prestatiewinst heel erg klein. http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-11.html
Enkel kost het niet meer (vaak zelfs minder) om 2x2 dan 1x4 te kopen, en iedere % extra kan maar helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan