Archief - Mid/high range i5 setup advies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dillinger

Legacy Member
Ik heb de volgende setup op oog bij Jaha. Case, voeding (600W) en HDD zijn nog in orde. Advies aub.

MoBo:Gigabyte GA-P55M-UD2 socket 1156 €95,00
RAM:Gskill 2 x 2Gb DDR3 PC10666 CL9 RipJaws €104,00
CPU Cooler:Arctic Alpine 11 PRO CPU cooler €9,90
CPU:Intel Core i5 Quad Core 750 2.66Ghz 8MB socket 1156 €174,00
GPU:MSI ATI R4890 Cyclone 1Gb DDR5 PCI-express €173,00
Montage €30,00

Totaal: 585€

Van de ATI 5-reeks heeft Jaha enkel de 5750 en 5770 versies beschikbaar. Ik vermoed dat ze wat punch missen om de 4890 Cyclone te kunnen kloppen. Dx 11 en Eyefinity boeien me niet zo zeer.


Huidig systeem: AMD x2 2.8Ghz, nV 7950GX, 2GB Ram
Max. budget: 600euro.
v

vinteg

Legacy Member
die cyclone zou ik niet pakken tbh. koelt slecht, ziet er niet uit (imo) en is luid.
d

dillinger

Legacy Member
Met je advies in het achterhoofd en na het lezen van een hoop reviews over de 4890cyclone moet ik toch wel concluderen dat dit een enorm performante kaart is voor zijn prijs, ongeacht zijn looks, hitte- en geluidsniveau.

Er is normaal meer dan voldoende koeling aanwezig in de case en al leek de kaart nu op een dode hamster, het maakt me niet uit, zolang hij z'n werk maar doet ;-). Ook de meeste reviewers vinden de gigantische koeler best goed werken, enkel in extreme load-gevallen haalt de kaart 60-65°C, wat nog acceptabel is. Moest ik er 2 in Crossfire zetten, zou ik wel hitteproblemen krijgen.

Het enige wat me nog wat doet twijfelen is dat geluidsniveau. Daar spreken de tests zich wat tegen. De ene reviewer prijst z'n stilte, de andere vindt 'm vrij luid... Ik ga nog even afwachten of er nog andere suggesties zijn...
d

dillinger

Legacy Member
maximvdb zei:
4890 Vapor-X misschien ?
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
Klik om te vergroten...

Thanx voor de tip. Vapor-X is enorm interessant wat geluidsniveau betreft. En wat extra punch is altijd meegenomen. Alleen die 190W bij volle belasting lijkt me onmogelijk. Het is eerder 300+W. Dit doet me dan weer twijfelen of ik toch niet een 5770 zou nemen, aangezien zijn stroomverbruik een pak lager ligt en ik slechts 600W beschikbaar heb voor de volledige setup.

Oké, zou ik een prestatiegerichte 4890 cyclone of vapor-x riskeren of ben ik toch beter af met een zuinigere 5770?
m

maximvdb

Legacy Member
300+w :lol:

Uwe config int totaal verbruik misschien 350W

Je komt met u 600 W toe om een I7 920 Oc'ed naar 4Ghz +GTX 295 te trekken ;) En dan hedde nog veel ruimte :)

5770 Is zuiniger, Geeft mooier beeld & heeft DX.11 Maar minder FPS als de 4890==> Jouw keuze. Persoonlijk zou ik doorsparen voor een 5850 :D
d

dillinger

Legacy Member
De Vapor-X zou zo'n 300W verbruiken bij load en de Cyclone 320W (zie de laatste graph). Nuja, dit is gemeten bij extreem gebruik van GraKa maar het ligt toch een pak hoger dan jullie suggereren. Niet te vergeten dat er ook nog 2 harde schijven (2TB) + 1 externe (1.5TB) harde schijf moet "gevoed" worden.

Mss is die 5850 toch de ideale prestatiegerichte en energie/warmtezuinige kaart. En 250euro is nog een vrij acceptabele meerprijs tov. 175€-190€ voor die vapor-x en cyclone 4890's...

Dan bespaar ik wel wat op de CPU/motherboard en met wat geluk geef ik niet meer dan 625€ uit.
m

maximvdb

Legacy Member
Dat klopt volgens mij echt niet. Volgens mij is dat de load met de rest van de PC bij :s
M

Mette2

Legacy Member
Bij de eerste review wel, bij de tweede van Techpowerup is het verbruik van de graka zelf gemeten, maar daar gaat het over de Cyclone SOC, die is dus zwaar overclockt, wat het hoge verbruik verklaard (Jaha verkoopt enkel de non-overclock), je ziet in die grafiek ook dat een HD4890 op standaard clocks maar 150W peak trekt, wat dus min of meer klopt, de grafiek met het maximum verbruik moet je zeker met een korreltje zout nemen aangezien die waardes gemeten zijn met de 'Furmark Stability Test', een onrealistische extreme belasting die je nooit in real-life bij geen enkele game zal ervaren.
p

phate_13

Legacy Member
dillinger zei:
De Vapor-X zou zo'n 300W verbruiken bij load en de Cyclone 320W (zie de laatste graph). Nuja, dit is gemeten bij extreem gebruik van GraKa maar het ligt toch een pak hoger dan jullie suggereren. Niet te vergeten dat er ook nog 2 harde schijven (2TB) + 1 externe (1.5TB) harde schijf moet "gevoed" worden.

Mss is die 5850 toch de ideale prestatiegerichte en energie/warmtezuinige kaart. En 250euro is nog een vrij acceptabele meerprijs tov. 175€-190€ voor die vapor-x en cyclone 4890's...

Dan bespaar ik wel wat op de CPU/motherboard en met wat geluk geef ik niet meer dan 625€ uit.
Klik om te vergroten...

Dat is steeds het verbruik van de ganse pc, en dan gemeten tussen de pc en het stopcontact, dus dit is ook meer dan dat er effectief van de voeding wordt gevraagd, om dit te bekomen mag je dit nog vermenigvuldigen met .80/.85 (afhankelijk van de efficiëntie van de voeding).

300Watt * .85 = 255Watt wat er effectief wordt verbruikt, door het gehele systeem.
d

dillinger

Legacy Member
phate_13 zei:
Dat is steeds het verbruik van de ganse pc, en dan gemeten tussen de pc en het stopcontact, dus dit is ook meer dan dat er effectief van de voeding wordt gevraagd, om dit te bekomen mag je dit nog vermenigvuldigen met .80/.85 (afhankelijk van de efficiëntie van de voeding).

300Watt * .85 = 255Watt wat er effectief wordt verbruikt, door het gehele systeem.
Klik om te vergroten...

Wist ik niet! Thanks for clearing that up :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan