Archief - LED TV +/-46"

Hey, zou graag een nieuwe TV kopen, maar ken er ni echt veel van . Heb wat rondgelezen, en denk dat ik LED zou kiezen omdat het toch pak minder stroom verbruikt dan de rest. Liefst 46" (of groter), ook is 3D zeker niet nodig.

Budget: tss 500-1000€, hoe goedkoper hoe beter natuurlijk.
Het is de bedoeling vooral te gebruiken om films/series te kijken vanop PC, of streams/youtube... soms ook voor te gamen. Veel minder dus voor 'gewone' tv te kijken. Ben er nog niet uit of ik hem als 2de scherm zal gebruiken voor PC, of ik er een soort van mediabox ga aanhangen.


Als ik zo op redcoon rondkijk lijken mij dit wel interessante tv's:

LG ELECTRONICS 47LE5500 - LED Televisie, Full HD, DVB-T/C - LG ELECTRONICS *| redcoon België
LG ELECTRONICS 47LE5300 - LED Televisie, Full HD, DVB-T/C - LG ELECTRONICS *| redcoon België
LG ELECTRONICS 52LD550 - LCD Televisie, Full HD, DVB-T/C - LG ELECTRONICS *| redcoon België

Thoughts? Allemaal LG maar ik neem aan dat dit wel een goed merk is?

Voor die grootte zou ik toch naar plasma kijken hoor.

Het is een beetje hypocriet om voor LED te gaan omdat deze minder verbuiken en dan richting de 50" te gaan ... .

Daarnaast zal het verschil in verbruik je maximaal 25 euro/jaar kosten ...

Plasma is beter voor je kleuren/zwartwaarden/contrasten e.d.

Bijv: LG ELECTRONICS 50PZ550 - 3D Plasma TV, Full HD. DVB-T/C, 600 HZ - LG ELECTRONICS  | redcoon België

Als je iets betere kwaliteit wil: Panasonic TX-P46G30E - Plasma Televisie, Full HD - Panasonic  | redcoon België

hmm dacht altijd dat qua stroomverbruik het plasma>lcd>>led was? telt dit niet meer vanaf bepaalde grote of..?

hij zou btw staan waar er nog redelijk veel lichtinval van buiten is. had ook ergens gelezen dat dit zeker niet al te goed is bij plasma's omdat deze meer licht weerkaatsen.

Die weerkaatsing is afhankelijk van de coating van het scherm, niet van het paneel dat erachter zit. qua stroomverbruik zit je correct, plasma verbruikt het meeste en LED het minste. Het verschil in beeldkwaliteit is echter net zo groot als het verschil in stroomverbruik...

Vliegende Hollander: je zit een beetje fout hoor. De beeldkwaliteit is een pak beter dan het prijsverschil in verbruik. Maar ik zeg het, als het verbruik je tegenzit, ga dan voor een kleiner scherm ...

Daarnaast zijn er veel LED's die het licht nog harder reflecteren dan de plasma's van tegenwoordig. De goedkopere LG's en Samsungs reflecteren veel harder het licht dan de G of VT serie van Panasonic. Zulke dingen kan je zelfs al zien in een winkel als Fanc, mediamarkt of Saturn enzo ...

Daarnaast moet je bij LED's ook zien welke technologie ze gebruiken: edge lit, of Full LED (zoals sommigen het noemen) waarbij de LED's achter het paneel zitten. Bij de eerste heb je veel meer last van backlightbleeding (harder merkbaar bij grotere schermen: 42"+) en minder contrast en een slechtere kijkhoek (irl). Bij de tweede kan dit nogal meevallen, tenzij je LED's wel heel dicht tegen het paneel zijn bevestigd, en dan heb je ook meer last van backlightbleeding en een minder egaal beeld. Dit alles is minder merkbaar bij gewone beelden, maar vooral storend tijdens donkere scènes.

Voorlopig ligt mijn voorkeur bij LG ELECTRONICS 47LE5300 - LED Televisie, Full HD, DVB-T/C - LG ELECTRONICS *| redcoon België

De 5500 is 100€ duurder maar zie eigelek weinig verschillen? Beter contrast en een Ethernet poort.. Is het contrastverschil echt duidelijk zichtbaar of? Die ethernet heb ik denk ik niet nodig, zal wrs als 2de scherm dienen of zal er een mediabox/hd via USB aanhangen.

Het contrastverschillen tussen dezelfde series van Tv's zijn niet echt zichtbaar, evenals tussen verschillende LED's omdat deze heel veel gebruik maken van het dynamisch contrast, wat eigenlijk niet echt een waarde is waar je op moet afgaan.

Heb je mijn andere modellen al eens bekeken? Ik raad je echt geen LED aan op die grootte hoor.

Hmm ja heb ze al eens bekeken, de panasonic is toch een beetje boven mijn budget (zeker als er nog accessoires bijkomen).

De LG ziet er wel nice uit, krijgt ook positieve reviews. Vond hem eerst ook een beetje aan de dure kant, maar nu ik er langer over denk, hij zou toch zéker een lange tijd mee moete gaan dus is het mss de moeite wel waard om wat meer uit te geven. Zelfde voor 3D, op dit moment niet nodig maar in de toekomst kan het nog van pas komen.

Zal het allemaal eens laten bezinken