Archief - Is wachten momenteel de moeite?

Ik heb een 2 jaar oude laptop, en kan sinds GTA4 niet elke game meer draaien (en de meeste nieuwe games niet of op laag detail).

Ik ben dus van plan om een nieuwe desktop te kopen, maar omdat het niet super dringend is (kan we wat bezighouden met mmo's en andere games) vroeg ik me af of er in de komende maanden grote vooruitgangen gekend zijn die zouden plaatsvinden.

Je kan natuurlijk blijven wachten zo, zeker op het vlak van pc hardware dat rap vernieuwd, en als er niet superveel veranderd dan wacht ik liever niet. (nieuwe versie USB of PCIe)

Ik kan wel wachten, maar ik heb echter ook mijn redenen om nu al te vernieuwen (vakantie, LAN, beter game ervaring )

Dus: wacht ik of niet?

Wachten in de pc wereld ... heeft geen zin .
Er komt altijd wat nieuws en beters uit .

Core i5 zou in september uitkomen als ik mij niet vergis, win7 in oktober en gelijk daarmee een nieuwe generatie grafische kaarten van ATI (volgens geruchten tenminste).

Maar je kan natuurlijk blijven wachten in hardwareland. Een nieuwe standaard (buiten dan dx11 met Win7) komt er niet direct aan.

Dx11 komt eraan. Als ni echt moet wacht dan heel even

Lijk da DX10 al zoveel benut is..

Ik zou het nu al kopen ze.

Brytje zei:

Lijk da DX10 al zoveel benut is..

Klik om te vergroten...

DX10 is dan ook een flop, DX10.1 is wat DX10 had moeten zijn, maar dankzij onze vrieden van Nvidia zijn er maar een handvol games die daar gebruik van maken. Maar dan nog is DX10(.1) eerder een evolutie, DX11 zal meer een revolutie zijn zoals we gezien hebben bij DX9.

Of het de moeite is om op te wachten... ik denk het niet, voor dat we de eerste (full) DX11 games krijgen te zien, zijn we weer een jaartje veder.

Mooi verwoord mette

Mja
-betaalbare SSD
-next gen directx 11 3d kaarten (en games die het ondersteunen) die ineens huidige games fatsoenlijk kunnen spelen (ben teleurgesteld in mn eigen 3d kaart in crysis)
-opvolger van ddr3/ddr2 , ddr 2 is toch al oud aant worde en ddr3 heeft bena geen meerwaarde en kost een pak meer
Op die dingen zou ne mens al kunnen wachten , maar tegen dat die er alle 3 zijn zullen we wel weer een jaartje of 2 verder zijn zeker.

K zou ook nu al ene kopen.
Investeer in een goede case (die gaat wel 2 pc's mee dan) , koop u een goed mobo en goeie quad core processor -meer en meer rendering software ondersteunt multithreading en games ook meer en meer) en uw 3d kaart valt nog altijd te upgraden later he.

Scherm is nog zoiets wat ambetant moet zijn om te kopen nu, ik blijf nog steeds bij m'n goeie oude 19 inch vision master crt van samsung, prachtige kleuren geen motion resolution problemen zoals bij lcd (zoek t maar eens op) en ondersteunt meer resoluties zonder u direct te verplichten om in 1080 p te gamen waarvoor ge weer een super pc nodig hebt met sommige games.
Ook weer een geval van wachten op OLED schermen maar dat zal ook wel nog een jaarke duren zeker

Mette2 zei:

DX10 is dan ook een flop, DX10.1 is wat DX10 had moeten zijn, maar dankzij onze vrieden van Nvidia zijn er maar een handvol games die daar gebruik van maken. Maar dan nog is DX10(.1) eerder een evolutie, DX11 zal meer een revolutie zijn zoals we gezien hebben bij DX9.

Of het de moeite is om op te wachten... ik denk het niet, voor dat we de eerste (full) DX11 games krijgen te zien, zijn we weer een jaartje veder.

Klik om te vergroten...

Idd nvidia moest zich schamen , en amd en nvidia moesten zich allebei schamen voor die physx farce.
als je naar de vroege tech demos kijkt waren er toch prachtige dingen mogelijk , maar neen.
Ze kloten zichtzelf alleen maar tenslotte, want niemand geeft nog om physx en het is allang geen verkoops argument meer, research geld down the drain.

AMD moet je niet beschuldigen ivm PhysX, Nvidia heeft dit altijd in eigen huis gehouden, en dat is de reden dat er niet veel developers gebruik van maken. PhysX heeft eigenlijk nooit echt toekomst gehad...
Maar over physics berekeningen zou ik me niet te veel zorgen maken, DX11 en OpenCL worden door zowel Nvidia als ATI ondersteunt dus er zijn 2 gemeenschappelijke API 's die kunnen gebruikt worden door gamedevelopers.

assaulter_g4 zei:

-next gen directx 11 3d kaarten (en games die het ondersteunen) die ineens huidige games fatsoenlijk kunnen spelen (ben teleurgesteld in mn eigen 3d kaart in crysis)

Klik om te vergroten...

'k denk dat je eerder teleurgesteld moet zijn in de ontwikkelaars van Crysis.

assaulter_g4 zei:

-opvolger van ddr3/ddr2 , ddr 2 is toch al oud aant worde en ddr3 heeft bena geen meerwaarde en kost een pak meer

Klik om te vergroten...

'geen meerwaarde'? 'k denk niet dat ze bij JEDEC voor de fun weer een nieuwe standaard maken hoor.
een belangrijke voor een nieuwe standaard zal wel de capaciteit zijn. je hebt al thuisgebruiker misschien wel genoeg met 4GB (of 8-16GB in de komende paar jaar), maar sommige servers/workstations kunnen elke extra byte goed gebruiken.

Kzie dat de meningen wel wat verspreid zijn, maar ik denk dat ik de raad van de PCGP ga opvolgen (Als je net een nieuwe PC wel kopen, wacht tot september) en wachten op Intel i5.
Maar dan kan ik weer 2 maand wachten op Dx11... Aaargh

Mijn mening: Dat de PCGameplay zich bezig houd met zijn corebusiness, games testen. Van hardware heb ik er al vaker minder goed advies gezien.

Zoals alles in de PC-industrie:
Oftewel merk je zelf dat je nog wel even door kunt en stel je het uit.
Oftewel kun je niet spelen wat je wilt met je huidige config, en dan stel je het niet uit.

Mette2 zei:

AMD moet je niet beschuldigen ivm PhysX, Nvidia heeft dit altijd in eigen huis gehouden, en dat is de reden dat er niet veel developers gebruik van maken. PhysX heeft eigenlijk nooit echt toekomst gehad...
Maar over physics berekeningen zou ik me niet te veel zorgen maken, DX11 en OpenCL worden door zowel Nvidia als ATI ondersteunt dus er zijn 2 gemeenschappelijke API 's die kunnen gebruikt worden door gamedevelopers.

Klik om te vergroten...

Zeg je nu dat directx 11 physics via de gpu ondersteunt? (zonder aparte software als physx) (of begrijp ik je verkeerd?)
Dat zou wel mooi zijn.

'k denk dat je eerder teleurgesteld moet zijn in de ontwikkelaars van Crysis

Klik om te vergroten...

Mja hun engine heeft zijn fouten maar de physics engine is nog steeds heel goed en alhoewel cryengine2 alles behalve efficient is heeft het spel toch nog steeds veruit de mooiste graphics van alle games.

Ik besef wel dat deze generatie grafische kaarten veel veel sneller zijn dan vorige generaties (cs source : ging van 15-30 fps op m'n ahtlon xp 2800+ en radeon 9800pro op high detail@1024*786 zonder AA/AF naar 200-300 fps op m'n huidige pc op 1280*1024 alles max 16AF 8QAA) maar t neemt niet weg dat crysis een spel is van 2007 en dat 2 jaar later m'n pc nog steeds met moeite 25-35 fps haalt met de nodige slowdown in drukke gevechten.

Het is toch iets psychologisch dat je stoort als een nieuwe pc een 2 jaar oud spel niet vlot draait.
World at war is trouwens nog zo'n spel dat toch niet al te vlot draait, net als gta4.

En daar draaide het bij mij toch om, ik heb gewacht met upgraden tot er hardware was die de spellen waar ik in geinteresseerd was vlot kon draaien , maar in het geval van crysis(+een paar anderen) kan je blijkbaar nog lang wachten

edit : de source engine leek trouwens ook alles behalve efficient en stabiel toen hij net uitkwam, half life 2 alpha build had enorme slowdown als er physics aan te pas kwamen , wat nog steeds zo was in de full release op een single core processor. (blaas iets op en het spel hing voor 1-2 seconden met herhalend geluid terwijl hij 100 percent cpu physics aant berekenen was)
als je dan ziet hoe geavanceerd de physics in crysis zijn vergeleken met in hl2 en daar zogoed als geen slowdown optreedt als je 30+ dozen+touwen omgooit/stukdoet ...

edit : amai het is precies moeilijk een fatsoenlijke uitleg neer te typen met deze warmte, ik hoop dat het een beetje leesbaar is

of je kan tijdelijk een 400€ pc maken
Kan je deftig gamen en moet je gwn moederbord ram cpu vervangen
videokaart ook ofc .;..
vind het zonde moest je 1000€ geven aan een pc vind ik
want een pc da duurder is verliest op tijd ook meer waarde,
snap Je ?
ikzelf heb nu een pc van 350€ en kspeel ook alle spellen DEFTIG zennen
maar ik heb dan ook als extra een laptop gekocht om mobiel te zijn ook
ipv 600€ extra budget voor een over***** systeem
en ik vind dat dit zijn geld beter waard is geweest dan een paar frames extra in games.