Archief - iPod Nano 8GB of Creative Zen 8GB?

Yups,

Mn zusje wil dus een nieuwe MP3-speler, aangezien dr oude kapot is. Heb dus wa helpen kijken en uitgekomen op deze twee modellekes. Der is opmerkelijk weinig verschil als ge de specs (en prijs) bekijkt, dus vraag me af voor welke ze best kiest? Ik heb een Creative en altijd tevreden van geweest, maar de iPod doet het ook nog altijd goed, dus moeilijke keuze.

Greets

in het nieuwsblad stond er een soort 'review' van beiden
kwam er op neer dat de zen meer extra's had (fm radio & voicerecording) en meer robuust was. De ipod was gebruiksvriendelijker en mooier, maar wel fragieler

ipod had 8/10, zen 7/10

iPod is overrated, kijk ook eens naar andere modellen als iAudio en iRiver

jip, voor ipod betaalde fel de naam mee, creative al wat minder. Ook is creative kwalitatief wat beter, en ze ogen toch ook lekker? :d

en mischien nog het belangrijkste, ze zijn goedkoper

Kijk inderdaad eens naar iriver of iaudio.

Als echter je keuze beperkt is tss ipod en creative zeker creative kiezen.

Deze is ten eerste al plug and play!!! en dan heb je nog veel meer opties gelijk radio, voicerec..... en de kwaliteit van creative is beter!

Ik snap niet dat ipod zo gebruiksvriendelijk word genoemd , de meeste spelers zijn echter poepsimpel te bedienen, zeker die met een joystick. Werken allemaal op hetzelfde principe.

iPod voor mij. Maar das een kwestie van smaak.

Mja ik vond de kwaliteit van de review in de Plaze (deel van het nieuwsblad) ook wel helemaal niet goed geschreven en slecht beargumenteerd. Scores zijn echt meer subjectief.

str0ntj3 zei:

iPod voor mij. Maar das een kwestie van smaak.

Klik om te vergroten...

Volgens mij omdat je de opties van de andere merken niet kent en ook die spelers nog nooit gehoord hebt.

Of je wil perse een ipod kan ook

Iconz zei:

Mja ik vond de kwaliteit van de review in de Plaze (deel van het nieuwsblad) ook wel helemaal niet goed geschreven en slecht beargumenteerd. Scores zijn echt meer subjectief.

Klik om te vergroten...

Met reviews moet je inderdaad uit kijken maar reviews van bekende websites die al zeer veel spelers hebben getest mag je gerust geloven.

http://www.dapreview.net/news.php
http://www.generationmp3.com/
http://www.anythingbutipod.com/

Deze websites hebben al jarenlange ervaring met spelers.

Ikzelf heb ook al veel spelers getest, ik zeg niet dat ik een kenner ben van alles maar ik weet er toch veel van af.

Maar gelijk het nieuwsblad die zullen waarschijnlijk maar een keer mp3's testen en dus niet in detail erop ingaan. En zullen waarschijnlijk dus de ipod promoten.

Heb ook eens reviews gezien op testaankoop en ik moet zeggen dat ik vond dat deze gewoon slecht waren voor een firma die alles vergelijkt.Zeer oppervlakkige info enzo...

Ook moet je geen reviews verwachten van personen die maar een of 2 spelers getest hebben. Ze zullen altijd de speler aanraden die ze momenteel hebben omdat ze daar tevreden over zijn. Maar deze reviews zijn dus naar eigen mening.

Dus haal je reviews van bekende websites of vraag rond aan mensen die ervaring hebben.

Zelf momenteel een Iriver..

Maar toch zou ik, bij aankoop nieuwe speler, gaan voor Ipod. Hoewel 'k er nog geen maanden mee gewerkt heb.

Let wel op, ben een sterke aanhanger van Itunes & da's een van de belangrijkere redenen waarom een ipod beter voor me uitkomt, hou gwn van de manier waarop ze beide met elkaar omgaan

Ivm geluidskwaliteit moet ik echt wel toegeven dat mn Iriver echt top is! Hoewel 'k het bij Ipod toch ook zeker niet slecht vind.. Maar zoals vaker gezegd wordt, je verliest al veel kwaliteit dmv het .mp3 formaat dus vind ik dat argument soms iets minder beslissend.

Moeilijke keuze.. Beiden hebben ze hun pro's & con's en beide mp3's hebben een heerlijk design..
Puur persoonlijke kwestie denk 'k

Bwa creative is daar ook niet slecht in. Gewoon uw zen inpluggen, direct herkend in Winamp, en gewoon copy to-> naam mp3 speler. Zelfs uw afspeellijsten kunt ge perfect overzetten

iRiver of Cowon. Zoiezo. Scoort op alle vlakken VEEL beter dan om het even welk soort iPodje of Creativje, is gewoon totalen commercielen bullshit. Creative al VEEL minder dan iPod, ma dan nog is iRiver en Cowon de klassereeks bij uitstek, qua mp3's.

sh011265 zei:

Zelf momenteel een Iriver..

Maar toch zou ik, bij aankoop nieuwe speler, gaan voor Ipod. Hoewel 'k er nog geen maanden mee gewerkt heb.

Let wel op, ben een sterke aanhanger van Itunes & da's een van de belangrijkere redenen waarom een ipod beter voor me uitkomt, hou gwn van de manier waarop ze beide met elkaar omgaan

Ivm geluidskwaliteit moet ik echt wel toegeven dat mn Iriver echt top is! Hoewel 'k het bij Ipod toch ook zeker niet slecht vind.. Maar zoals vaker gezegd wordt, je verliest al veel kwaliteit dmv het .mp3 formaat dus vind ik dat argument soms iets minder beslissend.

Moeilijke keuze.. Beiden hebben ze hun pro's & con's en beide mp3's hebben een heerlijk design..
Puur persoonlijke kwestie denk 'k

Klik om te vergroten...

iriver heeft ook bijgeleverde software hoor. Die werkt net zo gemakkelijk als die van ipod maar de meeste gebruiken dit niet omdat iriver toch plug and play is.

Dat zou dus geen reden mogen zijn om een ipod te kopen

Ik zou een iPod kopen.
Waarom ? uw zus is jong en ge wilt da meiske echt gene iRiver geven , vo haar gaat de muziekkwaliteit echt ni uitmaken zenne
Let's face it , iPod is cool

ipod cool Kvind er niks cool aan dat ze dure 'rommel' verkopen . kvind die zens 10X cooler uitzien.
maja allemaal smaak en daar kan blijven over gediscuteerd worden.

crashbe zei:

Ik zou een iPod kopen.
Waarom ? uw zus is jong en ge wilt da meiske echt gene iRiver geven , vo haar gaat de muziekkwaliteit echt ni uitmaken zenne
Let's face it , iPod is cool

Klik om te vergroten...

Dan zou ik al zeker geen ipod kopen maar een speler die PLUG AND PLAY is.

Of ga je je zusje laten klommelen met de software van ipod.

mOnKeYbUtt zei:

ipod cool Kvind er niks cool aan dat ze dure 'rommel' verkopen . kvind die zens 10X cooler uitzien.
maja allemaal smaak en daar kan blijven over gediscuteerd worden.

Klik om te vergroten...

Idd maar je moet ook naar opties kijken dan zie je dat ipod ook niet veel te bieden heeft.

Ik zou voor de Nano gaan, zeker als het tussen die twee gaat.

Ik ben altijd erg anti-ipod geweest, maar ik ben onlangs bijgedraaid. Een jaar geleden kocht m'n zusje voor waanzinnig veel geld een Nano 1GB (1st gen), terwijl ik in diezelfde periode een Sony kocht met 6Gb, veel betere geluidskwaliteit en meer opties voor een stuk minder.

Onlangs heeft ze echter een nieuwe 8Gb Nano gekocht, en die valt bij mij al héél wat meer in de smaak. De prijs is al véél redelijker, en je moet toegeven, het ding is echt wel absurd compact. Ok, de geluidskwaliteit is niet echt je dat, de movie-functie is een leuke gimmick, maar meer niet, en je krijgt er verdorie nog steeds geen netlader bij.

Maar wat ik ook merkte is dat alhoewel ik Itunes persoonlijk een miserabel programma vind, lijken zelfs de grootste computerleken er perfect mee overweg te kunnen. Eénmaal tonen is genoeg, en daarna kunnen ze het zelfstandig. Dat is natuurlijk wel zo fijn voor je eigen gemoedsrust, zodat je er niet steeds voor moet opdraaien als het nieuwste gekweel van Tokio Hotel binnen de seconde op de MP3 gezet moet worden.

FORZA M zei:

Ik zou voor de Nano gaan, zeker als het tussen die twee gaat.

Ik ben altijd erg anti-ipod geweest, maar ik ben onlangs bijgedraaid. Een jaar geleden kocht m'n zusje voor waanzinnig veel geld een Nano 1GB (1st gen), terwijl ik in diezelfde periode een Sony kocht met 6Gb, veel betere geluidskwaliteit en meer opties voor een stuk minder.

Onlangs heeft ze echter een nieuwe 8Gb Nano gekocht, en die valt bij mij al héél wat meer in de smaak. De prijs is al véél redelijker, en je moet toegeven, het ding is echt wel absurd compact. Ok, de geluidskwaliteit is niet echt je dat, de movie-functie is een leuke gimmick, maar meer niet, en je krijgt er verdorie nog steeds geen netlader bij.

Maar wat ik ook merkte is dat alhoewel ik Itunes persoonlijk een miserabel programma vind, lijken zelfs de grootste computerleken er perfect mee overweg te kunnen. Eénmaal tonen is genoeg, en daarna kunnen ze het zelfstandig. Dat is natuurlijk wel zo fijn voor je eigen gemoedsrust, zodat je er niet steeds voor moet opdraaien als het nieuwste gekweel van Tokio Hotel binnen de seconde op de MP3 gezet moet worden.

Klik om te vergroten...

Sony, daar zeg je me ook iets. Dat is een van de spelers met de slechtste software op de markt. Momenteel zijn ze bijgedraaid en zijn huns spelers plug and play. Echter zijn die spelers nog altijd beperkt qua functie vergeleken met iriver en iaudio;

De software zal makkelijk te gebruiken zijn net evenals die van iriver en iaudio gelijk ik al vermeld heb.

Maar het klote aan software is het installeren, wil je ff op een andere pc met je ipod vergeet het maar want dan heb je problemen.

Er zijn weinig spelers waar je standaard een netlader bijkrijgt als ze via usb op te laden zijn.

ipod nano heb zelf de 8GB versie en ben er vreed content van

en tkost wel wat meer maar ik heb nog nergens een even gemakkelijke bediening gehad als bij ipod
2 maten die nen sony en andere nen zen heeft , zeiden hetzelfde toen ze mijne ipod vast hadden , over geluidskwaliteit kan ik niet oordelen tov anderen , maar ipod is zeker niet slecht , en wilde echt superieure kwaliteit dan beluisterde zowiezo al gene muziek via mp3speler

en ik vind itunes vreed handig en gemakkelijk (int begin dachtek ook van , zijn er geen alternatieven , maar na het leren te gebruiken , kunde niks beter hebben dan itunes) .

ik vind er maar 1 mindere kant aan , dat ge telkens op dezelfde pc moet aansluiten voor muziek op te zetten .

als deze stuk gaat , koop ik zowiezo weer nen nano .

dit zijn natuurlijk mijn persoonlijke meningen

Heb zelf 'n nano gekocht, grotendeels owv het formaat/gewicht en design, en 't feit dat ie nagenoeg onverwoestbaar is.

Moet zeggen dat ik 't me nog niet beklaagd heb, hoewel de speler zeker een aantal minpuntjes heeft:

- geluid: de weergave van lage tonen is niet denderend. Ik heb 't geluk dat ik grotendeels rock en metal luister, maar je moet de speler dus niet kopen als je vooral hiphop/r&b of andere zwaar op de bas leunende muziek luistert. High en mid weergave is dan weer toppie.

- iTunes: het grootste nadeel van de speler. Al genoeg besproken hier.

- Prijs: lijkt me duidelijk

Voordelen zijn dan weer (buiten de hoger vermelde):

- accuduur: 20-24u lang muziek op een volle batterij
- laden: laadt in een uur bijna volledig op.
- bediening: is een stuk intuïtiever dan deze van de Zen, zoals je van Apple kan verwachten

Mr. SLASH zei:

ipod nano heb zelf de 8GB versie en ben er vreed content van

en tkost wel wat meer maar ik heb nog nergens een even gemakkelijke bediening gehad als bij ipod
2 maten die nen sony en andere nen zen heeft , zeiden hetzelfde toen ze mijne ipod vast hadden , over geluidskwaliteit kan ik niet oordelen tov anderen , maar ipod is zeker niet slecht , en wilde echt superieure kwaliteit dan beluisterde zowiezo al gene muziek via mp3speler

en ik vind itunes vreed handig en gemakkelijk (int begin dachtek ook van , zijn er geen alternatieven , maar na het leren te gebruiken , kunde niks beter hebben dan itunes) .

ik vind er maar 1 mindere kant aan , dat ge telkens op dezelfde pc moet aansluiten voor muziek op te zetten .

als deze stuk gaat , koop ik zowiezo weer nen nano .

dit zijn natuurlijk mijn persoonlijke meningen

Klik om te vergroten...

De bediening met een joystick is net hetzelfde als de ipod. Alleen kan je nu scrollen door het aan te raken en niet door het knopje in te houden.

Gelijk al vermeld is sony een van de ongebruiksvriendelijkste spelers op de markt.(Zie mijn bovenstaande post)

De iriver en iaudio spelers zijn echter ook poepsimpele te bedienen. De meeste werken allemaal op dezelfde manier.

Met iriver en iaudio kan je wel genieten van je muziek in optimale kwaliteit.

dan kan je ook de software van iriver en iaudio leren net hetzelfde.
Eens je iets leert heb je het door nogal logisch. Maar de meeste mensen willen gebruiksgemake dus pluggen, tappen spelen en niet eerst nog software installeren.

PineMangoes zei:

Heb zelf 'n nano gekocht, grotendeels owv het formaat/gewicht en design, en 't feit dat ie nagenoeg onverwoestbaar is.

Moet zeggen dat ik 't me nog niet beklaagd heb, hoewel de speler zeker een aantal minpuntjes heeft:

- geluid: de weergave van lage tonen is niet denderend. Ik heb 't geluk dat ik grotendeels rock en metal luister, maar je moet de speler dus niet kopen als je vooral hiphop/r&b of andere zwaar op de bas leunende muziek luistert. High en mid weergave is dan weer toppie.

- iTunes: het grootste nadeel van de speler. Al genoeg besproken hier.

- Prijs: lijkt me duidelijk

Voordelen zijn dan weer (buiten de hoger vermelde):

- accuduur: 20-24u lang muziek op een volle batterij
- laden: laadt in een uur bijna volledig op.
- bediening: is een stuk intuïtiever dan deze van de Zen, zoals je van Apple kan verwachten

Klik om te vergroten...

van de onverwoestbaarheid is de grootste zever die er is. Het ligt er namelijk heel aan hoe je speler valt. Dit kan fataal zijn.

Zo zijn er nog testen gedaan op andere spelers namelijk de samsung K5http://www.youtube.com/watch?v=UZOCg_y8gbs

Dus volgens dit filmpje zou samsung onverwoestbaar zijn. Geloof het maar, het ligt er precies aan hoe hij valt. Op het hoekpunt kan je scherm stuk zijn.

Echter kunnen er ook problemen zijn met de batterij, software of geheugen. Gelijk in de vorige generatie ipods was de batterij stuk na 1-2 jaar. (Niet bij allemaal natuurlijk maar dit zijn fouten waar men uit leert)

De accuduur van 20-24h is tegenwoordig al niet meer zo extreem. Vroeger toen ipod nog zet met 14h had iaudio en iriver al standaard 20h.

Nu zit iaudio met spelers tot 60h (iaudio 7) en 52h (iaudio d2)...
Dus voor de batterijduur moet je het niet doen
De zen kan trouwens ook 20h

grtz