Archief - Intel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

wardcoysman

Legacy Member
hallo,

ik ben nu al een geruime tijd een nieuwe pc aan het samenstellen, ik heb al altijd met AMD gewerkt omdat deze een stuk goedkoper waren dan de duurdere Intell. Maar nu wil ik het eens anders daarom heb ik dus ook voor intell gekozen..

Hieronder een link naar een foto van een vergelijking op een webshop.

http://www.megaupload.com/?d=J4PU8PT5

Ik zie namelijk bijna geen verschil in de 3 verschillende CPU's er zal wel een verschil zijn ergens.

moest iemand mss een beetje meer uitleg kunnen geven waar het verschil zit? en welke je aanraad.

dank bij voorbaad
K

Kenshi

Legacy Member
:offtopic:
Een afbeelding op megaupload plaatsen is ver van handig hoor

Beter imageshack gebruikt ofzo

Dus de 3 geselecteerde cpus:
QX6700 -> Eigenlijk meer bestemd voor overclockers. Zou ik niet nemen in uw geval

Q9450
Q9550

Het verschill tussen deze 2 laatste is het verschil in snelheid van 166MHz. De 2de is dus uiteraard beter. Als het budget het toelaat, neem je die dus best.

De release date ervan is wel nog niet bekend, die zijn dus nog niet beschikbaar.
Vermoedelijk ergens in februari, maar dat is dus niet volledig zeker
M

Mette2

Legacy Member
Best wa benchmarks afwachten tussen Q9300 vs Q9450, de Q9550 is nog hoger geclockt maar zal prijs/prestatie niet zo interessant zijn denk ik, Extreme versies zijn zoals gezegd voor als je extreem wil overclocken.
w

wardcoysman

Legacy Member
ok bedankt voor de antwoorden , ik ging de Q9450 kopen, zoals kenshi zij ALS het budget het toelaat :)
P

Phaetor

Legacy Member
Mja die 166mhz verschil boeit ni echt. Tis vooral de multiplier waar het om gaat 8x bij de 9450 en 8,5x (ja ik weet het .. een 0,5 extra lol :D) bij de 9550 daar betaal je eigenlijk voor. Hij kan dus hoger overclocken, je zal sneller aan een moederbord/geheugen-related-fsbwall zitten bij de 9450 dan de 9550
w

wardcoysman

Legacy Member
ben persoonlijk nie echt een hardcore overclocker... Ik zou gewoon al blij moest mijn 9450 aan 3ghz kunnen draaien ipv de standaard snelheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan