Archief - Intel E6850 3.0 Ghz

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bugbeast

Legacy Member
Hallo Forumfreaks!

Mijn nieuwste computer (ongeveer een half jaar oud) werkt momenteel met een Intel E4300-processor die tot 3,6 :p Ghz overklokt is. Dat is ook nodig, want de pc wordt voortdurend gebruikt voor veeleisende videoconversies die zo snel mogelijk afgewerkt moeten zijn.
Ik ben van plan om mijn tweede, oudere computer volledig te vervangen door een nieuw systeem, zodat ik deze dan apart kan gebruiken voor professionele audiomontage. Ook hier wil ik de beste processormogelijkheden. Geld speelt geen rol. Is de Intel E6850 3.0 Ghz de beste keuze? Of zijn er andere (goedkopere) processors die ik verder kan overklokken?

Alvast bedankt!
P

PineMangoes

Legacy Member
Ik zou geen E6850 nemen. De E6750 raakt vrijwel even hoog qua oc en kost een pak goedkoper, toekomstgericht zou ik trouwens eerder de Q6600 aanraden, die ook wel tot 3.2-3.4ghz te overklokken valt (mits goeie koeling).
b

bugbeast

Legacy Member
Is een Quad-processor nu al een goede keuze? Ik weet niet goed of een Quadcore nu al goed benut wordt door de programma's.
p

phate_13

Legacy Member
Dan moet je dat opzoeken voor de programma's die je gebruikt. ;)
b

bugbeast

Legacy Member
Bedankt voor de snelle antwoorden!

Ik vermoed dat ik niet echt met zo'n programma's werk die Quad-processors echt gaan benutten. Ook hier wil ik vooral de snelheid zien in de audioconversies. Is de E6850 puur op snelheid dan niet beter dan de huidige Quadprocessors? Of redeneer ik verkeerd?
p

phate_13

Legacy Member
Dan wel ja, maar je neemt dan toch beter de E6750, de E6850 is marginaal sneller en kost een stuk meer.

En ga gewoon eens kijken op de site van de programma's die gebruikt ofzo. :)
-

-dawnz-

Legacy Member
Quad processoren zijn in alle vormen van conversies of decodes de snelste ;)
zelf op stock
v

vinteg

Legacy Member
er zijn redelijk wat video en audio programma's die Quad gebruiken hoor. meestal zijn zulke programma's gewoon multi core prepared wat wil zeggen dat ze, hoeveel cores er ook zijn, ze altijd zullen proberen benutten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan