Archief - Hulp nieuwe tv 37-40 inch

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pletse

Legacy Member
Beste,


Ik ben op zoek naar een nieuwe tv. Aangezien ik op 2, max 2.5 m zit, zal een 37 inch (eventueel 40 inch) wel volstaan.
Graag jullie voorstellen voor een degelijk toestel, waarbij ik geen belang schenk aan SmartTV, maar wel aan hele deftige beeldkwaliteit.

Plasma is uit den boze denk ik, omdat die pas van 42 inch te krijgen zijn, en bij plasma vrees ik het inbranden nog steeds. En da's ook duurder in verbruik.

TV mag 3D hebben, daar ben ik wel naar benieuwd. En graag ook DVB-T, zodat ik via de antenne kan kijken (ik heb geen kabel)

Alvast bedankt!
9

9lives UNI

Legacy Member
Ik zit op 2m van een 42 inch en de keuze van plasma was voor mij zelf een evidentie ( verbruik :D 't is gene hummer waar je naar kijkt )

Verder is teletenne zoals verwacht de doodsteek voor dvb-t en het is maar de vraag of je het FTA aanbod kan ontvangen. ( Ik heb alleszins geen ontvangst )

In volgorde van degelijkheid philips lg sony toshiba samsung

Waar lg het aangenaamste systeem heeft van 3d

Slechte tv's verkopen ze niet meer dus je mag gerust veel belang hechten aan het design.

Sony Bravia KDL-40HX755
p

pletse

Legacy Member
9lives UNI zei:
Verder is teletenne zoals verwacht de doodsteek voor dvb-t en het is maar de vraag of je het FTA aanbod kan ontvangen. ( Ik heb alleszins geen ontvangst )
Klik om te vergroten...


Ik kijk nu via dvb-t, en heb goeie ontvangst (met een passieve antenne dan nog), dus dit wil ik blijven behouden. Ik kende teletenne niet, maar blijkbaar is het een dure instap en beperkt aanbod, dus ga ik er niet op in.

Dus jij bent toch voor plasma ? Is die Panasonic viera een goeie reeks dan ?
T

Twinturbo

Legacy Member
Je hebt de panasonic 42ST50 vanaf een 850 euro. Plasma verbruikt meer, komt neer op een 30 euro per jaar maar je krijgt daar dan natuurlijk wel de uitstekende beeldkwaliteit voor terug.
9

9lives UNI

Legacy Member
pletse zei:
Dus jij bent toch voor plasma ? Is die Panasonic viera een goeie reeks dan ?
Klik om te vergroten...

Ik en wellicht nog velen die enkel warm worden van een pana.

Maar misschien is het beter om bij je uitgangspunt te blijven, een te groot scherm is inderdaad niet voor iedereen weggelegd en je moet er kunnen aan wennen. Een kleiner scherm geeft meer overzicht en zal je ogen minder belasten. Ik heb indertijd gekozen voor plasma omdat ik gedeeltelijk analoog keek, veel dvd's had, voor te gamen en omdat ik veel haaks kijk vanaf mijn bureau. Dicht op een groot scherm zitten vereist ook goed bronmateriaal ( liefst blu en 1080HD )

Er is niets mis met de led/lcds van vandaag en daar ga je zeker veel plezier aan beleven. Als je de testen er op na leest zal je zien dat plasma geregeld al voorbij gestoken word.

Ik ben niet zo voor de techneuten babbel , ik hecht meer belang aan het uitzicht. Knap beeld maar een spuuglelijke kast en een onhandige afstandsbediening is iets waar ik niet mee kan leven. Zelf kies ik meestal op basis van testen ( hier is de techneuten babbel wel gepast ) en op het oog ( zo is de sony goed geqouteerd in chip )

Ga gewoon shoppen en kies het toestel waar je verliefd op word zou ik zeggen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik ben het ergens wel ens met uni, buiten het feit dat er niets mis is met de LED/lcd's etc.

Hun design is een groot pluspunt en zou voor mij ook een reden zijn om zulk iets te kopen. Helaas vind ik de backlightbleeding en kijkhoeken nog altijd betreurenswaardig dat ik nee zou zeggen.

OLED zou hier verandering in moeten brengen! Dan hebben we alle voordelen van beide technologieën verenigd.
c

camino

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Ik ben het ergens wel ens met uni, buiten het feit dat er niets mis is met de LED/lcd's etc.

Hun design is een groot pluspunt en zou voor mij ook een reden zijn om zulk iets te kopen. Helaas vind ik de backlightbleeding en kijkhoeken nog altijd betreurenswaardig dat ik nee zou zeggen.

OLED zou hier verandering in moeten brengen! Dan hebben we alle voordelen van beide technologieën verenigd.
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk in wat je zegt maar toch nogmaals mijn opmerking maken; int begin merk je dat van die kijkhiek, na xxxtal weken merk je dat niet eens meer. Zelfs al zit ge schuin naar de tv toe, geen probleem met de kijkhoek meer ;p.
Tis zoals mee vele zaken, je moet er aan wennen ;).
9

9lives UNI

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Helaas vind ik de backlightbleeding en kijkhoeken nog altijd betreurenswaardig dat ik nee zou zeggen.
Klik om te vergroten...

Tja wat moet je dan zeggen koop u een crt ? of een projectiescherm?

2m kijkafstand is dicht hoor en ik denk dat dit euvel zwaarder weegt dan de helderheidsverschillen op een kleiner scherm.

discountonline ken ik niet maar het ziet er een valabele shop uit.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Op dat vlak kies je toch voor plasma dan? Of een lcd met ips scherm...

En over het wennen ben ik het ook niet eens. Vanaf dat je het opmerkt, blijf je dit zien en eraan ergeren. Daarnaast, waarom zou je er aan moeten wennen terwijl je door een betere aankoop dit probleem niet hebt. Zo praat je enkel maar een slechte aankoop goed ...
T

Tribal

Legacy Member
Kijkhoek is in de meeste gevallen voldoende. Meeste kopen hier enkel een toestel om te gamen of voor op de kamer tv/film te zien, dus in de meeste gevallen zit je dan rechtvoor je tv. IPS heeft veel meer nadelen dat het marginaal verschil in de iets betere kijkhoek niet de moeite waard is. Er is eigenlijk maar een ideale zitpositie (ongeacht de techniek) en dit is rechtvoor en middden van het scherm op ooghoogte. En dan spreek ik nog niet over het geluid, daar heb je ook maar een enkele hotspot.
9

9lives UNI

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Op dat vlak kies je toch voor plasma dan? Of een lcd met ips scherm...
Klik om te vergroten...

Ik heb geen idee welke techniek men gebruikt voor televisie, ik kom de gebruikte techniek zelf maar zelden tegen dus ik kan echt niet zeggen welk type panelen men in een bepaalde serie gebruikt. ( er is heel wat meer voorhanden dan ips ) Dat ze nog tn panelen gebruiken zou me verbazen maar het kan wellicht.

Maar ik blijf erbij als je een tv koopt waar je verliefd op bent dan zal het geen miskoop zijn. Ik zie genoeg mensen met een mormel lopen waar ikzelf met geen tang naar zou pakken maar die uiterst tevreden zijn.

Ge moet ze wel gekeurd hebben uiteraard want enkel een postorderbruidje die je nog niet gezien hebt, buiten op een foto, is natuurlijk altijd een gokje.

De huidige tv's zijn voor consumenten meer dan genoeg bevredigend.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Het is inderdaad wel hoe je eisen zelf zijn. De ene is al meer tevreden dan de andere.

Moest je inderdaad verliefd zijn op je toestel, ga je de minpunten niet zien of ga je ze bewust negeren. Niets mis mee hoor :).

De nadelen aan ips zijn dan het mindere contrast en het trager schakelen idd.


Over de huidige tv's: soms zijn ze idd beter dan vroeger, maar soms ook niet. Net zoals bij PC schermen of laptops. Vanaf dat het ledschermen (bij zulke schermen bijna altijd Edge LED) is de backlightbleeding enorm toegenomen en het contrast enorm afgenomen. Net als de kijkhoeken. Ik merk het nog elke dag dat ik werk op mijn laptop :). Het minste dat je een beetje draait of schuin voor je scherm zit, verschijnt het beeld. Ook je scherm wat meer kantelen heeft enorme gevolgen. Dat heb je minder bij bijvoorbeeld een ips scherm, of andere type panelen natuurlijk ...

Geluid is dan weer een ander verhaal :). Dat is bij geen enkele 'platte' tv goed :).
T

Tribal

Legacy Member
Beide kan je echt niet vergelijken. Laptop scherm is meestal een TN paneel en die zijn inderdaad echt niet geschikt om tv's te maken (contrast,kleurweergave,...), maar deze hebben ook nog wel hun voordelen nl. goedkoop te produceren en de laagste responsetijd. Maar gelukkig gebruiken ze geen TN panelen in tv toetsellen + 32".
p

pletse

Legacy Member
Beste,

Ik heb deze pana 42st50e aangeschaft, en van het beeld ben ik supertevreden. Met een calibratiedvd heb ik die perfect kunnen instellen, maar ik word gek van het gezoem (buzz) van dit toestel...

Bij stille momenten, of als je de audio aflegt, hoor je een laag gezoem. Naar ik lees op internet, is dit enigszins normaal bij plasma's, maar ik vind het ferm storend. Op den duur let ik niet meer op de tv, maar alleen op het gezoem.

Nog iemand dezelfde ervaring met dit toestel ?

Twinturbo zei:
Je hebt de panasonic 42ST50 vanaf een 850 euro. Plasma verbruikt meer, komt neer op een 30 euro per jaar maar je krijgt daar dan natuurlijk wel de uitstekende beeldkwaliteit voor terug.
Klik om te vergroten...
T

Tribal

Legacy Member
pletse zei:
Beste,

Ik heb deze pana 42st50e aangeschaft, en van het beeld ben ik supertevreden. Met een calibratiedvd heb ik die perfect kunnen instellen, maar ik word gek van het gezoem (buzz) van dit toestel...

Bij stille momenten, of als je de audio aflegt, hoor je een laag gezoem. Naar ik lees op internet, is dit enigszins normaal bij plasma's, maar ik vind het ferm storend. Op den duur let ik niet meer op de tv, maar alleen op het gezoem.

Nog iemand dezelfde ervaring met dit toestel ?
Klik om te vergroten...

Daar is inderdaad weinig of niets aan te doen, elke plasma heeft er enigzins last van. Normaal is de ST nog 1 van de stillere, deze heeft geen actieve koeling (fans) zoals andere modellen.
9

9lives UNI

Legacy Member
Het enigste waar ik last van heb is het uitzetten van het scherm dat duidelijk het omgevingsgeluid overtreft, de ventilo's overtreffen bij mij niet het omgevingsgeluid. Zet uw raam open als het niet leefbaar is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan