Archief - HTPC + (file)server

Ik ben al een poosje op zoek naar een HTPC ter vervanging van men (te) oude laptop (die mijn nieuwe 1080p backups niet meer kan afspelen zonder haperen) en een upgrade voor mijn fileserver van 8 jaar oud die stilletjes aan vol begint te geraken.

Mijn collega Epyon heeft al heel wat moeite gestopt in het maken van deze twee setups, en we hebben het al een paar keer heroverlopen, maar ik wou toch nog es zien of niemand er andere opmerkingen over heeft (onder het motto "better safe then sorry", 't is dan ook wel een stevig budget):

HTPC (link)
FileServer (link)

Een Fileserver met een SSD als bootschijf is compleet krankzinnig. Een server wordt misschien elke paar maanden eens ge-reboot.
Ik zie ook het nut niet van eens 2 schijven van 1.5Tb en nog eens 1 schijf van 1.5Tb van een ander merk ?

De HTPC hoeft eigenlijk geen SSD van 64Gb. Neem een 40Gb van Intel. 50 € minder en 25Gb vrij na install van OS. Wel goed is de nadruk op stilte. Controleer ook dat alle systeemfans van het stilste type zijn en vervang ze eventueel door 800-1200rpm ulta-stille fans. Je kan eventueel ook een zero-noise voeding gebruiken.
Als cpu eventueel een x3 overwegen (indien er later door cpu moet gedecodeerd worden).
Ook zou ik goed controleren dat deze grafische kaart geluid door HDMI ondersteunt ... Dat spaart je een extra kabel en synchro problemen.

Je kan ook als fileserver een NAS overwegen: Synology maakt modellen waar je 1, 2, 3 of meer schijven kan insteken. Heel compact, snel en stil.

Lan zei:

Een Fileserver met een SSD als bootschijf is compleet krankzinnig. Een server wordt misschien elke paar maanden eens ge-reboot.

Klik om te vergroten...

Mezelf kennende ga ik daar wel wat meer opzetten dan enkel "fileserver" functionaliteit. Aangezien die pc altijd aan zal staan zet ik er ook men HTTP/PHP/MYSQL + bijbehorende scrape/backup cronjobs, FTP, perlscripting, ... servers op.

+ men huidige server staat op zolder en ik kom gek van dat gezoem van die HDD nu. In men bureau mag em iets stiller zijn ^^

Lan zei:

Ik zie ook het nut niet van eens 2 schijven van 1.5Tb en nog eens 1 schijf van 1.5Tb van een ander merk ?

Klik om te vergroten...

Omwille van:

Epyon zei:

systeemtheorie zegt redundante componenten nooit van hetzelfde type te nemen

Klik om te vergroten...

Mijn allereerst pc had 2x IBM Deathstars die in één week tijd beiden stukgegaan zijn. Eén keer zoiets meemaken is meer dan genoeg, ik vloek er nog steeds van

Lan zei:

De HTPC hoeft eigenlijk geen SSD van 64Gb. Neem een 40Gb van Intel. 50 € minder en 25Gb vrij na install van OS.

Klik om te vergroten...

Zal ik es bekijken

Lan zei:

Wel goed is de nadruk op stilte. Controleer ook dat alle systeemfans van het stilste type zijn en vervang ze eventueel door 800-1200rpm ulta-stille fans. Je kan eventueel ook een zero-noise voeding gebruiken.

Klik om te vergroten...

Zal es zien wat het geeft met de stockkoelers en indien het nog wat stoort kan ik ze achteraf nog veranderen, merci voor die tip

Lan zei:

Ook zou ik goed controleren dat deze grafische kaart geluid door HDMI ondersteunt ... Dat spaart je een extra kabel en synchro problemen.

Klik om te vergroten...

Op de doos staat er 7.1 HD Surround Sound, maar geen vermelding van welk HDMI versie.

Lan zei:

Je kan ook als fileserver een NAS overwegen: Synology maakt modellen waar je 1, 2, 3 of meer schijven kan insteken. Heel compact, snel en stil.

Klik om te vergroten...

Had ik in het begin zwaar overwogen, maar nu heb ik iets meer flexibiliteit om andere zaken te doen ermee

Een SSD in een homeserver is zeer interessant vanuit een energie standpunt. Dit laat toe dat de schijven voor langere perioden in sleepmode gaan terwijl de server toch operationeel blijft. Komt ook de levensduur en betrouwbaarheid van de schijven ten goede, alsook eventuele geluidsproductie mocht dit een punt zijn.

Een NAS is niet zo geschikt voor de toepassing die Cyberkef beoogt: naast files serveren zal de bak ook dienst doen als webdev en andere platformen. Bovendien zijn NAS'es duur: het goedkoopste Synology 4-bay 3,5" model kost €416 zonder hd's. Met HD's komt een NAS dus amper €50 goedkoper uit dan deze fileserver. Dan heb ik geen probleem die paar tientjes meer aan te bevelen voor een volwaardige server met veel meer functionaliteit.

De 4OGB Intel X25-V SSD zou ik niet aanraden voor een HTPC. De prestatiewinst tegenover een adequate HD is hier te weinig voor. De €50 meerkost voor de Crucial is het hier wel waard.

De GPU is zo gekozen dat deze full surround over HDMI ondersteunt en volledige GPU decoding aankan.

De systeemfans in de HTPC case zou ik aanraden uit te schakelen. Ik heb het systeem en de case zo gekozen dat die niet meteen nodig zullen zijn.

Epyon zei:

...
De 4OGB Intel X25-V SSD zou ik niet aanraden voor een HTPC. De prestatiewinst tegenover een adequate HD is hier te weinig voor. De €50 meerkost voor de Crucial is het hier wel waard...

Klik om te vergroten...

Op welk gebied gaat die Crucial dan z'n voordeel opleveren dat €50 waard is, in een HTPC?

De prestatiewinst tegenover een adequate HD is hier te weinig voor. De €50 meerkost voor de Crucial is het hier wel waard.

Klik om te vergroten...

Hier ga ik toch niet mee akkoord. De prestatiewinst tov een normale HDD is nog steeds aanzienlijk, en bovenal, de HTPC voordelen (stilte, stroomverbruik) blijven gelden. Het snelheidsvoordeel in een HTPC zie ik als minder belangrijk, ik was onder de indruk dat de meeste acties van de applicaties vanuit het RAM gebeurt, en de rest vaak gelimiteerd is door je netwerksnelheid?

Mezelf kennende ga ik daar wel wat meer opzetten dan enkel "fileserver" functionaliteit. Aangezien die pc altijd aan zal staan zet ik er ook men HTTP/PHP/MYSQL + bijbehorende scrape/backup cronjobs, FTP, perlscripting, ... servers op.

Klik om te vergroten...

Als je van plan bent om de server voor al deze zaken te gebruiken, ga je imo hier net meer hebben aan een snellere (en grotere) SSD. Stel jezelf de vraag of alles wat je hierboven opsomt op de kleine, en tragere, SSD past.

Vergeet ook niet dat alles wat je niet op de SSD zet, het geluidsvoordeel teniet maakt.

De HDD's van server: enige reden dat je voor F2 ecogreen ipv F3 ecogreen kiest?
Is er trouwens opzoekingswerk gedaan naar de kwaliteit van de raid controller van de 785G, of ga je die gewoon in AHCI draaien?

Over die HTPC, ga je die aansluiten op je A/V receiver via HDMI?
Anders hoeft die videokaart niet en kan je een deel van die 70€ besteden aan een moederbord met 785g/870g/880g chipset en HDMI uitgang. Bijvoorbeeld: ASRock M3A785GMH/128M of Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H of ASUS M4A785T-M

Reden om een discrete videokaart in te steken in AMD bordjes, is om DTS-HD te kunnen bitstreamen, of versturen van meerkanaals LPCM audio, of om gebruik te maken van zwaardere deïnterlacingtechnieken (enkel bij interlaced materiaal zoals rechtstreekse tv-uitzendingen). Anders denk ik niet dat je een discrete gpu nodig hebt.

Lan zei:

Als cpu eventueel een x3 overwegen (indien er later door cpu moet gedecodeerd worden).

Klik om te vergroten...

Ik heb die x2 en x3 es naast elkaar gelegd.

Ondanks 0.5mb x3 (1.5 cache) tov 1mb x2 (2.0 cache), is de x3 toch wel beduidend sneller in de benches voor 20 euro meer.

(dat + de 250 kost blijkbaar maar een kwart euro meer dan de 245, die zal dus al geupdate worden )

Vorda zei:

Als je van plan bent om de server voor al deze zaken te gebruiken, ga je imo hier net meer hebben aan een snellere (en grotere) SSD. Stel jezelf de vraag of alles wat je hierboven opsomt op de kleine, en tragere, SSD past.

Vergeet ook niet dat alles wat je niet op de SSD zet, het geluidsvoordeel teniet maakt.

...
Is er trouwens opzoekingswerk gedaan naar de kwaliteit van de raid controller van de 785G, of ga je die gewoon in AHCI draaien?

Klik om te vergroten...

Mijn huidige linuxserver gebruikt slechts 5GB, groter hoeft dus niet voor de server Ik ga wel overschakelen naar WHS (met drive extender als antwoord op de RAID vraag). Oorspronkelijk wou ik gaan voor RAID5.

Vorda zei:

De HDD's van server: enige reden dat je voor F2 ecogreen ipv F3 ecogreen kiest?

Klik om te vergroten...

Changed (na wat opzoekingswerk en prijsvergelijking)

petitke zei:

Over die HTPC, ga je die aansluiten op je A/V receiver via HDMI?
Anders hoeft die videokaart niet en kan je een deel van die 70€ besteden aan een moederbord met 785g/870g/880g chipset en HDMI uitgang. Bijvoorbeeld: ASRock M3A785GMH/128M of Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H of ASUS M4A785T-M

Reden om een discrete videokaart in te steken in AMD bordjes, is om DTS-HD te kunnen bitstreamen, of versturen van meerkanaals LPCM audio, of om gebruik te maken van zwaardere deïnterlacingtechnieken (enkel bij interlaced materiaal zoals rechtstreekse tv-uitzendingen). Anders denk ik niet dat je een discrete gpu nodig hebt.

Klik om te vergroten...

Als ik me ooit laat overhalen door Dakantochnie om mijn 15 jaar oude JVC hifi te vervangen door iets deftigers, dan ga ik er later alvast geen spijt van hebben! The future is proof.