Archief - HDD raid advies

Ik heb de volgende setup:
-abit ip35 pro
-q6600
-7900gto
-3 gb ram

Ik ben van plan om een nieuwe harde schijven te kopen, en zou voor een RAID setup gaan.
RAID 0 lijkt me het intressantste voor de snelheidswinst.

-Zou de onboard raid controller van mijn moederbord voldoende zijn?
-Welke harde schijven zijn betrouwbaar/stil/koel en vooral snel?
-Koop ik best 2 schijven of eerder 3 of 4 (ondersteund mijn moederbord zoveel schijven in raid ?)

Graag had ik een opslagcapaciteit van minimum 200gb gehad, meer mag ook, maar 500gb zal zeker voldoende zijn.
De raptor reeks lijkt me te duur en zou liever voor een alternatief gaan dan.

als ge al voor een alternatief zou gaan dan kunt ge best de samsung F1 reeks kiezen. goedkoop, stil en snel. toch raad ik u echter aan om geen raid te nemen. alez ge kunt het wel doen daar niet van. maar op een desktop voor homeusers heeft dit imo totaal geen nut. merja das mijn idee erover

Ik heb nu 1 schijf van samsung zitten.
Het is zo dat ik veel bestanden uitpak en kopieer terzelfder tijd.
Als ik dan ook nog eens op internet surf, merk ik toch wel zware vertraging op.
Ik dacht dat met een raid setup dit beter zou zijn. Of is het gewoon mijn harde schijf die aan het verslijten is, of eis ik teveel.

Ik zie dat je bij de F1 reeks van samsung ook nog een raid class hebt die duurder zijn.
Zou een gewone F1 ook voldoende zijn voor raid?

een raid setup gaat daar niet echt veel helpen
zoek gewoon een handig systeem dat je nooit én bestanden uitpakt én kopieert tegelijk, dat gaat al veel helpen. dan moet de kop van je hd niet constant verwisselen van plaats

doe maar eens een test erbij met een chronometer. pak een file van 5GB uit en kopieer ondertussen ook nog eens 5GB.
doe dan eens beide dingen na elkaar en kijk hoeveel tijd dat bespaart.

Wat zijn de voordelen van raidsystemen dan, zoals raid 0, als jullie het niet aanraden?

Als ik dan voor een enkele schijf kies, zou dit model dan iets zijn:
Seagate Barracuda 7200.11 ,7200RPM, 32MB, 500GB
of blijf ik best bij dit model:
SAMSUNG 500GB 16MB SATA II (7200/300) HD502LJ
of zijn er nog betere keuzes

moest je kiezen: zeker de 32mb versy

maar raid is niet aan te raden.. je merkt dat bijna niet, enkel als je bestanden naar een andere schijf schrijft, omdat je het dan wat 'breder' hebt en over hebt voor ander dingen

Er bestaan verschillende soorten RAID, RAID 0 (ook gekend als "striping") is de eenvoudigste en heeft tot doel het verhogen van de bandbreedte van het disk-systeem. Dit gaat ten koste van de betrouwbaarheid van het disk-systeem: als een van de schijven in RAID 0 het begeeft, ben je alle data kwijt van je hele RAID array. Dat betekent dat de kans op dataverlies verdubbelt (bij RAID 0 met 2 schijven) t.o.v. een systeem zonder RAID.

RAID 1 (ook gekend als "mirroring") heeft tot doel het verhogen van de betrouwbaarheid van het disk-systeem. Dit gaat dan weer ten koste van de capaciteit (je kan slechts de helft van de totale capaciteit van je disks benutten).

Er bestaan andere RAID-types (5, 6, 10, ...) en elk heeft zijn eigen doel en eigen nadelen.

RAID 0 verhoogt dus wel de performance van het disk-systeem, maar dat betekent nog niet dat je dat zal merken in jouw geval. De performance van een disksysteem kan je onderverdelen in de bandbreedte (het aantal MB/s dat de schijf maximaal kan versassen) en de latency (de gemiddelde tijd in milliseconden die de schijf nodig heeft om te beginnen lezen/schrijven).
Met RAID 0 wordt de data verdeeld over 2 schijven. Eenvoudig gesteld worden files in blokken ingedeeld die elk een eigen nummer (= adres) krijgen. De even adressen staan op de ene schijf, de oneven op de ander. Als je disksysteem gedefragmenteerd is, dan zal een enkele file mooi verdeeld staan over beide schijven en zullen beide schijven tegelijk de file kunnen lezen waardoor de file in de helft van de tijd ingelezen is... Het aantal MB/s dat je kan halen is, in theorie, dus dubbel zo hoog.
RAID 0 helpt echter niet met de latency aangezien ieder van de 2 schijven nog steeds dezelfde tijd nodig heeft om te beginnen lezen...

Op een desktop-systeem werk je voornamelijk met heel veel kleine files (of kleine delen van grote files). Grote files hebben bovendien de neiging gefragmenteerd te zijn... Daardoor heb je gewoonlijk niet veel aan RAID 0 op de desktop.

Dat het surfen langzaam gaat tijdens het decomprimeren ligt aan je CPU die overbelast is. Gebruik je, bijvoorbeeld, WinRAR, dan kan je een multi-core CPU nemen. Dat zal zowel het decomprimeren versnellen als je toelaten om tegelijk nog wat werk te verrichten.

morfer zei:

moest je kiezen: zeker de 32mb versy

maar raid is niet aan te raden.. je merkt dat bijna niet, enkel als je bestanden naar een andere schijf schrijft, omdat je het dan wat 'breder' hebt en over hebt voor ander dingen

Klik om te vergroten...

kiezen tussen 2 schijven gaat over meer dan cache hoor.

ik zou er wel 10 euro op zetten dat de samsung in veel gevallen sneller is dan de seagate door de hogere sequentiele lees-/schrijfsnelheid omdat hij grotere platters gebruikt