Archief - grafische kaart

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

maniac

Legacy Member
:help: Ik ben van plan een nieuw grafische kaart te kopen maar aangezien ik een totale noob ben had ik graag wat deskundige informatie van jullie.

Ik heb een:

amd xp 2000 +
512 mb ddr ram
80 GB harde schijf
Geforce 4 MX

Nu was de vraag welke grafische kaart tegen betaalbare prijs (=max 200 euro) ik kon kopen voor in dit systeem. Het zou vooral moeten dienen om games (gelijk doom 3, half-life 2, ... ed.) deftig te kunnen spelen. Ik heb in dit forum al veel over grafische kaarten gelezen maar wou dit toch ff vragen aangezien ik niet weet of elke grafische kaart wel in mijn systeem fatsoenlijk draait. Welke grafische kaart raden jullie me aan in dit systeem?

Alvast heel fel bedankt :niceone:
m

maniac

Legacy Member
wat is dan juist het verschil tussen de 128 mb en de 256 mb ddr? En waar kan ik die eventueel kopen? Ben van Tongeren (Limburg)
2

2s2k

Legacy Member
Ga ns naar Wikon, In Borgloon ligt da, daar hebt ge em redelijk goedkoop
T

Tazz_

Legacy Member
maniac zei:
wat is dan juist het verschil tussen de 128 mb en de 256 mb ddr? En waar kan ik die eventueel kopen? Ben van Tongeren (Limburg)
Klik om te vergroten...
eigenlijk niet zo veel, de 128mb is blijkbaar zelfs sneller dan de 256mb omdat de 256mb versie trager geheugen heeft
v

vinteg

Legacy Member
Tazz_ zei:
eigenlijk niet zo veel, de 128mb is blijkbaar zelfs sneller dan de 256mb omdat de 256mb versie trager geheugen heeft
Klik om te vergroten...

FOUT das alleen bij budget kaarten ni bij high end graka's he slimme :D (N/O)
T

Tazz_

Legacy Member
vinteg zei:
FOUT das alleen bij budget kaarten ni bij high end graka's he slimme :D (N/O)
Klik om te vergroten...
én toch heb ik dat gehoord dat dat het geval was bij de r9800pro's, ik ben ook niet van gisteren eh :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
vinteg zei:
FOUT das alleen bij budget kaarten ni bij high end graka's he slimme :D (N/O)
Klik om te vergroten...
JIJ ook weer fout, het geval dat de 256MB versie van de R9800 pro trager is als de 128 MB versie klopt. Dit komt doormede dat de 128 mb versie een 256 bit interface heeft terwijl de 256 mb versie deze niet heeft :)

Andere 256mb kaarten zoals een GF 6800 GT of zo zijn natuurlijk weer veel sneller :)
S

SaphiOxX

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
JIJ ook weer fout, het geval dat de 256MB versie van de R9800 pro trager is als de 128 MB versie klopt. Dit komt doormede dat de 128 mb versie een 256 bit interface heeft terwijl de 256 mb versie deze niet heeft :)

Andere 256mb kaarten zoals een GF 6800 GT of zo zijn natuurlijk weer veel sneller :)
Klik om te vergroten...
Compleet fout dus ! De 9800 pro 256mb is even snel als de 128mb versie, en ze hebben allenei 256bit interface ...
v

vinteg

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
JIJ ook weer fout, het geval dat de 256MB versie van de R9800 pro trager is als de 128 MB versie klopt. Dit komt doormede dat de 128 mb versie een 256 bit interface heeft terwijl de 256 mb versie deze niet heeft :)

Andere 256mb kaarten zoals een GF 6800 GT of zo zijn natuurlijk weer veel sneller :)
Klik om te vergroten...
waar haalde gij da in hemelsnaam :wtf:
gij zijt fout ;) :D
F

Fuzetsu

Legacy Member
Reden waarom 256 MB minder FPS heeft:

Het duurt langer om het geheugen te doorzoeken ==> een frame of 4 / sec minder...


Maar het inladen van mappen enzo in games gaat wel sneller met 256 MB...

Een kaart die identiek is behalve op gebied van geheugen heeft dus ofwel iets meer FPS of laadt gewoon sneller.

Is mijn redenering althans toch :s
E

Elite Force

Legacy Member
Die 256MB versie scoort nie minder, ik heb al heel wa reviews gelezen en die met 256MB was altijd een klein beetje sneller en in 3Dmark03 haalde het 100 punten meer ofzo. En als ik mij nie vergis is dat DDR-2 geheugen die daarop staat dat 5 of 10 Mhz hoger geclockt is.

Maar het is de moeite niet waard om de 256MB versie te kopen aangezien die toch bijna 100€ duurder is en bijna geen prestatie verschil maakt.
T

Tazz_

Legacy Member
ik dacht altijd dat de 256mb versie trager geheugen had, ik dacht dat die 2.8ns was en de 128's waren toch iets sneller dacht ik (en dit heeft uiteraard niets met de 128bit en 256bit bus te maken)
k

kutteke

Legacy Member
256mb edition==> ddr II ===>hogere latencies===>hogere clocks nodig om zelfde snelheid te creëren ==>meer warmte

ze zijn ong evesnel, gwn de 256mb is ddrII en is verder geen verschil

er zijn ook 256 ddr (non II) da zijn gwn downgraded xt's
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
LOL, ik zie het ja, wa ik heb heb gepost slaat nergens op. Het komt idd door het geheugen... Maar voor wat dat ding kost leg ik liever iets meer bij en koop ik een betere kaart met 256 mb :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan