Archief - geheugen uitbreiding via Storage Controller of Server?

Heb momenteel:

3 X Samsung F1 640Gb 7200rpm SATAII 16mb
1 X Samsung 500Gb T166 7200rpm 16mb SATAII

Ik zou willen uitbreiden met:

2 X Seagate 1.5 Terabyte 7200.11 32mb SATA II

Nu, op mijn mobo (Gigabyte GA-EP45T-DS3R) heb ik 6 SATA ports welke allemaal bezet zijn (HHD's, DVD-drive, interne kaartlezer)

Oplossingen?

Ik dacht eraan om via een storage controller op PCI express uit te breiden.

OF

Een kleine homeserver opstarten en via netwerk aan de harde schijven geraken.

Met welke optie (of als ge aan andere denkt, graag!) verlies ik het minst aan snelheid? En als jullie dan eerder voor die serveroplossing gaan, aan wat voor een hardwareconfig denken jullie dan? ( lowbudget )

thanx

Ik zou dan via een PCI slotje een kaart kopen om meer SATA sloten te hebben.
Ik heb zelf een server met 2x 750Gb gekocht omdat dat een file server is, zodat iedereen in het netwerk er dan aan kan. Maar als je niet in die situatie zit, zou ik het gewoon in je eigen PC steken. Want bij mij is die server gewoon opslag, als ik daar iets van nodig heb moet ik hem weer volledig opstarten enzo, ik laat hem niet nutteloos aan staan.

Dus een kaartje is makkelijker, goedkoper én sneller.

Via een fileserver zal je ook met een PCI slot moeten gaan werken wanneer je later nog zou willen uitbreiden.
Voor data moet je u geen zorgen maken qua snelheid wanneer je een Gigabit verbinding hebt.

Wanneer je draadloos werkt (en zeker indien geen N) denk ik dat je best eerst uw doeleinden op een rijtje zet. HD films streamen heeft toch een bepaalde snelheid nodig.
(Mss dat het wel lukt met een G network indien goeie verbinding, maar best eens naar gebruikerservaringen zoeken dan)

Of je een fileserver wilt of niet, hangt van verschillende zaken af.

1) De belangrijkste reden: hoeveel mensen / PCs hebben access nodig tot de data? Indien meerdere is een fileserver wel handig. Je kan uw PC HD's wel sharen, maar als jij dan zit te werken en tegelijk zitten er mensen te streamen van uw PC ... Opstarten kun je gemakkelijk via Wake On Lan

2) Ook een belangrijke: nog genoeg ruimte in uw huidige case voor harde schijven ?

3) Waar staat de PC en hoe belangrijk is geluid / warmte? Fileserver kun je namelijk in een berging zetten ofzo

4) Ben je van plan later nog uit te breiden? Zoja, heb je dan nog plaats of zal je dan zo goed als verplicht worden op naar een fileserver te gaan? (HDs swappen kan natuurlijk)

5) Het scheiden van dagelijks gebruik en data.


Uw huidige PC uitbruiden met een PCI Controller is natuurlijk de goedkoopste oplossing. Geen dure nemen met RAID hé, zoiets volstaat:
JAHA

Mocht je naar een fileserver gaan, dan heb nodig:

-) Belangrijkste: de case. Nadenken hoeveel HDs je op termijn wil steken en zorgen dat je een case hebt met genoeg 3.5" bays. Wanneer je begint met HDD cages voor de conversie van 5.25" naar 3.5" kan het plaatje een heel stuk duurder worden (sommige cages zijn echt wel duur). Dus zoek u van eerste keer een cage die hiervoor gemaakt is en gewoon direct genoeg 3.5" interne bays heeft
-) Moederbord: video on board (of super cheap gfx kaart), snelle verbinding (Gb lan), 2 PCI sloten (voor uitbreiding later met SATA controllers), 6 SATA poorten (meet is ook goed, maar ik denk dat die direct duurder zijn) en ondersteuning van WOL (maar meesten hebben dit)
-) CPU: neem u gewoon een dual-core met een zeer goeie prijs/snelheid
-) Power: is afhankelijk van het aantal schijven. 650W ofzo moet meer dan voldoende zijn, tenzij je richting 14-16 HDs gaat
-) 2 gig ram

Dan kun je beginnen met 6 HDs (indien geen DVD drive) en later kun je een SATA Controller erbij steken.

Voor software moet je eens zoeken naar Flexraid.
Systemen zoals RAID5 zijn niet gemaakt voor data opslag, eerder voor availability.
Dus minder ideaal voor een fileserver en duurder.

Ironpole zei:

Want bij mij is die server gewoon opslag, als ik daar iets van nodig heb moet ik hem weer volledig opstarten enzo, ik laat hem niet nutteloos aan staan.

Klik om te vergroten...

Je moet eens zoeken naar Wake On Lan en S3 state.
In S3 state verbruikt uw PC 3W a 5W.

Wanneer je dan een netwerk pakket stuurt naar uw fileserver, ontwaakt hij supersnel en heb je dus direct access.

3W a 5W is nu niet bepaald veel te noemen om jaarbasis.

MilM zei:

Je moet eens zoeken naar Wake On Lan en S3 state.
In S3 state verbruikt uw PC 3W a 5W.

Wanneer je dan een netwerk pakket stuurt naar uw fileserver, ontwaakt hij supersnel en heb je dus direct access.

3W a 5W is nu niet bepaald veel te noemen om jaarbasis.

Klik om te vergroten...

Ziet er deftig uit, ga ik wel bekijken.
De data staat wel geencrypteerd met een paswoord, dus als ik dat nog klaar krijg met bvb Remote Desktop telkens hij dan op springt dan zal het een pak rapper gaan.

Bedankt.

In antwoord op MILM:

Doeleinden van de uitbreiding:
-Server die altijd toegankelijk is, voor een heel huis (4 actieve pc's), als media-centrale
-draadloos is niet nodig, evenals stream
-Ook niet de bedoeling dat als andere gebruikers info accessen mijn systeem vertraagt
-Ruimte case is op zich geen probleem
-Mijn ps staat op mijn kamer, en ik heb nogal de neiging hem 's nachts uit te zetten.

Ik leidt hier toch uit af dat een fileserver de beste oplossing is. Via JAHA stelde ik het volgende samen:

Asrock P43DE socket 775 Asrock P43DE socket 775 €55,00

Corsair 2 x 2Gb Twin2XC XMS2 PC8500 CL5 €48,00

Intel Dual Core Processor E5200 2.5Ghz 2MB socket 775 €60,00

JAHA Computer Case zwart met silent 550W voeding €39,00

In de case zelf kunnen 6 X 3,5" interne drives, voorlopig genoeg dus, ook 6 keer sata op mobo, wel maar 1 PCI poort op het cheape mobo maar ik denk dat het echt nog wel een paar jaar zal duren eer ik nog zou uitbreiden met een SATA controller. Enkel van die WOL heb ik daar niets van teruggevonden in de specs.

In totaal dus zo'n 200 €, dit zonder de nieuwe schijven. Lijkt dit oke, voor wat ik ermee wil doen (voornamelijk opslag, maar moet wel snel en krachtig zijn als ik deze dan nodig heb) of hebben jullie nog bedenkingen?

oei.. ik heb nu wel percies de indruk dat er op dat mobo geen onboard vga zit..?
dan maar deze erbij

Asus HD4350 512mb DDR3 Silent PCI-express €35,00

kan zeker wat goedkoper als je bij AMD gaat kijken
bijna alle goedkope moederbordjes hebben daar wel onboard vga
4GB is ook serieuze overkill voor een fileserver (voor thuisgebruik dan toch). ddr2 kost wel niet veel, maar 2gb is nog altijd ruim genoeg.
'k zou er trouwens ook op letten dat je moederbord zeker gigabit LAN heeft. dat asrock bordje heeft dat wel, maar 'k zeg het maar voor de zekerheid. switches/routers met gbit zijn behoorlijk betaalbaar tegenwoordig.
je processor is trouwens ook al een pak te snel voor wat het nodig is. een systeem van de laatste paar jaar zal als fileserver quasi altijd gelimiteerd zijn door de harde schijven of de netwerkkaart (dat laatste vooral in geval van een 100mbit kaartje). zolang je de data niet wil encrypteren of comprimeren (wat allebei vrij nutteloos is in dit geval imo), moet je niet inzitten over CPU-kracht of geheugen.

een voeding is iets waar je wel wat meer wilt aan spenderen. aangezien je file server waarschijnlijk vaak zal aanliggen, wil je zeker een model met een hoge efficientie, dat kan je op 1 jaar al het prijsverschil met een nieuwe voeding uitsparen aan energiekosten.
als je bij jaha wilt kopen zou ik de corsair cx400 of Enermax EES350AWT aanraden. dat zijn voor een laag budget de efficientste voedingen die ik daar kan vinden. vermogen moet ook niet hoog liggen, 350-400W is meer dan voldoende.

Kan je dan een config met AMD voorstellen? Ik heb altijd met intel gewerkt en ik zou begot ni weten of je dan AMD 2 of AMD 3 neemt als processorstandaard, idem mobo...

Ik heb wat gezocht bij jaha maar als ik opzoek ga naar een mobo met 6 X SATA zit ik percies in dezelfde prijscategorie als met intel...?