Archief - Game PC van ca 1450€
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
{YA}Gr3c0
Legacy Member
Pc komt van Tones.be
http://gr3c0.dommel.be/pc.JPG
excl. verzendingskosten 15 € komt er daar dan nog bij.
http://gr3c0.dommel.be/pc.JPG
excl. verzendingskosten 15 € komt er daar dan nog bij.
thibo
Legacy Member
Ga anders eens naar www.alternate.nl
En doe keer pc-builder, das heel gemakkelijk en snel.
Die van tones is toch wel duur imo ^^
En doe keer pc-builder, das heel gemakkelijk en snel.
Die van tones is toch wel duur imo ^^
mythe
Legacy Member
Bij Alternate:
Q6600
2GB DDR PC 6400
Asus P5K
500GB HD WD
Antec (die zilveren case)
8800GTS@320MB (mits ze nog geen GT's hebben)
Windows Vista Premium 64-BIT OEM
NEC DVD-Brander
NEC-DVD-Lezer
Corsair 520W voeding
Totaal: 1150 euro
En eventueel kan je er nog geluidskaartje bijsteken van 100 euro
Die van tones is zo duur niet, zitten gewoon nutteloze dingen bij, zoals die 8800GTS@640MB en die Creative boxen.
Q6600
2GB DDR PC 6400
Asus P5K
500GB HD WD
Antec (die zilveren case)
8800GTS@320MB (mits ze nog geen GT's hebben)
Windows Vista Premium 64-BIT OEM
NEC DVD-Brander
NEC-DVD-Lezer
Corsair 520W voeding
Totaal: 1150 euro
En eventueel kan je er nog geluidskaartje bijsteken van 100 euro
Die van tones is zo duur niet, zitten gewoon nutteloze dingen bij, zoals die 8800GTS@640MB en die Creative boxen.
-dawnz-
Legacy Member
8800GT pakt de 640MB en de 320MB zo in in alle games ..
heeft bijna het dubbele van fps t.o.v. de 320MB van de GTS versie
en kost 225€ bij www.jaha.be
heeft bijna het dubbele van fps t.o.v. de 320MB van de GTS versie
en kost 225€ bij www.jaha.be.conne.
Legacy Member
-dawnz- zei:8800GT pakt de 640MB en de 320MB zo in in alle games ..
heeft bijna het dubbele van fps t.o.v. de 320MB van de GTS versie
sjans dat em leverbaar is..
Lon$daLe
Legacy Member
n/o maar die Q6600 is zoooo nutteloos ( oa de crysis vergelijking dualcore vs quad waarin beide even snel zijn ) + erges tusse januari en maart komt een nieuwe lijn Quads uit waarvan 1 model 2x de cache heeft van de Q6600 + Q6600 runt op 2.4 en de nieuwe op 2.8 ( en ja ik weet wel da men kan overclocken ) + de prijs van de nieuwe is ook maar 230-250 €
steek voorlopig een 6750 ofzo of 6570 of whatever en pop die terug eruit als de nieuwe Quads er zijn en verkoop die cpu voor nog wat geld en steek dan een Quad
steek voorlopig een 6750 ofzo of 6570 of whatever en pop die terug eruit als de nieuwe Quads er zijn en verkoop die cpu voor nog wat geld en steek dan een Quad
Lon$daLe
Legacy Member
whatever , feit is dat jouw Q6600 geen hol meer doet dan iemand met een 6750 of 6850 , en als je tussen nu en 3-4 maand ne betere Quad hebt voor hetzelfde geld kan je beter wachten , ookal is het verschil klein , zal zowiezo schelen in hitte en verbruik...
nuja sorry dat mijn mening jouw en je Q6600tje heeft beledigd , maar ik blijf met mn standpunt tot je kunt aanduiden dat die Q6600 een 6750 of 6850 met een deftige marge verslaat in games
op elk buy advies forum ist van " Q6600 rest is brol " , " Q6600 ofc..." etc etc , maar oh wee als je achter redenen vraagt wrm die zoveel beter is
bovenstaande shit + recente post op een crysis forum dat een Quad in crysis maar even goed presteerd zoals een hoge dual core = mijn mening van overrated
en als je vind dat je Q6600 toch zo goed is , wrm dan eergistere 2x posten " oh nee mn Q6600 is te traag tegen dat de 9 reeks er is " , nog een punt om te wachte op de volgende Quad tbh
nuja sorry dat mijn mening jouw en je Q6600tje heeft beledigd , maar ik blijf met mn standpunt tot je kunt aanduiden dat die Q6600 een 6750 of 6850 met een deftige marge verslaat in games
op elk buy advies forum ist van " Q6600 rest is brol " , " Q6600 ofc..." etc etc , maar oh wee als je achter redenen vraagt wrm die zoveel beter is
bovenstaande shit + recente post op een crysis forum dat een Quad in crysis maar even goed presteerd zoals een hoge dual core = mijn mening van overrated
en als je vind dat je Q6600 toch zo goed is , wrm dan eergistere 2x posten " oh nee mn Q6600 is te traag tegen dat de 9 reeks er is " , nog een punt om te wachte op de volgende Quad tbh
BrollyTL
Legacy Member
Lon$daLe zei:
q6600 is op zelfde snelheid als een dualcore (dus in dit geval een e6600) toch iets sneller wegens grotere cache
anderzijds is het verschil ingame idd weinig merkbaar, en kunt ge met dualcore ook tijdje verder
persoonlijk vind ik de 4 cores wel handig, zeker met videobewerkingsprogramma's, in sony vegas hebt ge vb zo'n 30% winst tov een dualcore
tis gewoon wat u het meeste aanstaat, maar ik zou er niet van verschieten dat moest er nu echt een game deftig ondersteuning bieden aan multicore (crysis dus niet, al eens grafiekjes bekeken?) dat er dan wel een verschil van ook ong 30% ingame kan zijn
ook: het is niet simpel om een game te ontwikkelen dat verschillende threads tegelijk draait, dus dual is voorlopig zowat de sweet spot
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.