Archief - extra koeling op dit systeem?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

hotsauce187

Legacy Member
Yeeeeep,

Heb een paar dagen geleden een nieuw systeem besteld met 2x 8800gt kaarten in Sli.
Iemand ervaring met Sli en met de e6850 zodat ik ik mijn bestelling misschien nog wat kan "upgraden"

systeem zoals besteld:

1 x Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case

2 x Nec AD-7173S-0B SATA Black

2 x Asus EN8800GT (512MB - HTDP)

2 x Seagate 320GB SATAII 16MB

1 x Asus P5N32-E SLI (nForce 680i SLI, 2xPCI-E, 4x DDR2, 6x SATAII, 1x IDE, 10x USB, 2x GB-Lan, 2x Firewire)

1 x Intel Core 2 Duo E6850 (3GHz, 4MB Cache, Box)

1 x Microsoft Windows XP Home NL

1 x Corsair 2048MB DDRII 800Mhz TwinX 4-4-4-12

1 x OCZ GameXStream 700W

Davion

Legacy Member
1 GT pakken en een ASUS P5K.
En nu toch geen XP meer ? Pak Vista Home Premium 64BIT NL...

vinnieman

Legacy Member
2nd en 3rd

+ een e6750, en dan ben ik ook content ^^

(vraag is alleen of je dit allemaal nog kan aanpassen)

flyingdutchman

Legacy Member
pak een Q6600 aangezien uw budget iets groter is (SLI rotzooi , etc)
voor de rest wat hier boven mij is gezegd, op vinnieman na xD

phate_13

Legacy Member
E6850 is echt een slechte aankoop.
Kost 100 euro meer dan de E6750 en is marginaal sneller.

Ook SLI is de moeite niet waard imho.

hotsauce187

Legacy Member
flyingdutchman zei:
pak een Q6600 aangezien uw budget iets groter is (SLI rotzooi , etc)
voor de rest wat hier boven mij is gezegd, op vinnieman na xD

een q6600 voor een gamesyteem?
Dualcore is rapper voor games!!

phate_13

Legacy Member
hotsauce187 zei:
een q6600 voor een gamesyteem?
Dualcore is rapper voor games!!

Nonsens.
Hoe kan een Dualcore nu sneller zijn.

Wat je misschien bedoelt is dat een dualcore sneller is in games die geen quadcore ondersteunen, voor hetzelfde budget.

Maar tegenwoordig zijn er al games die quadcore ondersteunen.
En dat gaan er steeds meer zijn.
Dus als je wat verder kijkt dan je neus lang is.
Dan is de Quadcore een zeer logische optie als die binnen je budget valt.

hotsauce187

Legacy Member
phate_13 zei:
Nonsens.
Hoe kan een Dualcore nu sneller zijn.

Wat je misschien bedoelt is dat een dualcore sneller is in games die geen quadcore ondersteunen, voor hetzelfde budget.

Maar tegenwoordig zijn er al games die quadcore ondersteunen.
En dat gaan er steeds meer zijn.
Dus als je wat verder kijkt dan je neus lang is.
Dan is de Quadcore een zeer logische optie als die binnen je budget valt.

De tijd dat Quad-Core CPU's een gevoelige snelheidswinst op gaan leveren in games lijkt bovendien nog niet voor meteen: de ontwikkelkosten voor een game dat goed gebalanceerd is om op 4 cores te draaien zijn gewoonweg te hoog, waardoor geen enkele ontwikkelaar zich momenteel de moeite troost.

Zodra dit mocht veranderen, zal ik uiteraard mijn mening herzien, maar dit is zeker niet voor binnenkort.


heb verder gekeken dan mn neus lang is!:D
volledig verslag kan je hier lezen:
http://forum.gamez.nl/index.php?showtopic=9407

Gigamo

Legacy Member
Akkoord met de meeste dingen hier.

Q6600 nemen, geen SLi.

However vind ik XP nogaltijd betere keuze dan Vista, zeker met de komende SP3 is dat OS nog lang niet dood. Pak dan wel XP Pro. (kheb zelf beide lange tijd geused, altijd teruggevallen op XP. DX10 is gewoonweg waardeloos atm. Mss volgend jaar niet meer :))

Davion

Legacy Member
Kzou zeker geen XP pakken, en zeker wel Vista, Vista werkt zeer goed, en ge zijt al toekomstgericht.

phate_13

Legacy Member
hotsauce187 zei:
De tijd dat Quad-Core CPU's een gevoelige snelheidswinst op gaan leveren in games lijkt bovendien nog niet voor meteen: de ontwikkelkosten voor een game dat goed gebalanceerd is om op 4 cores te draaien zijn gewoonweg te hoog, waardoor geen enkele ontwikkelaar zich momenteel de moeite troost.

Zodra dit mocht veranderen, zal ik uiteraard mijn mening herzien, maar dit is zeker niet voor binnenkort.


heb verder gekeken dan mn neus lang is!:D
volledig verslag kan je hier lezen:
http://forum.gamez.nl/index.php?showtopic=9407

Ik ga mijn mening nog altijd niet herzien door een subjectieve post.
(Ik zie nergens objectief materiaal.)

Vooral omdat ook tijdens dat je aan het gamen bent, er ook nog altijd programma's op de achtergrond zullen draaien.

Niet dat je mij niet kunt overhalen om mijn mening te veranderen.
Dat gaat, maar wel alleen met objectief materiaal. ;)

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik zou nooit Vista pakken, en al zeker de 64-bit versie niet. Er zijn nauwelijks programma's (incl. games) voor de gewone persoon die dat ondersteunen, en als ze dat niet doen, ben je beter af met 32-bit. Er is meer kans dat 't trager gaat lopen op 64-bit.

Davion

Legacy Member
Das dikke zever hoor :)
Alle 32 bit programm's werken zonder vertraging op de 64bit, + ge kunt tenminste 4Gb benutten.

str0ntj3

Legacy Member
Trager loopt de 64-bit niet, dat merk ik. Ik heb toch de 32bit geinstalleerd en die is vooral meer compatibeler met drivers & enkele programma's (Hercules DJ Control MP3,...)
Daarom dat ik de 32-bit versie nu even verkies boven de 64-bit versie.

Gigamo

Legacy Member
Met 32-bit kunt ge ook 4GB gebruiken hoor. /PAE & /3GB switch bij bootloader.

Idd loopt 64bit niet trager, maar der is nogaltijd een pak software die der ni deftig onder werkt, en forced driver signing is ongelofelijk irritant.

Maar zoals ik al zei vind ik vista nog veel te immature dees moment, veel te veel tralala derin die ge moeilijk of nie kunt disablen. Ook de abnormaal hoge mem usage (ok, superfetch is goe en doet iets me de ram, maar als een OS 1gb mem gebruikt in idle toestand begin ik mij vragen te stellen. Die 1GB is bij Vista 64 & 4GB ram btw. Toen ik nog 2GB had was't eerder 700mb, wat nogaltijd veel te veel is.)

SP1 & volgende brengt daar hopelijk verandering in, maar for now blijf ik bij XP, en waarschijnlijk binnenkort Server 2003 als desktop OS.

Sorry voor :offtopic: :)

Xtala

Legacy Member
Vista gebruikt idd zeer veel ram, staat bij mij constant rond de 40% (heb ook 2gig)

hotsauce187

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik ga mijn mening nog altijd niet herzien door een subjectieve post.
(Ik zie nergens objectief materiaal.)

Vooral omdat ook tijdens dat je aan het gamen bent, er ook nog altijd programma's op de achtergrond zullen draaien.

Niet dat je mij niet kunt overhalen om mijn mening te veranderen.
Dat gaat, maar wel alleen met objectief materiaal. ;)

jah zo kunnen we nog lang doorgaan........
Kijk, elk het zijnde dan hé....wou eigenlijk met deze topic gewoon weten of ik extra koeilng nodig had voor mijn grafische kaarten:crazy:

phate_13

Legacy Member
hotsauce187 zei:
jah zo kunnen we nog lang doorgaan........
Kijk, elk het zijnde dan hé....wou eigenlijk met deze topic gewoon weten of ik extra koeilng nodig had voor mijn grafische kaarten:crazy:

Welja, maar de belangrijkste conclusie die je moet trekken is dat de E6850 zijn geld NIET waard is.

(En idem voor SLI.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan