Archief - E8600 of Q9550
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T€RM!N4T0R
Legacy Member
Pfff kvin eigelijk de keuze tussen quad-core en dual-core puur persoonlijk. Beiden zijn voldoende snel maar de quad vind ik persoonlijk meer toekomstgericht. Vooral als je niet elk jaar upgrade. Bv ik heb me nu net volledig nieuwe pc gekocht na 5jr en zou het toch weer een tijdje willen kunnen uithouden dus heb ik voor een quad gekozen. (Q9450 wel, betere prijs/kwaliteit vind ik)
op tones is de 9450 zelfs niet meer te vinden 
Jack The Ripper
Legacy Member
Geen idee met stock cooling eigenlijk.
Zie dat ge onder de 70 graden blijft. Ik denk dat je met boxed cooler niet al te veel zal moeten overclocken, die coolers zijn er niet echt voor gemaakt, das degelijke koeling, zolang ge niet overclockt.
Ik zit idle tss 40-45 graden op de eerste(warmste) core,gemeten met realtemp.
Ik heb een bios update gedaan vandaag en mijn temps zijn zowat met 10-20 graden gezakt in de bios.
Volgens t programmake van asus zit ik maar aan 34 graden idle, ik vraag mij af wa nu klopt.
Bij mij zit er wel een scythe mugen op. Draait hier aan 3,2Ghz ipv 2,66. Wellicht dak wel nog wa hoger kan.
Kheb zonet wel gelezen dat de Q9550 een hogere multiplier heeft dan de Q9450, wat hem dus beter maakt om te overclocken. Met de Q9550 zou ge 4Ghz kunnen halen. Q9550 draait ook standaard 233Mhz hoger, dus ja als ge nieuwe pc koopt en het prijsverschil is niet groot zeker die pakken.
Zie dat ge onder de 70 graden blijft. Ik denk dat je met boxed cooler niet al te veel zal moeten overclocken, die coolers zijn er niet echt voor gemaakt, das degelijke koeling, zolang ge niet overclockt.
Ik zit idle tss 40-45 graden op de eerste(warmste) core,gemeten met realtemp.
Ik heb een bios update gedaan vandaag en mijn temps zijn zowat met 10-20 graden gezakt in de bios.
Volgens t programmake van asus zit ik maar aan 34 graden idle, ik vraag mij af wa nu klopt.
Bij mij zit er wel een scythe mugen op. Draait hier aan 3,2Ghz ipv 2,66. Wellicht dak wel nog wa hoger kan.
Kheb zonet wel gelezen dat de Q9550 een hogere multiplier heeft dan de Q9450, wat hem dus beter maakt om te overclocken. Met de Q9550 zou ge 4Ghz kunnen halen. Q9550 draait ook standaard 233Mhz hoger, dus ja als ge nieuwe pc koopt en het prijsverschil is niet groot zeker die pakken.
becca
Legacy Member
Q9550 heeft een MP van 8.5
Deze nieuwe Quadcore zijn dus slechte Overclockers
Je moet een zeer hoge FSB halen om aan 3.6 GHz te graken
De Q6600 is dan een beter optie hoor
Voor een GAME PC neemt ge dus beter een DualCore
Voor VideoBewerking neem je een Quadcore (en ook als je om de 5 Jaar upgrade)
Deze nieuwe Quadcore zijn dus slechte Overclockers
Je moet een zeer hoge FSB halen om aan 3.6 GHz te graken
De Q6600 is dan een beter optie hoor
Voor een GAME PC neemt ge dus beter een DualCore
Voor VideoBewerking neem je een Quadcore (en ook als je om de 5 Jaar upgrade)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.