Archief - E8400 naar i5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tekn0w!z

Legacy Member
Momenteel heb ik een E8400 s775, 4GB DDR2 en een Asus 6950 2GB die nog niet werkt...

Is het de moeite om te upgraden naar een i5 2500K + P67 mobo uiteraard?
Hoeveel ramgeheugen?

Dient voornamelijk om BF3 te spelen ;).

phate_13

Legacy Member
Wacht nog tot er iets bekend is van de systeemeisen van BF3 misschien?
Alsook wacht op de bulldozer processoren die binnenkort uitkomen.

demon326

Legacy Member
tekn0w!z zei:
Momenteel heb ik een E8400 s775, 4GB DDR2 en een Asus 6950 2GB die nog niet werkt...

Is het de moeite om te upgraden naar een i5 2500K + P67 mobo uiteraard?
Hoeveel ramgeheugen?

Dient voornamelijk om BF3 te spelen ;).


Verschil zal zeker en vast te merken zijn...

AnandTech - Bench - CPU

phate_13 zei:
Wacht nog tot er iets bekend is van de systeemeisen van BF3 misschien?
Alsook wacht op de bulldozer processoren die binnenkort uitkomen.

BC2(frostbite 1.5 engine) maakt al goed gebruik van een q-core, BF3 dus ook:p.

tekn0w!z

Legacy Member
Ok thx :)
Hoeveel ram is aan te raden? 2x4GB?
Moet ik rekening houden met de timings als ik de i5 2500k overclock?

phate_13

Legacy Member
benny zei:
Verschil zal zeker en vast te merken zijn...

AnandTech - Bench - CPU



BC2(frostbite 1.5 engine) maakt al goed gebruik van een q-core, BF3 dus ook:p.

Koop dan een Q6600 wil je zeggen? Dat is ook een quadcore... =)

Wacht gewoon op de bulldozer processoren...

demon326

Legacy Member
phate_13 zei:
Koop dan een Q6600 wil je zeggen? Dat is ook een quadcore... =)

Wacht gewoon op de bulldozer processoren...

Ik wil alleen maar zeggen dat hij met een quadcore beter af is dan die E8400, maar ge hebt gelijk; maar niet iedereen wilt wachten hé:p

phate_13

Legacy Member
Ok, ik snap dat niet iedereen wilt wachten. Maar indien het hoofdzakelijk dient voor een spel dat nog niet uit is, dan zou dat moeten lukken denk ik. :)

apa

Legacy Member
benny zei:
Verschil zal zeker en vast te merken zijn...

AnandTech - Bench - CPU
Merk op dat het verschil in CPU veel minder merkbaar is in games dan in andere apps. Dat komt voornamelijk doordat de bottleneck in games vaak op de gpu ligt en minder op de cpu. Geen idee hoe BF3 op dat vlak zal reageren, maar het valt wel te verwachten dat je bij hogere resoluties en detail-niveaus meer zult hebben aan een snelle gpu dan aan een snelle cpu...

FrostByte

Legacy Member
Idd, apa heeft gelijk: de waanzinnige toeloop van telkens beter materiaal is gelukkig wat aan het uit-deinen. We zitten in een fase waar de hardware al snel genoeg is: mijn E6600 kon de boel best nog goed trekken maar heeft de geest gegeven, ik heb nu een i7 zitten en zo bijster veel verschil merk ik niet in dagelijkse computing en games.

De grafische kaart is de grote kost en dood-doener voor games tegenwoordig. Maar een kaart van 200€ draait alles perfect op max tegenwoordig.

mdgf

Legacy Member
Dat gezegd zijnde zijn er ook games die juist meer afhangen van de cpu en minder van de gpu, aka slecht geprogrammeerde toestanden (oa redelijk wat consoleports).

Starcraft II werkt bv nogal belachelijk zwaar op de cpu in.
StarCraft II: Wings of Liberty GPU & CPU Performance > CPU and Multi-core Performance - TechSpot Reviews

Als je dan kijkt naar overclocks dan zie je dat 15% overklokken ook effectief een winst van 15% in fps betekent. Komt daar dan ook nog eens bij dat het spel slechts 2 cores kan gebruiken...
Bij de gpu's merk je dan dat de resultaten van verschillende gpu's veel dichter bij elkaar liggen (460 bv <1% trager dan 480 terwijl het eigenlijk 50% of meer is) dan bij andere games, de cpu is dus belangrijker (op het belachelijke af).

Maar over het algemeen is de cpu veruit ondergeschikt (gelukkig :)) aan de gpu natuurlijk.

demon326

Legacy Member
apa zei:
Merk op dat het verschil in CPU veel minder merkbaar is in games dan in andere apps. Dat komt voornamelijk doordat de bottleneck in games vaak op de gpu ligt en minder op de cpu. Geen idee hoe BF3 op dat vlak zal reageren, maar het valt wel te verwachten dat je bij hogere resoluties en detail-niveaus meer zult hebben aan een snelle gpu dan aan een snelle cpu...

In de battlefield reeks is vanaf bad company 2 een goede q-core een must voor het spel vlotjes te spelen... Voor de overige games maakt dit inderdaad minder uit:)

tekn0w!z

Legacy Member
thx voor de info.
Heb me een i5 2500k, P8P67 Pro, 8GB ram besteld :)

homie2582

Legacy Member
is het echt een must om een q-core te hebben om BF-reeks (vanaf bad company 2) vlotjes te kunnen spelen?
Want ik heb een e8500 en hoop er nog wel eventjes mee verder te kunnen.

tekn0w!z

Legacy Member
Voor op max te kunnen spelen wss wel.
Een 8500 gaat ook nog goed mee hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan