Archief - Digitale Fotocamera: Canon ixus 85??

Hey,

ik ben op zoek naar een degelijke digitale fotocamera, mijn oog is gevallen op de Canon Ixus 85. Heeft iemand ervaring met dit toestel? Of kan ik met dat geld beter voor een andere cam gaan? Experts, laat jullie horen!

grts Saf!

ik heb ook een ixus, maar niet de 85, maar ik kan wel zeggen dat ik heel content ben van canon, altijd een groot lcd scherm, makkelijk menu, veel instellingen en nog redelijke kwaliteit voor in donker foto's te maken

"Ixus" en "veel instellingen" gaan niet samen

Verder wel zeer degelijke camera's.

het blijft natuurlijk een digitale camera die je niet gebruikt om aan fotografie te doen he, en ik vind dat hij redelijk wat instellingen heeft voor wat het is
maar inderdaad zeer degelijk
vorige week heeft ne maat van mij een casio gekocht, 8 mega pixel, maar ik vond al direct dat een foto 's nachts trekken al veel minder goed ging dan met mijne

Ik twijfel nog een beetje tussen die IXUS 85 en de DMC-TZ2 van Panasonic... Die 10x optische zoom is wel aantrekkelijk, maar is het voor de rest wel een degelijke camera?

Panasonics zijn berucht omwille van hun slechte prestaties bij mindere lichtomstandigheden: niet alleen produceren Panasonic-sensoren veel ruis, deze ruis wordt ook nog eens hardhandig verwijderd. Het gevolg daarvan is dat ook veel detail uit de foto's verdwijnt en je achterblijft met effen "vlekken" op de foto's. Dat is best jammer want op alle andere vlakken dan fotokwaliteit scoren Panasonic's heel goed!

IXUS camera's zijn de meest compacte camera's van Canon en om zo compact mogelijk te zijn wordt een kleine sensor gebruikt met een klein objectief. Dat heeft zo zijn gevolgen voor de fotokwaliteit bij minder licht (een kleine sensor geeft meer ruis) en het zoombereik.
Iets minder compact, en vergelijkbaar in grootte met de TZ2, heb je de PowerShot reeks. De beste koop daarin vind ik de A650 IS (5,5x zoom; duurder dan de IXUS 85). Als het wat goedkoper moet, dan kan je de A590 IS bekijken (3,7x zoom). Wil je voornamelijk veel zoombereik, dan kan je naar de S5 IS kijken (11,4x zoom).

Thx zilla en apa voor de degelijke uitleg! K'ga het allemaal eens bekijken en vergelijken. Het enige dat me een beetje stoort bij die A650 IS is het feit dat'ie werkt met AA baterijen, is natuurlijk een lopende rekening... Maar kga alles eens bezien, heb nog tijd tot eind augustus, dan vertrek ik op reis. Mss zeker afwachten of er niets in de solden komt

AA batterijen mag je zeker niet tegenhouden hoor. Ten eerste kan je er vinden met een grotere capaciteit dan li-ion batterijen. Ten tweede kosten AA batterijen minder dan li-ion batterijen. Ten derde kan je AA batterijen ook nog in andere toestellen gebruiken. Ten vierde kan je AA batterijen op heel wat meer plekken vinden dan li-ion batterijen waardoor je makkelijk een extra set kan kopen in een winkel in de buurt (handig als je herlaadbare zijn leeggelopen en je wil nog wat foto's nemen). Ten vijfde zal je AA batterijen ook nog lange tijd blijven vinden terwijl je dat niet kan zeggen voor li-ion's.

Hmm... En wat dacht je van de Canon SX100 IS? Deze is een 60euro goedkoper dan de A650 IS én kan ik kopen met personeelskorting (wat zijn kostprijs op 200euro brengt). De A650 IS komt op 305euro, is het die 105euro waard? Kwestie van duurzaamheid en kwaliteit foto's?

Heb heel wat reviews geraadpleegd maar zie door de bomen het bos niet meer

De sensor van de SX100 IS is heel wat kleiner dan die van de A650 IS wat zo zijn gevolgen heeft voor de hoeveelheid ruis (ondanks het feit dat de A650 IS zo'n 50% meer pixels telt).

Hier kan je een diepgaande review van de SX100 IS lezen. De conclusie luidt dat de fotokwaliteit matig is maar vooral dat de camera erg langzaam aanvoelt. Verder mist de SX100 IS het kantelscherm (erg handig om foto's te nemen als je tussen een publiek staat). Ten laatste bevat de SX100 IS ook slechts 2 AA batterijen waardoor de levensduur op 1 set batterijen beperkter is.
Het extra tele-bereik vind ik niet zo belangrijk...
IMHO is de A650 IS zeker de EUR 105,00 zeker waard.