Archief - Digitale Camera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
U

Uloga

Legacy Member
Hallo, mijn nonkel zoekt een Digitale camera, hij is niet echt vertrouwd in deze genre, en ik eerlijk gezegd ook niet echt.

Het is voor zijn vrouw haar verjaardag, hij zoekt wel een spiegelreflex camera, de prijzen wel een beetje menselijk houden (rond de €600 tot € 700). Ik wil ook wel even gaan neuzen, en daarom zou ik ook willen vragen of jullie websites weten waar digitale spiegelreflex camera's worden gereviewd, liefst NL, omdat hij die dan ook kan lezen. ;) De spiegelreflex is om vlug foto's te kunnen maken.

Even samengevat:
-Digitale Camera

-Spiegelreflex

- Met of zonder afneembare lens

- Snelheid is belangrijk

Wel, laat jullie gaan, maar hou het menselijk ;)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Nikon D40, Canon 400D, of tweedehands gaan. Heeft uw tante al lenzen? zoja, best binnen hetzelfde merk blijven.
S

Skyscraper

Legacy Member
Waarom geen 450D?.. : )
Misschien net iets boven het budget dat wel.
U

Uloga

Legacy Member
Geen lenzen, en totaal nieuw in dit alles.

voor die 450 D, die gaat €20 boven het budget, misschien dat hij een uitzondering wil maken,
andere suggesties zijn altijd welkom :D
a

apa

Legacy Member
tompirlet zei:
- Met of zonder afneembare lens
Klik om te vergroten...
Ik ken geen D-SLR's zonder afneembare lens...

tompirlet zei:
- Snelheid is belangrijk
Klik om te vergroten...
Alle D-SLR's zijn heel wat sneller dan de beste compact-camera's. Hou er echter rekening mee dat "snelheid" véél breder is dan enkel het aantal foto's dat de camera per seconde kan nemen! Voor mij is het belangrijkste aspect van de snelheid de reactietijd: je drukt op de sluiterknop en de foto wordt ogenblikkelijk genomen (inclusief scherpstellen). IMHO is dit véél belangrijker dan het nemen van 5 foto's op een rij...

Bij het kiezen van een D-SLR moet je beseffen dat de features-lijst van de camera van ondergeschikt belang is. Véél belangrijker is de kwaliteit van de objectieven die je erbij neemt: je bent véél beter af met een mindere camera en goede objectieven dan omgekeerd!

Met een beperkt budget zou ik kijken naar de 2de hands markt. Hier vindt je alvast heel wat goed 2de hands materiaal in België. Wat merken betreft zijn Canon en Nikon veruit het dominantst. Niet dat de anderen daarom veel minder goed zijn, maar op de 2de hands markt vindt je veel meer Canon en Nikon spul dan gerief van Olympus, Pentax of Sony.

Met dat budget zou ik voor een van de instap-modellen gaan. Bij Canon raad ik de 350D of 400D aan (de 450D is beter maar wat aan de dure kant voor dat budget). Bij Nikon raad ik een D70s aan (als je die vindt binnen het budget) of een D40/D40x.

Voor de keuze van het objectief zou je ons moeten zeggen wat voor foto's je onkel wil nemen met de camera. Er bestaan all-round objectieven, maar die zijn kwalitatief altijd wat minder...
U

Uloga

Legacy Member
Ok , bedankt, het is gewoon voor vanalles, feestjes , natuur, reisfoto's ,...
a

apa

Legacy Member
Dan zou ik alvast een standaard-zoom aanraden. Die hebben redelijk wat breedhoek bereik en kan je ook gebruiken om een bepaalde persoon een beetje te isoleren op de foto.

De kit-lenzen hebben het juiste bereik, maar de fotokwaliteit van die objectieven is ietwat teleurstellend. Bij Nikon valt dat nog redelijk mee (met de Nikkor AF-S 18-55mm f/3,5-5,6 G ED DX II), maar bij Canon is die echt zwak (ik heb het over de Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 II); de nieuwste kit-lens van Canon (de Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS die met de 450D verkocht wordt) is een stuk beter...

De Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] die zowel voor Canon als Nikon camera's (en andere merken) bestaat is een stuk lichtsterker en geeft een erg goede fotokwaliteit voor een redelijke prijs (EUR 320,00 nieuw). Het grootste minpunt is IMHO de relatief langzame focus (maar niet echt langzamer dan de kit-lenzen).

Verdere interessante koopjes:
De beste reviews vindt je IMHO bij DPReview. Ook degelijk is DCResource. Voor reviews van objectieven moet je bij Photozone zijn. Gebruikerservaring vindt je bij Fred & Miranda. Al deze sites zijn Engelstalig...
v

vinnieman

Legacy Member
En waarom moet het een dslr zijn? Gewoon omdat hij iets wil geven van 600 euro :s

Ik zou eerder gaan voor een goed compacttoestel à la canon ixus 80 ofzo
Of mss een g9???

Omdat je zegt dat hij er eigelijk niks van kent, kent zijn vrouw er dan iets van waardoor hij speciaal een dslr wil geven? en zoja, laat haar dan zelf kiezen...? :)

Hou er ook rekening mee dat een dslr een stukje zwaarder en groter is, dus overweeg goed of je het toestel wel altijd wil meezeulen (anders is het jammer van het geld en van het toestel)

Ik heb niks tegen d-slr, heb er zelf ook eentje...
U

Uloga

Legacy Member
@apa: Wow, bedankt voor je gedetailleerde uitleg.

@vinnie: Er is mij alleen verteld wat hij zoekt, en hij vertelde dat hij geen "kleintje" wou, waarom weet ik niet, hij wil gewoon een d-slr, het fijne weet ik er ook niet van, en ik stel me er ook geen vragen bij. :D
v

vinnieman

Legacy Member
Ga dan voor een canon 400d body met de nieuwere canon 18-55 lens (dus MET IS, image stabilisation!), of ga voor de tamron 17-50 (die ik zelf bezit, goeie lens).
U

Uloga

Legacy Member
Ik heb al een 400D Sigma Kit gevonden , en die prijs is wel heel netjes.

Hoeveel kosten die 18-55 en 17-50 ?

*EDIT*: Oh ik heb even gezocht, een kit met18-55 kost €897, dat is ruim over het budget.

Ik heb hier dit gevonden:
Canon EOS 400 D Set inkl. Sigma DC 3,5-6,3/18-200 C/AF EUR 706,-
e

eniac

Legacy Member
Persoonlijk zeer tevreden van de Pentax K10D die nieuw ook goed in het budget past. Kan zich probleemloos meten met duurdere camera's.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
de K100D is iets goedkoper van pentax: en pentax is een groeiende speler in deze markt met uitstekende lenzen! Of je hebt ook nog de K110D of de opvolger, K120D, met ingebouwde imagestabilisator denk ik.
e

eniac

Legacy Member
K110D heeft geen IS, K100D wel, evenals de K10D.

Met de K100D heb ik niet direct ervaring, maar de front dial van de K10D zou ik er wel op missen. Sv mode (en in mindere mate TAv) is ook redelijk interessant.
a

apa

Legacy Member
tompirlet zei:
Hoeveel kosten die 18-55 en 17-50 ?
Klik om te vergroten...
De 18-55 is moeilijk los te vinden, tenzij 2de hands (en dan mag je er niet meer dan ongeveer EUR 50,00 voor neertellen). De prijs van de 17-50 had ik al vermeld (EUR 320,00 nieuw; EUR 275,00 2de hands).

tompirlet zei:
Canon EOS 400 D Set inkl. Sigma DC 3,5-6,3/18-200 C/AF EUR 706,-
Klik om te vergroten...
Ik zou die Sigma zeker niet nemen. Dat is het soort objectief waarvan ik zeg dat het een te groot compromis is. Het is voor geen enkel gebruik echt goed...
a

apa

Legacy Member
Het grootste voordeel van SLR-camera's is de snelheid. En dan heb ik het niet zozeer over het aantal foto's die de camera per seconden kan nemen maar over de reactiesnelheid: "je ziet iets en de foto is al genomen"... Geen enkele compact-camera is daartoe in staat en daar zijn een aantal redenen voor:
  • Eenvoudig weg focust iedere camera op basis van het contrast in het beeld. Er wordt scherpgesteld tot het contrast de maximale waarde bereikt.
    Een compact-camera gebruikt hiervoor de hoofd-sensor die altijd vrij langzaam werkt (het hele beeld wordt eerst gedigitaliseerd en vervolgens zorgt software voor de focussing).
    Een SLR gebruikt een aparte focus-sensor wanneer de spiegel neergeklapt is. Deze focus-sensor telt een beperkt aantal focus-punten en dat maakt de hoeveelheid te decoderen informatie veel beperkter. De software die de informatie nadien analyseert heeft heel wat minder informatie te verwerken en dat loopt dus een stuk sneller.
  • Een compact-camera tovert het beeld op de LCD aan de achterkant. Dat gaat altijd met een hoop vertraging gepaard (beweeg maar eens snel je camera van links naar rechts en je merkt duidelijk dat het beeld wat actherloopt).
    Met een DSLR zie je rechtstreeks het licht dat door de lens komt... De reactiesnelheid is dus gelijk aan de lichtsnelheid.
Door live-view te gebruiken op een D-SLR schakel je die snelheidsvoordelen uit: de spiegel wordt omhooggeklapt en daardoor kan je de snelle AF-sensor niet meer gebruiken (OK, op de recentste Sony's na dan; maar de optische zoeker ervan is echt om van te wenen!!). Door de omhooggeklapte spiegel kan je ook niet meer door de optische zoeker kijken en ben je aangewezen op het langzame scherm.

Don't get me wrong: live-view is wel leuk hoor... Maar het is IMHO niet veel meer dan het integreren van een compact-camera functie in een D-SLR: in bepaalde gevallen kan dat handig zijn. Zo kan je met live-view in-zoomen vóór je de foto neemt. Dat kan praktisch zijn als hulp bij het manueel scherpstellen (op stilstaande onderwerpen met een statief). Ook zijn sommige modellen uitgerust met een kantelscherm wat erg handig kan zijn om foto's te nemen over de hoofden van mensen (als je tussen een publiek staat) of als je iets dicht bij de grond op de sensor wil nemen...
T

Trilogy

Legacy Member
het is idd geen hoofdfunctie die live view op een dslr maar is toch een leuk pluspunt, zeker bij de reden die je opgaf.

Daarom dat ik ook meer neig naar die sony, alleen moet ik nog over het punt geraken om zoveel te betalen. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan