Archief - Digitaal Fototoestel

Ik overweeg een bridge-camera, omdat ik toch graag meer zou willen kunnen dan met een compact (qua instellingen, zoombereik,...). Maar de stap naar een DSLR laat ik liever zo vanwege de extra lenzen. Ik heb al heel wat rondgekeken/ gelezen en had gedacht aan een Fujifilm FinePix S6500fd. Wat mij bij deze camera heel hard aanspreekt is de manuele zoom en focus; en de lagere ruis bij hogere iso-waarden in vergelijking met andere camera's uit dezelfde klasse. Maar elke camera heeft uiteindelijk zijn voor-/ nadelen (bij deze als nadeel bv. xd-kaartjes, ik heb al sd-kaartjes).

Dus nu is mijn vraag, wat raden jullie mij aan? Raden jullie deze camera af? Heeft er iemand al ervaring met deze Fuji? Zijn er andere die beter zijn? Beter de Panasonic Lumix DMC-FZ50 die duurder is maar wel optische beeldstabilisatie, flitsvoet,... heeft? Beter een compact ipv een bridge? ...

Wat ik belangrijk vind: Beeldkwaliteit en toch wel een stevig gebouwde camera.
Wat er mee gefotografeerd gaat worden: Binnen, buiten, bewegende en stilstaande beelden,... zou een beetje vanalles zijn.
Richtprijs: 400 à 450 euro, mag eventueel nog iets meer zijn maar moet daarom niet. Deze camera is al te vinden voor een 300 euro ( http://www.pixmania.be/be/nl/382527/art/fuji/finepix-s6500fd.html ) maar dan heb ik nog geen xd-kaartje natuurlijk. De Panasonic, http://www.pixmania.be/be/nl/391104/art/panasonic/lumix-dmc-fz50-zwart.html .

Bedenkingen zijn altijd welkom! En als ik dingen verkeerd geïnterpreteerd heb mag je die ook verbeteren/ aanvullen.

Alvast bedankt op voorhand!!

Is er niemand met een beetje kennis van zaken die hier misschien iets over wil zeggen? Het zou mij echt heel wat vooruit helpen!!

Ik weet dat er al een aantal threads over camera's staan ... misschien had ik het beter in een van die andere gepost ...

apa kent der veel van, lees eens zijn posts iets lager in een thread

Fuji is een van de weinie fabrikanten die zich meer toespitst op de kwaliteit van de resultaten dan op marketing.

Beeldstabilisatie helpt om bewegingen van je hand wat te compenseren. Daardoor kan je foto's nemen met langere sluitertijd (tot ongeveer 4x zo lange sluitertijden ongeveer) zonder wazigheid. Bewegingen van het onderwerp kunnen echter niet gestabiliseerd worden: dat is meteen de grootste beperking van beeldstabilisatie.
De Fuji geeft heel weinig ruis in de foto's. Daardoor kan je de "gevoeligheid" (beter: de versterking van het beeldsignaal) van de sensor verhogen zonder dat het detail volledig verloren gaat in ruis. Als de gevoeligheid hoger is, dan kan je de sluitertijd korter nemen. Een kortere sluitertijd beperkt zowel de kans op bewegingen van je hand als van het onderwerp.

De Fuji lijkt nog het meest van alle fixed-lens camera's op een D-SLR. Een mechanische zoomring is van onschatbare waarde en het focussen verloopt eveneens snel.

Het ontbreken van een flitsvoet is enkel een probleem indien je een externe flitser zou kopen. Als je voor de accessoires gaat, dan zou ik toch voor D-SLR gaan...

Hier kan je er een mooie review van vinden. Persoonlijk vind ik dit een no-brainer en zou ik met m'n ogen dicht voor de Fuji gaan:

• De Fuji heeft ook een interessanter breedhoek bereik (28mm vs. 35mm voor de Panasonic) wat héél bruikbaar is voor fotografie binnen (dan kan je namelijk vaak niet ver genoeg achteruit); dat heeft de Panasonic niet.
• De mindere ruis en hogere beeldkwaliteit had ik al aangehaald. Hier zie je een testshot op ISO800 van de Fuji en Hier zie je het resultaat van de Panasonic op dezelfde instellingen en ter vergelijking zie je hier het resultaat van een D-SLR (EOS 350D).

(de Pana heeft ook wel wat voordelen t.o.v. de Fuji hoor, maar die hebben wat minder betrekking op de fotokwalitieit dan de voordelen van de Fuji vind ik, dus laat ik die hier vantussen)
Flash-kaarten kosten tegenwoordig vrijwel niets meer, dus dat mag niet zo'n probleem vormen denk ik?!

Bedankt voor de reactie apa!

En tussen de s6500 en de s9600? Of zijn die 9 MP het niet waard? De 9600 heeft wel nog een flitsvoet en software om RAW te verwerken.

Of gewoon resoluut voor de 6500 gaan?

Neem eens een kijkje op www.belgiumdigital.com

Belgiumdigital ga ik zeker eens bekijken als ik wat meer tijd heb (examens).

Bedankt voor alle hulp!!

BD is inderdaad een erg goed forum: heel veel info te vinden en zeer goed advies ginder (maar gebruik er de "search" eer je iets post!!).

De S9600 heeft niet alleen 3 extra MP's (daardoor mag je iets meer ruis verwachten), maar heeft ook een kantelscherm (niet te onderschatten! het LCD is echter wel kleiner dan op de S6500fd). Het objectief is dezelfde in beide camera's en ik hoorde dat de 9MP zowat het uiterste uit dat objectief haalt (meer MP's zou de beperkingen van dat objectief te veel tot uiting brengen).

Bedankt voor de extra info!

Voor RAW te verwerken heb je een programma nodig dat hiermee omkan dacht ik (verbeter indien fout). Maar als ik het mij goed herinner dan wordt die software niet bijgeleverd bij de S6500fd en wel bij de S9600. Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er ook gratis alternatieven zijn die met RAW overweg kunnen of gaat dit niet zo snel te vinden zijn? Want als er niet zo makkelijk een alternatief te vinden is dan wordt het waarschijnlijk de S9600 die deze meegeleverd krijgt.

Heb je misschien een idee van een goede winkel in België?

Ik gebruik Adobe Camera RAW wat bij Photoshop geleverd wordt...